Решение по делу № 12-12/2020 от 07.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2020 года село Бабаюрт    

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дорохова ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 19 июня 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 19 июня 2014 года Дорохов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяцев.

    23 марта 2020 года Дороховым подана апелляционная жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД по делу об административном правонарушении от 19 июня 2014 года, указав, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, поскольку, о времени и месте рассмотрения дела он не извещался, в судебном заседании не участвовал, и указанное постановление ему своевременно не вручено, так как извещения и письма отправлялись по неверному адресу его проживания. В результате он был лишен как возможности принимать участие в судебных заседаниях, так и возможности воспользоваться своим конституционным правом на защиту. Копию указанного постановления он получил 18 марта 2020 года.

Заявитель Дорохов Ю.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть жалобу без его участия, в связи с распространением коронавирусной инфекции и нахождением его в г. Москве. Просит суд изменить постановление мирового судьи, назначив наказание в виде штрафа или прекратить дело в связи с истечением срока давности.

Ознакомившись с доводами жалобы и изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит изменению.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения Дороховым административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях им не оспаривается и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СМ № 060588 от 13.04.2014 года, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД 19 июня 2014 года Дорохов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяцев.

Между тем из материалов административного дела и исследованных судом доказательств видно, что извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращались без вручения адресату, для уточнения правильного адреса, в связи с неточностью указанного адреса (л.д. 8-11).

Кроме того, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 19 июня 2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Дорохову направлено заказным письмом с уведомлением 20.06.2014 года (л.д.25) по адресу: 367000 г.Махачкала, ул. Аскерханова, дом 15, кв.56 и, согласно записи возврата на конверте возвращено мировому судье судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД, в связи с неточным адресом, отсутствием такого номера квартиры (л.д.30).

Таким образом, из вышеизложенного следует, что Дорохов в судебное заседание не был допущен и он был лишен своего конституционного права на участие в суде.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой Дорохов привлечен к административной ответственности, в качестве административного наказания предусматривает также и штраф в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Заявитель Дорохов телефонограммой сообщил, что он в совершенном административном правонарушении раскаялся, его основным источником дохода является транспортное средство, и ограничение права на управление автомобилем влияет на условия жизни его семьи, просит изменить назначенное мировым судьей наказание на административное наказание в виде штрафа.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что при решении вопроса о назначении вида административного наказания мировым судьей не были учтены обстоятельства допускающие возможность назначения ему административного наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 43 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░); ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░; ░░░- 0541018037; ░░░- 057201001: ░/░░░░ -40101810600000010021 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░; ░░░ – 048209001; ░░░░░ – 82701000; ░░░░░ – 82701000; ░░░ – 18811630020016000140; ░░░ – 18810305180580001193.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░