Решение по делу № 1-14/2022 от 28.02.2022

Уголовное дело № г.                                 Копия

УИД 24RS0№-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Морозовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№)

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Саянского районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. АБ; ст. 158 ч. 2 п. А; ст. 69 ч. 2 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, наказание отбыто 29.03.2021г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которые до настоящего времени не отработаны. На основании ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, административное наказание не исполнено.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, ФИО1, имея умысел на нанесение побоев Потерпевший №1, действуя умышленно и осознанно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в лобную часть головы с права, а также причинил физическую боль, путем загиба Потерпевший №1 правой руки за спину, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 01.02.2022г. у Потерпевший №1, 1982 г.р., установлено, что у нее при проведении медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений, либо следов от них не предъявлено.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО4, защитник адвокат ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, возражений не поступило, поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В результате изучения и исследования в судебном заседании доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно заявления потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения (л.д. 8); протокола осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11-17); протокола осмотра предметов (документов) от 31.01.2022г., согласно которого были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 45-46); копия рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, по ст.6.1.1 КоАП РФ; копия протокола разъяснения права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании; справочный лист по административному делу; постановления Мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ; справка отдела судебных приставов по <адрес>(л.д.29-45); заключением судебно-медицинской экспертизы (акт № от 01.02.2022г), согласно выводам которой у Потерпевший №1, 1982 г.р., установлено, что у нее при проведении медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений, либо следов от них не предъявлено(л.д. 53-55), суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 96,98). Учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, речевой контакт, суд приходит к выводу, что ФИО1 во время совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, поэтому полагает считать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд полагает признать наличие малолетнего ребенка у виновного ( л.д.117); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. А ч.1 ст. 63 УК РФ суд полагает признать рецидив преступлений.

При назначении наказания на основании ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, также суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а поэтому суд полагает назначить наказание в виде исправительных работ с применением положений ч.1 ст. 68 УК РФ. Суд учитывает данные о личности подсудимого, условия его жизни, согласно которым он имеет постоянное место регистрации, место постоянного проживания, не работающий, по месту жительства сельской администрацией характеризуется удовлетворительно (л.д.94,95), участковым уполномоченным УУП ОП МО МВД России «Ирбейский» характеризуется отрицательно, как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за преступления различной степени тяжести, к административной ответственности (л.д.104), а поэтому оснований к применению ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 29-45) суд полагает оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5% ( пяти процентов) ежемесячно в доход государства.

Наказание отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за осужденным возложить на Уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; копию объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ; копию протокола разъяснения права лицу; справочный лист по административному делу; постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о направлении лица к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ; справку отдела судебных приставов по <адрес>(л.д.29-45) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатами аудиопротоколирования и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья: подпись