Решение от 18.05.2015 по делу № 2-2419/2015 от 09.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Зотько А.Р.,

при секретаре Малыхановой С.А.,

с участием адвоката ответчика Царевой Т.А. по ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2419/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанка России (ОАО) к Додонову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Додонову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, согласно которому истцом ответчику выдан кредит на цели приобретения транспортного средства- автомобиля марки KIA SLS (Sportage SL SLS), 2014 года выпуска, на 60 месяцев в размере *** коп. под 15,0% годовых. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Ответчику направлялись письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет *** коп., в том числе: просроченный основной долг – *** коп., просроченные проценты – *** коп., неустойка за просрочку основного долга – *** коп., неустойка за просроченные проценты – *** коп. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик (залогодатель) передает истцу (залогодержателю) в залог автомобиль марки KIA, (VIN) №, номер кузова №, двигатель № №, 2014 года выпуска, цвет черный перламутр. Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере *** руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать вышеуказанную сумму задолженности и обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с отчетом в размере *** руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Адвокат Царева Т.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска, поскольку мнение ответчика по этому вопросу не известно.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Выслушав объяснения представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьей 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому истцом ответчику выдан кредит на цели приобретения транспортного средства-автомобиля марки KIA, (VIN) №, номер кузова № двигатель № №, 2014 года выпуска, цвет черный перламутр, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. в размере *** коп. под 15,0% годовых. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). Уплата процентов согласно п.4.3. договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Условиями договора (п.4.5.) также предусмотрена неустойка.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик (залогодатель) передает истцу (залогодержателю) в залог автомобиль KIA, (VIN) № номер кузова № двигатель № №, 2014 года выпуска, цвет черный перламутр. Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере *** руб.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора, с в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере *** коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере *** коп., просроченных процентов в размере ***., неустойки за просрочку основного долга в размере *** коп., неустойки за просроченный проценты в размере *** коп.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с положениями договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере *** коп., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком нарушены условия заключенного договора и принятых на себя обязательств.

При этом ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ, согласно которой, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суд полагает неисполнение обязательств по возврату кредита существенным нарушением условий договора, в силу чего он подлежит расторжению, а исковые требования в этой части удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом представлено заключение, составленное по заказу ответчика для определения начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство автомобиль KIA, (VIN) №, номер кузова №, двигатель № №, 2014 года выпуска, цвет черный перламутр, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере 80% рыночной стоимости автомобиля, то есть *** руб., согласно отчета, представленного суду.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

На момент рассмотрения дела судом ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, погашения кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19.Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░ ***) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ KIA, (VIN) № ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ № №, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░