Решение по делу № 2-4031/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-4031/2021

11RS0005-01-2021-008095-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

с участием секретаря Семененко Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 24 декабря 2021 года гражданское дело по исковому заявлению АО «БАНК СГБ» к Керимову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыск5ания на заложенное имущество,

установил:

АО «БАНК СГБ» (далее по тексту так же Банк), обратилось в суд с иском к Керимову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 541687,65 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 14616,88 руб., обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: ...., путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что <...> г. года между Банком и Керимовым Р.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Керимову Р.А. был предоставлен кредит в сумме 2 100 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств Керимов Р.А. передал Банку под залог квартиру, расположенную по адресу: ...., на основании закладной. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, по состоянию на 08.11.2021 года образовалась задолженность в размере 541687,65 руб. В связи с чем истцом заявлены указанные требования.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Стороны судебное заседание не явились.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит сторонам. Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «БАНК СГБ» к Керимову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.И. Романюк