Решение по делу № 2-4097/2022 от 27.07.2022

Дело №

УИД: 55RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Милль А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 29 августа 2022 года гражданское дело по иску ФИО2 к Бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Клинический родильный <адрес>» об обязании производить выплаты возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому МУЗ «Клинический родильный <адрес>» обязалось производить выплаты в пользу ФИО2 в размере 1 442 рубля в месяц в качестве возмещения вреда, причиненного смертью кормильца (матери), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ею совершеннолетия. В связи с прекращением действия мирового соглашения по достижению ФИО2 совершеннолетия, ответчик перестал производить выплаты в качестве возмещения вреда, причиненного смертью кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец обучается в государственном автономном учреждении <адрес> профессиональной образовательной организации «Колледж предпринимательства» по очной форме обучения. На момент причинения смерти мать истца официально трудоустроена не была, до увольнения работала в должности секретаря-машиниста. С 2019 год истец со своей семьей проживают в <адрес>, где среднемесячная заработная плата работника организации по <адрес> по профессиональной группе «Секретари (общего профиля)» в 2021 году составила 34 279,10 рублей.

С учетом изложенного просит возложить обязанность на ответчика производить выплаты в свою пользу в размере 11 429,37 рублей в месяц в качестве возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до получения образования по очной форме обучения; возложить обязанность на ответчика произвести выплату в свою пользу суммы задолженности по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, образовавшейся после достижения совершеннолетия по август 2022 года, в размере 205 674,66 рубля.

Истец ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика БУЗОО «Клинический родильный <адрес>» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в суде исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Вступившим в законную силу определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«Утвердить мировое соглашение, по которому:

МУЗ «Клинический родильный <адрес>» обязуется производить выплаты в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1.442 руб. в месяц в качестве возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ею совершеннолетия.

МУЗ «Клинический родильный <адрес>» обязуется производить выплаты в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1.442 руб. в месяц в качестве возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ею совершеннолетия.

МУЗ «Клинический родильный <адрес>» обязуется производить индексацию сумм, указанных в п.п. 1,2 настоящего соглашения в соответствии с требованиями действующего законодательства.

МУЗ «Клинический родильный <адрес>» обязуется выплатить в пользу ФИО1 51.912 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного смертью кормильца.

МУЗ «Клинический родильный <адрес>» обязуется выплатить в пользу ФИО2 51.912 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного смертью кормильца».

Вступившим в законную силу определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Обязать Бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Клинический родильный <адрес>» производить выплаты в пользу несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 2.262 рубля 77 копеек на каждую, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией.

Обязать Бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Клинический родильный <адрес>» выплатить в пользу несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суммы задолженности, возникшей в результате осуществления выплат без учета индексации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 36.467 рублей 86 копеек каждой».

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ответной стороной, принятые на себя обязательства по возмещению вреда истице, причиненного смертью кормильца по утвержденному мировому соглашению, с учетом произведенной судом ДД.ММ.ГГГГ индексации исполнялись надлежащим образом, до достижения ФИО2 восемнадцатилетнего возраста, то есть, ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 1088 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обучающимся старше восемнадцати лет вред, причиненный смертью кормильца, возмещается до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обучается в ГАУ КО «Колледж предпринимательства», период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, форма обучения – очная (на бюджетной основе), по специальности «Организация перевозок и управление на транспорте», приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №-К (л.д. 6).

Согласно п. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При жизни мать истца до увольнения работала в должности секретаря-машинистки, что в судебном заседании оспорено не было.

Так, согласно ответу Калининградстат от ДД.ММ.ГГГГ №/ОГ, должность секретарь-машинист относится к группе «Секретари (общего профиля)», среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников <адрес> по профессиональной группе «Секретари (общего профиля)» за октябрь 2021 года составила 34 279,10 рублей.

С учетом изложенного, исходя из того, что в семье проживает три члена семьи, в том числе ФИО2, суд исходит из того, что на каждого члена семьи подлежит выплате по 11 426,37 рублей.

При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в части возложения на ответчика обязанности производить в пользу ФИО2, выплаты возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, в размере 11 426,37 рублей ежемесячно, до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Кроме того, поскольку истица с ДД.ММ.ГГГГ обучается в ГАУ КО «Колледж предпринимательства» по очной форме обучения, с ответчика подлежит взысканию в пользу нее задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца с момента наступления ее совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с марта 2021 года августа 2022 года (настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ). Суд соглашается с представленным исковой стороной расчетом задолженности и взыскивает ее с ответчика за период с марта 2021 года до августа 2022 года в размере 205 674,66 рубля.

Довод ответчика о том, что сторонами было заключено мировое соглашение, согласно которому был обговорен срок производства выплат – до достижения ФИО2 совершеннолетия, суд находит не состоятельным, поскольку условия мирового соглашения в указанной части противоречат действующему законодательству и в значительной степени ущемляют права истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5556,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Клинический родильный <адрес>» производить в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплаты возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, в размере 11 429,37 рубля ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Клинический родильный <адрес>» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, в размере 205 674,66 рублей.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Клинический родильный <адрес>» государственную пошлину в размере 5556,76 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                      А.В. Милль

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2022 года.