Решение по делу № 2-5502/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-5502/2023

УИД 50RS0002-01-2023-004038-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 г.                                                        г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

с участием: представителя истца БАА, ответчика Хорев АА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Хорев АА о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Хорев АА о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Хорев АА заключен договор на предоставление возобновляемой возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом в российских рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта и открыт счет № с лимитом кредита по условиям договора. Процентная ставка за пользование кредитом - 25,9% годовых. Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 410 877,77 руб. 08 коп., из которых: 339 996,61 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 70 881,16 коп. – просроченные проценты. Требование о погашении задолженности, направленное в адрес должника оставлено без внимания. Просит взыскать с Хорев АА сумму задолженности по кредитной карте в размере 410 877,77 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 308,78 руб.

В судебном заседании представитель истца БАА исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Хорев АА исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, суду пояснил, что он признает, что подпись в кредитном договоре выполнена им самим, однако некоторые позиции кредитного договора заполнены почерком другого человека, в связи с чем он считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Хорев АА заключен договор на предоставление возобновляемой возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом в российских рублях.

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта и открыт счет № с лимитом кредита по условиям договора. Процентная ставка за пользование кредитом - 25,9% годовых.

Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых.

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 410 877,77 руб. 08 коп., из которых: 339 996,61 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 70 881,16 коп.– просроченные проценты.

Требование о погашении задолженности, направленное в адрес должника, оставлено без внимания.

Учитывая то, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате задолженности по банковской карте в срок, предусмотренный кредитным договором, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг и просроченные проценты по договору.

Доводы ответчика о том, что заявление на получение кредитной карты частично заполнено не им самим не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку подпись в заявлении ответчиком не оспаривалась.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных в суд платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в размере 7 308,78 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Хорев АА в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 410 877 рублей 77 копеек и судебные расходы в размере 7 308 рублей 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 6 июля 2023 года.

Председательствующий                                 М.А. Побединская