Дело №а-463
Поступило в суд 21.06.2018 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2018 года <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Левак Ю.В.
при секретаре Савельевой Т.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <...> к Мельникову В. Н. о взыскании обязательных платежей,
Установил:
Межрайонная ИФНС России № по <...> обратилась в суд с административным иском к Мельникову В.Н. о взыскании обязательных платежей, в котором административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Административный ответчик в соответствии с заявлением от <.....> просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, с учетом положений ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.138 КАС РФ, предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.
В силу части 5 указанной нормы в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
В судебном заседании установлено, что административный истец просит суд взыскать с Мельникова В.Н. задолженность по налогам в размере 488 рублей 64 копейки, образовавшуюся до 2004 года, при этом в качестве причин пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № по <...> указывает: переход в 2004-2005 гг. на новое программное обеспечение и загруженность работников инспекции в связи с обширным документооборотом и большим объемом работы по взысканию недоимки, а также реорганизацию налоговых органов.
В соответствии с п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая, что в административном исковом заявлении истец не приводит сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ему в своевременной подаче административного иска, суд названные административным истцом причины признает неуважительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Отказать Межрайонной ИФНС России № по <...> в удовлетворении административных исковых требований к Мельникову В. Н. о взыскании обязательных платежей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.
Председательствующий: Ю.В. Левак