Решение по делу № 2-1469/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-1469/2020

11RS0004-01-2020-002484-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 01 декабря 2020 года дело по иску Кредитно-потребительского кооператива граждан «Энергетик» к ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Энергетик» (далее – КПКГ «Энергетик») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы основанного долга в размере 223 032,33 руб., процентов за пользование займом в сумме 45 315,28 руб., пени в сумме 21 508,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6099 руб. В обоснование иска истец указал, что **.**.** между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №... на сумму 230 000 руб. под 36% годовых. Поручителем по указанному договору займа выступал ответчик ФИО7 Договор заключен на срок 36 месяцев до **.**.**. Ответчиком ФИО2 в нарушение условий договора своевременное погашение займа не производится, последний платеж произведен **.**.**, что и послужило основанием для обращения в суд.

**.**.** поступили уточненные исковые требования, КПКГ «Энергетик» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 223 032,33 руб., проценты за пользование займом сумме 247 254,15 руб., пени в сумме 133 697,19 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9243 руб., почтовые расходы в размере 323 руб.

В судебном заседании представитель КПКГ «Энергетик» ФИО8, действующий на основании устава, на уточненных требованиях настаивал. Не возражал против вынесения заочного решения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщили, письменного отзыва по существу заявленных требований суду не представили, ходатайств не заявляли.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Поскольку ответчики о причине неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставили, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

**.**.** между кредитным потребительским кооперативом граждан «Энергетик» и ФИО3 заключен договор займа №..., по которому истец предоставил ответчику потребительский займ в размере 230 000 руб. под 36% годовых, на 36 месяцев - по **.**.**.

Согласно договору погашение займа должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца следующего за месяцем получения займа не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п.6 условий договора заемщик производит 36 дифференцированных платежей, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей который является неотъемлемой частью настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 15 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей.

Согласно п.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства очередного платежа и начисленных процентов по графику платежей по ставке 20% годовых на каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства.

ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства в установленный срок не возвратил, оплату в счет погашения суммы долга истцу не производил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено и в ходе судебного заседания не установлено.

По состоянию на **.**.** в результате ненадлежащего исполнения условий договора займа ответчиком ФИО2 образовалась задолженность по основному долгу 223 032,33 руб., проценты за пользование займом в размере 247 254,15 руб., пени в размере 133 697,19 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа поручителем по указанному договору выступил ФИО4

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела, договором займа обязанность заемщика по предоставлению обеспечения обязательств по договору и требования к такому обеспечению согласно п.9 установлена поручительством – ФИО4 и заключен договор поручительства №... от **.**.**, которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение денежных обязательств заемщиком по договору займа.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие задолженности по договору займа и отсутствие доказательств возврата долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 223 032,33 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 247 254,15 руб.

Представленный расчет процентов проверен, соответствует договору займа, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Ответчиками данный расчет не оспорен.

В соответствии с п.11 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по договору займа заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства очередного платежа и начисленных процентов по графику платежей по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов за пользование займом 247 254,15 руб., а также неустойки в размере 133 697,19 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.    

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно почтовых квитанций, истец понес почтовые расходы в сумме 323 рублей (на рассылку копий исковых заявлений в суд, ответчикам), которые подлежат взысканию с ответчиков.

    При удовлетворении иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9243 рубля.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 в пользу Кредитно-потребительского кооператива граждан «Энергетик» солидарно задолженность по договору займа №... от **.**.** в размере 223 032,33 (Двести двадцать три тысячи тридцать два рубля 33 копейки) рублей, проценты за пользование займом 247 254,15 (Двести сорок семь тысяч двести пятьдесят четыре рубля 15 копеек), пени в сумме 133 697,19 (Сто тридцать три тысячи шестьсот девяносто семь рублей 19 копеек) рублей, судебные расходы в сумме 323 (Триста двадцать три рубля), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9243 (Девять тысяч двести сорок три рубля) рубля.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2020