Решение по делу № 2-140/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-140/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

Рі. Ейск                                 01 апреля 2019 РіРѕРґР°

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Панченко С.Л.,

при секретаре Коваленко А.А.,

с участием:

представителя истца – Угрюмова Ю.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черкасский Ю.Г. к Анфилов В.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Черкасский Ю.Г. обратился в суд и, уточняя исковые требования в сторону их уменьшения и просит взыскать с ответчика Анфилова В.Т. в его пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 года по 30.01.2019 года в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования обосновывает тем, что 15.08.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, а также составлена расписка. По условиям договора он передал Анфилову В.Т. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик приняла на себя обязательства по возврату долга не позднее 31 декабря 2018 г. Денежные средства Анфилову В.Т. были переданы в день заключения договора займа, то есть 15.08.2017 года. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. 15.01.2019 года истец направил в адрес Анфилова В.Т. претензию с требованием о возврате суммы долга по договору займа, которая была оставлена ответчиком без исполнения.

Истец Черкасский Ю.Г. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель по доверенности - Угрюмов Ю.Г., настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Анфилов В.Т. в судебное заседание, назначенное на 12.03.2019 г. не явился, надлежаще уведомлен (л.д.36), просил отложить рассмотрение дела по состоянию здоровья.

В судебное заседание, назначенное на 19.03.2019 г. ответчик не явился, причину неявки не сообщил, уведомлен СМС сообщением (л.д.44), при этом судом направлены запросы в ГБУЗ ЕЦРБ об открытых больничных листах на имя ответчика (л.д.50).

В судебное заседание, назначенное на 01.04.2019 г. ответчик также не явился, причину неявки не сообщил, надлежаще уведомлен (л.д.51,55,56).

Из ответа ГБУЗ ЕЦРБ от 21.03.2019 г. (л.д.54) следует, что больничные листы на ответчика Анфилова В.Т. в период с 01.03.2019 г. по настоящее время не открывались.

Суд приходит к выводу, что ответчик не пожелал выразить сове отношение к предъявленному иску, уклонился от явки в суд.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Анфилова В.Т. надлежаще уведомленным о дате и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных доказательств – договора займа от 15.08.2017 года и расписки ответчика, написанной им собственноручно от 15.08.2017 года, ответчик Анфилов В.Т. взял взаймы у Черкасского Ю.Г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязался их возвратить до 31.12.2018 года (л.д. 6,7). До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, таковых доказательств ответчиком не представлено.

В подтверждении договора займа и его условий была представлена также и расписка заемщика, удостоверяющая реальную передачу ему займодавцем денежной суммы в размере 1 500 000 рублей, при этом форма договора займа от 15.08.2017 года, соблюдена и соответствует положениям ст. 808 ГК РФ.

В соответствие со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствие со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ и ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен суду расчет процентов за пользование денежными средствами. Расчет ответчиком не оспорен, проверен и принимается судом как верный. Таким образом, сумма процентов за период с 01.01.2019 г. по 30.01.2019 г. составила <данные изъяты> (л.д.2).

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Черкасского Ю.Г.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления составили <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 23.01.2019 г. (л.д.4).

     РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ считает уточненные исковые требования законными, обоснованными Рё подлежащими удовлетворению

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Черкасский Ю.Г. к Анфилов В.Т. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Анфилов В.Т. в пользу Черкасский Ю.Г. основную сумму задолженности по договору займа от 15.08.2017 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 года по 30.01.2019 года в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего - <данные изъяты>.

    РљРѕРїРёСЋ данного заочного решения выслать ответчику, РЅРµ явившемуся РІ судебное заседание, РІ течение трех дней СЃРѕ РґРЅСЏ его принятия, ответчик вправе подать заявление РѕР± отмене решения РІ течение семи дней СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий