Решение по делу № 2-8785/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-8785/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Челябинск                     13 декабря 2017 Рі.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

РїСЂРё секретаре     Рў.РЎ. Волосковой,

с участием прокурора П.В. Черепанова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенщикова Антона Вадимовича к ПАО СК «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гребенщиков А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Южурал-АСКО» (в редакции измененного искового заявления) о взыскании страховой выплаты за вред причиненный здоровью в размере 30336 рублей, неустойки в размере 11 136 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Зылева Е.Н. управляющим, автомобилем марка авто, г/н № произошло ДТП, в результате которого истцу был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность Зылева Е.Н. застрахована в ПАО «Южурал-АСКО». Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ему причинен вред здоровью средней тяжести. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении. За период нетрудоспособности им утрачен заработок в размере 27 812,47 рублей. А также истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 19 200 рублей, за причиненный вред здоровью. Поскольку страховое возмещение по настоящее время ему не выплачено, просил взыскать с ответчика штраф, а также неустойку. Для защиты своих прав истец вынужден обратиться за помощью к юристу, оплата по договору составила 7 000 рублей.

Истец Гребенщиков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Южурал-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором с иском не согласился ссылаясь на то, что страховая выплата за утраченный заработок была произведена в полном объеме, страховое возмещение по вреду здоровью законом не предусмотрено. Так же просил о снижении штрафа, неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица Зылев Е.Н., Павлов Д.В., Третьяков С.Л., представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП, причиной которого явились действия водителя Зылева Е.Н. управляющим, автомобилем марка авто, г/н №, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, совершил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем марка авто, г/н № под управлением Павлова Д.В., после чего автомобиль марка авто совершил наезд на стоящий автобус марка авто г/н № под управлением Третьякова С.Л. В результате данного ДТП пассажиру марка авто, г/н № Гребенщикову А.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, также постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого Зылев Е.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Гражданская ответственность Зылева Е.Н. была застрахована в ООО «Южурал-АСКО» по договору ОСАГО (полис серии ССС №, срок действия полиса с 25.12.2014г. по 24.12.2015г).

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу п.п.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с абз. 8 ст. 1, п.1 ст. 6 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, определяется в порядке, установленном нормами гл. 59 ГК РФ (п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что Гребенщикову А.В. в результате ДТП причинен вред здоровью средней степени тяжести, что удостоверено заключением эксперта №.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гребенщиков А.В. находился на стационарном лечении, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Из заключения эксперта № у гр. Гребенщикова А.В. на момент поступления в лечебное учреждение, а именно ДД.ММ.ГГГГ, имел место закрытый перелом правого надколенника, рана мягких тканей подбородочной области, которые возникли, возможно, в условиях конкретного ДТП. Травма ноги повлекла за собой длительное расстройство здоровья и, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Кроме того, возмещению подлежат дополнительные расходы пострадавшего, вызванные повреждением здоровья.

Аналогичный порядок определения размера страховой выплаты, причитающейся потерпевшему, установлен в п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263.

В соответствии с п.49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (далее-Правила) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Лимит ответственности страховой компании установлен положениями ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение за утраченный заработок в размере 17 647,53 рублей, что подтверждается платежным поручением №, а также актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, в последствии ему было доплачено страховщиком страховое возмещение за утраченный заработок в размере 10 187 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п. г. п. 61 г Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер страховой выплаты при наличии повреждений: переломы надмыщелков, перелом 1 мыщелка бедра, 1 мыщелка большеберцовой кости, надколенника, эпифизеолизы костей голени и бедра, разрыв 3 и более связок, потребовавший оперативного лечения составляет 7%,- ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей – 0,05 % (ч. 8 п. 43).

Таким образом, в пользу истца подлежит возмещению 11280 рублей (160000*7,05%).

В соответствии с абз. 1,2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ДД.РњРњ.ГГГГ     РіРѕРґР° Гребенщиков Рђ.Р’. обратился РІ РџРђРћ РЎРљ «Южурал-РђРЎРљРћВ» СЃ заявлением Рѕ выплате страхового возмещения, представил необходимые документы, следовательно последним днем выплаты является ДД.РњРњ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 5301,60 рублей.(11280*1%*47).

В силу п. 3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При обращении истца в страховую компанию с заявлением по указанному страховому случаю, ответчик, располагая документами на выплату страхового возмещения, данную выплату не произвел, претензию, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставил без удовлетворения.

В связи с этим с учетом взысканной судом суммы, с ответчика в пользу Гребенщикова А.В. подлежит взысканию сумма штрафа в размере 5640 рублей (11280/2).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки (штрафа, пени), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено суду каких-либо доказательств того, что нарушение ответчиком срока исполнения обязательства повлекло для истца какие-либо значительные имущественные или иные потери.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, срок нарушения обязательства, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки – до 3000 рублей, сумму штрафа до 3000 рублей.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Р’ случае, если РёСЃРє удовлетворен частично, указанные РІ настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных СЃСѓРґРѕРј исковых требований, Р° ответчику пропорционально той части исковых требований, РІ которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец обращался к представителю за оказанием юридических услуг, оплатив 7 000 рублей.

С учетом принципа разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным снизить расходы на оплату услуг представителя до 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Южурал-АСКО» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 751,20 рублей (451,20+300).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования Гребенщикова Антона Вадимовича к ПАО «Южурал-АСКО» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Южурал-АСКО» в пользу Гребенщикова Антона Вадимовича страховое возмещение в размере 11280 рублей, неустойку в размере 3 000 рублей, штраф в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Южурал-АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 751,20 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гребенщикова Антона Вадимовича к ПАО СК «Южурал-АСКО» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Рї/Рї     Рђ.Р’. РЈСЃ

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ             Рђ.Р’. РЈСЃ

Секретарь              Рў.РЎ. Волоскова