Решение по делу № 1-90/2018 от 20.06.2018

Дело № 1-90/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елово                          6 июля 2018 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Быковой Н.Ю., с участием государственного обвинителя Королева А.Н., подсудимого Трубина А.Н., адвоката Любимова В.А., потерпевшего Завьялова С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Трубина Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, имеющего временные заработки,несудимого, к административной ответственности не привлекаемого, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 14:36, Трубин А.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей с Завьяловым С.Г., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Завьялову С.Г., схватил его руками за ворот куртки, скинул с дивана на пол, в результате чего Завьялов С.Г. ударился головой о стену. Затем Трубин А.Н. подошел к лежащему на полу Завьялову С.Г. и нанес ему не менее семи ударов кулаком в область головы, туловища и конечностей. После чего, Завьялов С.Г. поднявшись с пола, попытался уйти из квартиры Трубина А.Н. Однако, Трубин А.П. догнал его в коридоре второго этажа вышеуказанного дома, где вновь нанес ему не менее одного удара кулаком в область затылка головы, отчего Завьялов С.Г., пошатнувшись вперед, ударился головой об угол дверного проема, упав на пол, потерял сознание.

В результате преступных действий Трубина А.Н. потерпевшему Завьялову С.Г. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибленными ранами правой брови, затылочной области, кровоподтеками в области обеих глазниц с кровоизлиянием в роговицу правого глаза, подапоневротическими гематомами в мягких тканях теменно-затылочной области с обеих сторон, переломом внутренней стенки левой глазницы с повреждением клеток решетчатого лабиринта слева, гемосинуситом слева, субдуральной гематомой в теменной и затылочной областях справа, ушибом головного мозга, которые оцениваются в совокупности и квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, а также телесное повреждение в виде оскольчатого внутрисуставного перелома проксимального отдела первой пястной кости правой кисти без смещения, которое квалифицируется как повреждение, повлекшее за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Трубин А.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу пп. «г,з,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного; противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явка с повинной, а также раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений перед потерпевшим, пояснения потерпевшего об этом, указавшего о фактически состоявшемся примирении с подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трубина А.Н. не имеется.

При наличии смягчающих наказание Трубина А.Н. обстоятельств, с учетом тяжести, общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимым совершенно умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, против жизни и здоровья, что само по себе представляет повышенную общественную опасность, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, наличие постоянного места жительства, суд полагает возможным при назначении Трубину А.Н. наказания в виде лишения свободы, применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, предоставив возможность доказать свое исправление.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, за участие адвоката на предварительном следствии, подсудимый подлежит освобождению.

Вещественные доказательства по делу: мужские сланцы, мужские джинсы, хранящиеся при уголовном дела, подлежат возвращению подсудимому, после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Трубина Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Трубина А.Н. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подлежащем поведении Трубину А.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек затраченных в ходе предварительного следствия Трубина А.Н. освободить.

Вещественные доказательства по делу: мужские сланцы, мужские джинсы, вернуть Трубину А.Н., после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Копия верна: судья

Судья -                           В.С. Полыгалов