Решение по делу № 2-11/2013 (2-746/2012;) от 09.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2013г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Буздалиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленковой Л. П. к Ефремовой Г. Ф. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным зарегистрированного права собственности,

установил:

Павленкова Л.П. обратилась в суд с иском к Ефремовой Г.Ф. о признании недействительными выданных ответчику нотариусом <адрес> свидетельств о праве на наследство по закону на 1\2 доли жилого <адрес> и земельный участок площадью 293,5 кв.м., расположенный там же; признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на указанное имущество; изъятии указанного имущества из незаконного владения ответчика, признании права собственности за истицей на указанное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее \истицы\ мать Сатарова А.И., которой на день смерти принадлежало спорное имущество; решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней \истицей\ признано право собственности на спорное имущество; ответчик незаконно вступила в наследство после смерти Сатаровой А.И.

В настоящем судебном заседании истица, уточнив заявленные требования, просит суд признать недействительным выданное нотариусом <адрес> Цветковой Л.Н. Ефремовой Г. Ф. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1\2 доли жилого <адрес>; признать недействительным зарегистрированное за Ефремовой Г. Ф. право собственности на 1\2 доли жилого <адрес> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ); признать недействительным выданное нотариусом <адрес> Цветковой Л.Н. Ефремовой Г. Ф. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 293,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать недействительным зарегистрированное за Ефремовой Г. Ф. право собственности на земельный участок площадью 293,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), ссылаясь на те обстоятельства, что до выдачи ответчику оспариваемых свидетельств решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ею \истицей\ наследства после смерти матери Сатаровой А.И. и за ней признано право собственности на спорное имущество; при жизни Сатарова А.И. составила завещание, по которому 1\2 доли спорного жилого дома завещала ей \истице\; ответчик не могла наследовать имущество после смерти Сатаровой А.И.

Ответчик Ефремова Г.Ф. исковые требования не признала, пояснив, что является дочерью Сатаровой А.И., после смерти которой своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе на спорное имущество; истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась; являясь с истицей наследниками одной очереди к имуществу Сатаровой А.И., они \стороны\ наследуют спорный земельный участок в равных долях, кроме этого, она \ответчик\ имеет право на обязательную долю в наследстве на долю в спорном жилом доме, поскольку ко дню смерти Сатаровой А.И. являлась нетрудоспособной; она \ответчик\ пользуется спорным имуществом, в установленном порядке произведена государственная регистрация ее права собственности на спорное имущество.

3-е лицо – представитель Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился, ранее дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.12,13\.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Сатаровой А. ИвА. \л.д.114\, которой на день смерти принадлежала на праве собственности 1\2 доли жилого <адрес> и земельный участок площадью 293,5 кв.м., расположенный по тому же адресу \л.д,9, 9 об., 11,21 приобщ.гр.дела №\.

Сатарова А.И. является матерью сторон по делу Павленковой Л.П. и Ефремовой Г.Ф. \л.д.18-20 приобщ.гр.дела №; л.д.118-122\.

Ответчик Ефремова Г.Ф. своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась к нотариусу <адрес> Цветковой Л.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери Сатаровой А.И., что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу последней \л.д.111-158\; ДД.ММ.ГГГГ ответчице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Сатаровой А.И. на 1\2 доли <адрес> и земельный участок площадью 293,5 кв.м., расположенный там же \л.д.156,157\; истец Павленкова Л.П. с заявлением о принятии наследства после смерти Сатаровой А.И. к нотариусу не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ответчика Ефремовой Г.Ф. на спорный земельный участок; ДД.ММ.ГГГГ – государственная регистрация права собственности на спорную 1\2 доли жилого <адрес> \л.д.7,8\.

При этом, решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Павленковой Л.П. к Межрайонной ИФНС № по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности; указанным решением установлен факт принятия Павленковой Л.П. наследства в виде 1\2 доли жилого <адрес> и земельного участка площадью 293,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери Сатаровой А.И.; одновременно за Павленковой Л.П. признано право собственности на 1\2 доли указанного жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти Сатаровой А.И. и на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти Сатаровой А.И. \л.д.35 приобщ.гр.дела №\; как следует из материалов данного гражданского дела Ефремова Г.Ф. к участию в рассмотрении дела не привлекалась; сведения от нотариуса <адрес> Цветковой Л.Н. (по месту открытия наследства) о наследниках, принявших наследство после смерти Сатаровой А.И., не истребовались. При этом, как следует из искового заявления Павленковой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ, она указывала, что является единственным наследником Сатаровой А.И. по закону первой очереди; на этом же Павленкова Л.П. и ее представитель настаивали в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела по существу \л.д.3,4, 31-33 приобщ.гр.дела №\.

ДД.ММ.ГГГГ Сатаровой А.И. было составлено завещание, по которому она завещала Павленковой Л.П. 1\2 доли жилого <адрес>; указанное завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось \л.д.162, 162 об\; подлинник завещания обозревался судом в настоящем судебном заседании.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Как указано выше, умершая Сатарова А.И. являлась матерью сторон по делу, таким образом Павленкова Л.П. и Ефремова Г.Ф. являются наследниками Сатаровой А.И. по закону первой очереди и следовательно наследуют в равных долях (ст.1141 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Факт своевременного обращения ответчика Ефремовой Г.Ф. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Сатаровой А.И. нашел свое подтверждение в судебном заседании; при этом Ефремова Г.Ф. не опровергла доводы истицы Павленковой Л.П. о том, что последняя после смерти Сатаровой А.И. вступила во владение спорным имуществом.

При таких обстоятельствах, стороны по делу как наследники Сатаровой А.И. по закону одной очереди, принявшие наследство, наследуют спорный земельный участок в равных долях.

С учетом изложенного, подлежит признанию недействительным выданное Ефремовой Г.Ф. нотариусом <адрес> Цветковой Л.Н. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 293,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в части 1\2 доли в праве собственности на данный земельный участок, наследником которой по закону является Павленкова Л.П.

Одновременно как производные подлежат удовлетворению требования о признании недействительным зарегистрированного за Ефремовой Г.Ф. права собственности на земельный участок площадью 293,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, суд считает необходимым признать за Павленковой Л.П. и Ефремовой Г.Ф. право собственности по 1\2 доли за каждой на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти Сатаровой А.И.

Согласно ст. 8 ФЗ от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей данного Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Поскольку завещание Сатаровой А.И. совершено до вышеуказанной даты, подлежит применению в рассматриваемом случае статья 535 ГК РСФСР, предусматривающая, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособный супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по Закону (обязательная доля).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В силу ст.7 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На день смерти Сатаровой А.И. (ДД.ММ.ГГГГ) возраст ответчика Ефремовой Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлял полных 66 лет, она являлась пенсионеркой по старости, а также инвалидом второй группы, вследствие чего также являлась нетрудоспособной \л.д.53,54\; таким образом, Ефремова Г.Ф. на день смерти наследодателя относилась к нетрудоспособным лицам и следовательно имела право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания, размер которой в данном случае определяется по правилам ст.535 ГК РСФСР.

Сатаровой А.И. на момент смерти принадлежали 1\2 доли в праве собственности на спорный жилой дом, ее \Сатаровой\ наследниками первой очереди являлись Павленкова Л.П. и Ефремова Г.Ф., которые наследовали бы по закону равными долями по 1\2 доли каждая, поэтому обязательная доля Ефремовой Г.Ф. в указанном наследственном имуществе составит 1\8 ( 2\3 от 1\2 доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону, х 1\2 доли в праве собственности на дом = 1\8 доли).

Таким образом, за Ефремовой Г.Ф. подлежит признанию право собственности на 1\8 доли жилого <адрес> как на обязательную долю в наследстве после смерти Сатаровой А.И., а за Павленковой Л.П. – на 3\8 доли указанного жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти Сатаровой А.И.

При таких обстоятельствах, подлежит признанию частично недействительным выданное нотариусом <адрес> Цветковой Л.Н. Ефремовой Г. Ф. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1\2 доли жилого <адрес>; одновременно как производные подлежат удовлетворению исковые требования о признании недействительным зарегистрированное за Ефремовой Г. Ф. право собственности на 1\2 доли жилого <адрес> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ссылки истицы на наличие решения Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску Павленковой Л.П. к Межрайонной ИФНС № по МО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону и завещанию после смерти Сатаровой А.И., не могут служить основанием к удовлетворению исковых требований в полном объеме, поскольку Ефремова Г.Ф. к участию в рассмотрении указанного гражданского дела не привлекалась, а поэтому обстоятельства, установленные при рассмотрении данного дела не имеют обязательного характера для рассмотрения настоящего гражданского дела, при том, что тот факт, что Ефремова Г.Ф. не была привлечена к участию в гражданском деле № привело к нарушению ее \Ефремовой\ прав как наследника первой очереди после смерти Сатаровой А.И.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Павленковой Л.П. удовлетворить частично.

Признать частично недействительным выданное нотариусом <адрес> Цветковой Л.Н. Ефремовой Г. Ф. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1\2 доли жилого <адрес>.

Признать недействительным зарегистрированное за Ефремовой Г. Ф. право собственности на 1\2 доли жилого <адрес> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать частично недействительным выданное нотариусом <адрес> Цветковой Л.Н. Ефремовой Г. Ф. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 293,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать недействительным зарегистрированное за Ефремовой Г. Ф. право собственности на земельный участок площадью 293,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за Ефремовой Г. Ф. право собственности на 1\8 доли жилого <адрес> и на 1\2 доли земельного участка площадью 293,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Сатаровой А.И.

Признать за Павленковой Л. П. право собственности на 3\8 доли жилого <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти матери Сатаровой А.И.

Признать за Павленковой Л. П. право собственности на 1\2 доли земельного участка площадью 293,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Сатаровой А.И.

Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности Павленковой Л.П. и Ефремовой Г.Ф. на земельный участок площадью 293,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилой <адрес> в органах государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий