Решение от 22.12.2020 по делу № 1-32/2020 от 19.11.2019

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Чистоозерное 22 декабря 2020 года.

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Баева Ю.П.,

государственных обвинителей Митина Е., Анцибор Г.,

защитника адвоката     Борцова В.,

при секретаре         Жук Е

с участием

потерпевшего     Романова В.,

подсудимого         Сергиенко М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергиенко М., <дата> года рождения, <......>, судимого (с учетом внесенных изменений):

- <дата> <......> районным судом <......> области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, <дата> освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней;

- <дата> мировым судьей <......> судебного участка <......> судебного района <......> области по п. «в» ч. 2 ст. 115, 70 УК РФ 1 году 5 месяцам лишения свободы, <дата> освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 3 месяца 22 дня с удержанием 5% заработка в доход государства, снят с учета <дата> по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу содержащегося с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сергиенко М. совершил угон автомобиля, а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 01 часа ночи Сергиенко М., находясь около двора дома № по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством – легковым автомобилем марки <......> Ода, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Романову В., не имея разрешения на право пользования данным транспортным средством, свободным доступом проник в салон автомобиля, при помощи ключей, находившихся в салоне, завел двигатель и выехал на данном автомобиле с места стоянки от двора дома № по <адрес>. Автомобиль марки <......> Ода, государственный регистрационный знак № Сергиенко М. использовал по своему усмотрению до 03 часов 05 минут <дата>, когда на 8 км автодороги К-01 сообщением «<......>-<......>» был задержан сотрудниками ОГИБДД ДПС ОМВД России по Чистоозерному району.

Он же, <дата> постановлением мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако Сергиенко М. должных выводов для себя не сделал, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, срок которого, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, <дата> около 1 часа, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, достоверно зная и осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, имея преступный умысел на управление транспортным средством – автомобилем <......> Ода, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, реализуя задуманное, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), п.2.7 (водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, и желая этого, сел за руль транспортного средства <......> Ода, государственный регистрационный знак №, после чего, запустив двигатель, отъехал на нем с места стоянки, а именно от двора дома № по <адрес>, и стал управлять им, двигаясь по автодороге К-01 сообщением «<......>-<......>». <дата> в 03 часа 05 минут водитель Сергиенко М., управляющий транспортным средством автомобилем <......> Ода, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району Ш.В. и Б.В. на 8-м километре автодороги К-01 сообщением «<......>-<......>», доставлен в дежурную часть ОМВД России по Чистоозерному району по <адрес>, где в 04 часа 37 минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянении инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району Ш.В., в результате чего в пробе выдыхаемого воздуха Сергиенко М. установлена концентрация абсолютного этилового спирта в размере 1,148 мг/л, таким образом, установлено состояние его опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сергиенко М. свою вину в угоне автомобиля не признал, в управлении автомобилем в состоянии опьянения признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Сергиенко М., данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что <дата> он с Д.Д., Д.С. распивали спиртное в автомобиле ВАЗ<......> белого цвета, принадлежащем Д.Д. Д.С. предложил съездить в <адрес> к его знакомой Т.. Заехав в <адрес>, Т. дома не оказалось, они поехали к другому дому, где она могла находиться. Подъехав к другому дому, они увидели, что возле двора стояла машина темного цвета марки Москвич. Д.С. зашел в дом, откуда вышел с незнакомой женщиной. Из разговора Д.С. с этой женщиной Сергиенко М. понял, что она просит их свозить ее к кому-то в гости в <адрес>, но у них не было на это бензина. Затем эта женщина предложила увезти ее в <адрес> на автомобиле Москвич, который стоял возле ограды ее дома, кому принадлежит данный автомобиль, она ничего не поясняла и откуда-то достала ключи от этого автомобиля, откуда точно она их взяла, Сергиенко М. пояснить не может, так как не видел. Данные ключи она передала Д.С., который дал их Сергиенко М., чтобы он проверил, есть ли в ней бензин. Сергиенко М. посмотрел, что в автомобиле бензина недостаточно для поездки в <адрес>, женщина предложила им съездить на автомобиле Москвич в <адрес> и заправить его, денежных средств на заправку автомобиля она не давала. После этого Сергиенко М. сел за руль автомобиля Москвич, Д.Д. и Д.С. сели в ВАЗ-<......> и они направились в сторону <адрес>. Сергиенко М. ехал на автомобиле Москвич первым, а Д.С. и Д.Д. ехали за ним на ВАЗ<......>, так как в случае, если бы на автомобиле Москвич закончился бензин, они могли бы Сергиенко М. дотянуть до заправки. Около 03.05 часов они были остановлены на автодороге К-01 сообщением «<......>-<......>» сотрудниками ОГИБДД ДПС ОМВД России по Чистоозерному району ранее ему знакомым Ш.В., а второй сотрудник Сергиенко М. был незнаком. Сотрудники ГИБДД пояснили им, что в дежурную часть ОМВД России по Чистоозерному району поступил звонок о том, что данный автомобиль Москвич, на котором ехал Сергиенко М., заявлен в угон. На что Сергиенко М. пояснил сотруднику ГИБДД Ш.В. о том, что им дала ключи от данного автомобиля незнакомая женщина, которая проживает в <адрес>, и попросила съездить в <адрес> заправить данный автомобиль. Сотрудники ОГИБДД доставили Сергиенко М., Д.Д. и Д.С. в дежурную часть ОМВД России по Чистоозерному району. По приезду в дежурную часть сотрудники ОГИБДД освидетельствовали Сергиенко М. на состояние алкогольного опьянения посредством прибора алкотектор, состояние алкогольного опьянения у него было установлено, прибор показал результат 1,148 мг/л в выдохе. С результатом освидетельствования Сергиенко М. полностью согласился, так как не отрицал, что в этот день он действительно употреблял спиртные напитки, а именно водку, и после чего сел за управление автомобилем в нетрезвом виде. То, что Сергиенко М. действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он не отрицал. Сергиенко М. не имеет водительского удостоверения, так как <дата> постановлением мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. От сотрудников ОГИБДД Сергиенко М. стало известно, что женщину, которая дала им ключи от автомобиля Москвич зовут Л., фамилию ее Сергиенко М. не помнит. (т.<......> л.д.<......>).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Сергиенко М., данных им в ходе предварительного расследования при проведении очной ставки со свидетелем Б.Л., установлено, что <дата> Б.Л. ему лично ключи не передавала, его знакомому Д.С. ключи от автомобиля передавала какая-то женщина, была ли это Б.Л., он утверждать не может. (т.<......> л.д.<......>).

Оглашенные показания подсудимый Сергиенко М. подтвердил.

Виновность подсудимого Сергиенко М. установлена материалами уголовного дела:

- заявлением Романова В. об угоне автомобиля <......> Ода, государственный регистрационный знак №, в ночь на <дата>. (т.<......> л.д.<......>);

- протоколом осмотра автомобиля <......> Ода, государственный регистрационный знак № и фототаблицей к нему. (т.<......> л.д.<......>);

- протоколом осмотра от <дата> участка местности около двора дома Б.Л. по <адрес>, откуда <дата> около 1 часа ночи был угнан автомобиль <......> Ода, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Романову В. (т.<......> л.д. <......>);

- постановлениями и протоколами изъятия следов пальцев рук у Романова В. и Сергиенко М. (т<......> л.д.<......>);

- копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которого собственником легкового автомобиля <......> Ода, государственный регистрационный знак № является Романов В., <дата> года рождения (т.<......> л.д.<......>);

- расписками Романова В. о получении барсетки с документами, автомобиля <......> Ода, государственный регистрационный знак №. (т.<......> л.д.<......>);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого след пальца руки на отрезке клейкой ленты №, изъятый при осмотре <дата> с водительской двери автомобиля <......> Ода, государственный регистрационный знак №, оставлен мизинцем правой руки Сергиенко М. (т.<......> л.д. <......>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району Б.В., в котором он сообщил о том, что <дата> в 03.05 часов на 8-м километре автодороги К-01 сообщением «<......>-<......>» на участке <адрес> – <адрес> был остановлен водитель Сергиенко М., <дата> года рождения, управлявший автомобилем <......> Ода, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, который <дата> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. (т.<......> л.д<......>);

- протоколом № от <дата> об отстранении Сергиенко М. от управления транспортным средством – автомобилем <......> Ода, государственный регистрационный знак №. (т.<......> л.д.<......>);

- результатами теста алкотектора «Юпитер» № от <дата>, которым установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Сергиенко М. 1,148 мг/л. (т.<......> л.д.<......>);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, в соответствии с которым у Сергиенко М. установлено состояние опьянения. (т.<......> л.д<......>);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, в отношении Сергиенко М. (т.<......> л.д.<......>);

- рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району Ш.В., Б.В. от <дата>, в соответствии с которыми <дата> в ночное время они осуществляли поисковые мероприятия угнанного автомобиля <......> Ода, государственный регистрационный знак №.    В 03.05 часов на 8-м километре автодороги К-01 сообщением «<......>-<......>» на участке <адрес> – <адрес> был остановлен указанный автомобиль, которым управлял Сергиенко М., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Чистоозерному району, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, продул в прибор алкотектор «Юпитер» №. Результат составил 1,148 мг/л в выдохе, то есть у Сергиенко М. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом Сергиенко М. согласился. При проверке по информационным базам данных ГИБДД установлено, что Сергиенко М <дата> мировым судьей <......> судебного участка <......> судебного района <......> области был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, а также лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>. (т.<......> л.д<......>);

- карточкой учета транспортного средства, из которой установлено, что владельцем автомобиля <......> Ода, государственный регистрационный знак №, является Романов В., <дата> года рождения. (т.<......> л.д.<......>);

- карточкой правонарушения на имя Сергиенко М., в которой имеются данные о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (т.<......> л.д.<......>);

- карточкой операции с ВУ, из которой установлено, что у Сергиенко М. имелось водительское удостоверение № категории «В, B1(AS), С, C1». (т.<......> л.д.<......>);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району от <дата>, согласно которой Сергиенко М. имел водительское удостоверение № категории «В, B1(AS), С, C1». <дата> Сергиенко М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение № категории «В, B1(AS), С, C1» изъято <дата>, находится в ОГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району. (т.<......> л.д.<......>);

- копией протокола № от <дата> об изъятии водительского удостоверения № категории «В, B1(AS), С, C1» у Сергиенко М. (т.<......> л.д.<......>);

- копией выписки из журнала учета выдачи/сдачи водительских удостоверений, в которой имеются сведения о совершении Сергиенко М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (т.<......> л.д.<......>);

- копией руководства по эксплуатации алкотектора «Юпитер». (т.<......> л.д.<......>);

- копией свидетельства о поверке алкотектора «Юпитер» №, срок действия которого до <дата>. (т.<......> л.д.<......>);

- копией постановления мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области от <дата>, в соответствии с которым Сергиенко М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (т.<......> л.д. <......>);

- постановлением от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым в отношении Сергиенко М. прекращено производство по делу об административном правонарушении, так как в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т.<......> л.д.<......>).

Также виновность подсудимого Сергиенко М. установлена показаниями потерпевшего Романова В., свидетелей Б.Л., Ш.А., Ш.В., Б.В., Т.А., допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей Н.Л., Н.А., К.Т., Д.Д., Д.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Потерпевший Романов В. суду показал, что <дата> он приехал в гости к К.Т. в <адрес> на своем автомобиле <......> Ода синего цвета, который он купил <дата>. Автомобиль оставил у двора дома № по <адрес>, ключи остались в салоне автомобиля возле скоростного рычага. Двери в автомобиле не запираются, сломаны замки. В этом доме проживает Б.Л., у которой в гостях была К.. После того, как он поставил автомобиль, то он с К. ушел, часа три-четыре отсутствовал. Около 3 часов ночи пришел к дому Б.Л., автомобиля не было. Он постучался к Б.Л., спросил, где его автомобиль, она была в состоянии опьянения, ответила: «ты же на нем уехал». После этого он позвонил в дежурную часть. С подсудимым ранее не был знаком, никому, в том числе и подсудимому, не разрешал управлять своим автомобилем. Впоследствии автомобиль ему был возвращен, претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель Ш.В. суду показал, что <дата> около 2 часов от дежурного Т.А. поступило сообщение об угоне автомобиля ИЖ Ода в <адрес>. Совместно с Б.В. они выдвинулись по направлению к <адрес>. Около <адрес> встретили две автомашины: ВАЗ-<......>, в которой находились Д. и Д.С., и ИЖ Ода, в которой находился Сергиенко М., ему было предложено представить документы на право управления, предусмотренные ПДД, он ответил, что ему дала ключи от этого автомобиля какая-то женщина и попросила съездить на АЗС. Сергиенко М. по внешним признакам находился в состоянии опьянения, был доставлен в дежурную часть, где был освидетельствован, у него было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он согласился, факт опьянения не отрицал.

Свидетель Б.В. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.В.

Свидетель Т.А. суду показал, что в ночь с <дата> на <дата> он заступил на дежурство. Ночью поступило сообщение об угоне автомобиля ИЖ Ода в <адрес>. Он поднял следственно-оперативную группу и наряд ДПС. Позже сотрудники ОГИБДД позвонили и сообщили, что задержали угнанный автомобиль на трассе. В дежурную часть были доставлены Сергиенко, Д.С., Д.. Сергиенко был освидетельствован, у него было установлено состояние опьянения.

Свидетель Б.Л. суду показала, что <дата> она дома вместе со Ш.А. и К.Т. распивали спиртное, после чего К. ушла, а Б.Л. со Ш.А. пошли спать. Через некоторое время Б.Л. проснулась и вышла на лавочку покурить. Перед оградой ее дома стояла автомашина, чья она была, она в тот момент не знала. В это время к ее дому подъехала автомашина светлого цвета, из которой вышли трое незнакомых парней, был ли среди них подсудимый, не помнит. Они спросили, чья это автомашина, она сказала, что не знает, тогда один из них, кто она не знает, сказал, что это его автомашина. После этого один из парней сел в эту автомашину, двое сели в автомашину, на которой они приехали, и все вместе уехали в сторону <адрес>. Ключей от автомашины у нее не было, она им ключи не давала и никуда ее свозить не просила. Также она не просила заправить эту автомашину, не разрешала никому на ней ехать. Через некоторое время к ее дому пришел ранее ей знакомый Романов В., который спросил, где его автомашина. Только тогда она узнала, что автомашина, которая стояла у ее дома, принадлежала Романову. Раньше он приезжал в <адрес> на другой автомашине, которую всегда оставлял у ее дома.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.Л., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что <дата> она вместе с К.Т. и сожителем употребляли дома спиртное. Через некоторое время Б.Л. вместе с сожителем легли спать, где находилась К.Т., она не помнит. Проснувшись в первом часу, Б.Л. вышла за ограду и обнаружила, что около ее дома находился легковой автомобиль синего цвета, который она видела впервые, и чей он, Б.Л. не знала, марку автомобиля уточнить не может. В этот момент к ней подъехал автомобиль белого цвета «Жигули». Из данного автомобиля вышли трое мужчин, которых Б.Л. видела впервые. Один из мужчин поинтересовался у Б.Л., кому принадлежит автомобиль синего цвета, который находился возле ограды ее дома. На что Б.Л. ответила, что не знает. Этот же мужчина ответил Б.Л., что этот автомобиль принадлежит ему, сел за руль синего автомобиля, а двое других мужчин сели в автомобиль белого цвета марки «Жигули». После чего оба этих автомобиля сразу же отъехали от ограды дома Б.Л. и поехали в направлении <адрес>. Какого-либо разрешения садиться незнакомому мужчине за руль автомобиля синего цвета, Б.Л. не давала, так как не знала, кому он на самом деле принадлежит. Никаких ключей от синего автомобиля у Б.Л. не было, так как незнакомый мужчина сразу же завел автомобиль, значит ключи находились в автомобиле. Около 1 часа ночи в дом зашла К.Т. и спросила у Б.Л., не знает ли она, где автомобиль синего цвета, который стоял за оградой, пояснив, что после того как К.Т. и В. вышли после бани за ограду, то обнаружили, что автомобиля В. нет за оградой. В ходе разговора Б.Л. примерно описала того мужчину, который сел за руль автомобиля синего цвета. По описанию К.Т. сказала, что поняла, что это был мужчина по имени М., которого она называла «Сергиена». Примерно через час к Б.Л. зашел В. и пояснил, что свой автомобиль он нигде не нашел, и сообщил в дежурную часть полиции. (т<......> л.д. <......>). При дополнительном допросе Б.Л. показала, что она не просила подъехавших к ее дому незнакомых мужчин свозить ее в <адрес> или в какую-либо другую деревню. В <адрес> у Б.Л. нет каких-либо знакомых или родственников, к которым она могла бы поехать в гости. Также она не просила никого из них ехать в <адрес>, чтобы заправить автомобиль синего цвета, стоящий возле ограды ее дома. О том, что Б.Л. вернет деньги с пенсии за заправку данного автомобиля, она не говорила. (т.<......> л.д<......>).

Оглашенные показания свидетель Б.Л. подтвердила.

Свидетель Ш.А. суду показал, что осенью прошлого года, дату не помнит, он дома распивал спиртное с Б.Л., после чего лег спать. Утром от Б.Л. узнал, что к ним приходили К.Т. с парнем по кличке «<......>», у которого ночью от их дома угнали автомашину.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.С. установлено, что <дата> около 22 часов он с Сергиенко М. и Д.Д. распивали спиртное в автомобиле ВАЗ-<......> белого цвета, принадлежащем Д.Д. Д.С. предложил Сергиенко М. и Д.Д. съездить в <адрес> к его знакомой К.Т. Приехав в <адрес>, К.Т. дома не было, он предположил, что она может находиться у своей знакомой на <адрес>. Подъехав к дому, в котором могла находиться К.Т., знакомая К.Т. вышла и пояснила, где ее можно найти. Возле двора этого дома стояла машина темного цвета марки Москвич, на регистрационный номер которого он внимания не обращал. Д.С. зашел в дом, где в одной из комнат спал мужчина, на кухне находилась женщина небольшого роста в состоянии алкогольного опьянения, которая пояснила Д.С., что ее зовут Л., его знакомая К.Т. действительно была у нее, но в этот момент она мылась в бане. Д.С. вышел за ограду вместе с этой женщиной. Она попросила их свозить ее к кому-то в гости в <адрес>. Д.Д. ей пояснил, что в его автомобиле бензина нет. Она предложила увезти ее в <адрес> на автомобиле Москвич, который стоял возле ограды ее дома, кому принадлежит данный автомобиль, она ничего не поясняла. Она зашла в дом и вынесла им ключи от автомобиля Москвич, передала их Д.С., он дал их Сергиенко М. чтобы тот проверил, есть ли бензин. Сергиенко М. посмотрел, что в автомобиле марки Москвич бензина было недостаточно для того, чтобы на нем можно было съездить в <адрес>. Женщина предложила им съездить на автомобиле Москвич в <адрес>, заправить данный автомобиль, денежных средств на заправку автомобиля она не давала, но сказала, что позже с пенсии вернет Д.С. деньги за заправку. После этого Сергиенко М. сел за руль автомобиля Москвич, Д.С. и Д.Д. сели в автомобиль ВАЗ-<......> и они направились в сторону <адрес>. Женщина по имени Л. все это время находилась возле двора своего дома и смотрела, пока они не уедут. Сергиенко М. ехал по автодороге на автомобиле Москвич первым, а Д.С. и Д.Д. ехали за ним на ВАЗ-<......>, так как в случае, если на автомобиле Москвич закончится бензин, они могли бы его дотянуть до заправки. Пока они ехали в сторону <адрес>, на сотовый телефон Д.С. позвонила К.Т. и спросила у него, где автомобиль Москвич, который стоял возле двора дома ее знакомой Л., на что Д.С. ей ответил, что Л. дала им ключи от данного автомобиля и попросила съездить на заправку в <адрес>. Из разговора с К.Т. Д.С. понял, что она мылась в бане с мужчиной по имени В., который является владельцем автомобиля марки Москвич. Фамилию В. она не называла. Также К.Т. спросила, кто управляет автомобилем марки Москвич, на что Д.С. ей ответил, что за рулем Москвича их общий знакомый Сергиенко М., также Д.С. ей сказал, что они сейчас заправят автомобиль в <адрес> и вернутся назад в <адрес>. Около 03.05 часов Д.С., Сергиенко М. и Д.Д. были остановлены на автодороге сотрудниками ОГИБДД ДПС ОМВД России по Чистоозерному району, которые им пояснили об угоне автомобиля Москвич, на котором ехал Сергиенко М. (т.<......> л.д. <......>).

Из показаний свидетеля Д.Д. установлено, что <дата> около 22 часов Д.Д. с Сергиенко М. и Д.С. распивали спиртное в автомобиле ВАЗ-<......> белого цвета, который принадлежит Д.Д. Д.С. предложил им съездить в <адрес> к его знакомой по имени Т.. Заехав в <адрес>, Т. дома не было, они поехали по другому адресу. Подъехав к этому дому, Д.Д. уснул на переднем сиденье, что происходило дальше, он не видел. Спустя некоторое время его разбудил Д.С. и пояснил, что им нужно возвращаться в <адрес>. Д.С. сел на пассажирское сиденье автомобиля ВАЗ-<......>, и они поехали в направлении <адрес>. Где находился на тот момент Сергиенко М., Д.Д. пояснить не может, его он не видел и ничего не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 03.05 часов они были остановлены сотрудниками ОГИБДД ДПС ОМВД России по Чистоозерному району, доставлены в дежурную часть. (т.<......> л.д.<......>).

Из показаний свидетеля К.Т. установлено, что <дата> около 22.10 часов она шла к Б.Л., встретила знакомого Романова В., который ехал к ней в гости на автомобиле синего цвета ИЖ Ода, которую он приобрел в <дата>. Они поехали к дому Б.Л., свой автомобиль Романов В. оставил около ограды дома Б.Л. Ключи от автомобиля Романов В. оставил в автомобиле. К.Т. с Романовым В., не заходя в дом к Б.Л., пошли в баню. В тот момент, когда К.Т. находилась в бане, ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение от ее знакомого Д.С.: «Я у тебя дома, ты где?», на которое К.Т. отвечать не стала. Пока К.Т. были с Романовым В. в бане, они слышали звук отъезжающего автомобиля от двора дома Б.Л. Выйдя из бани, они увидели, как ее знакомая Б.Л. заходила в свой дом, К.Т. вместе с Романовым В. сразу же вышли за ограду дома, посмотреть, стоит ли на месте его автомобиль, но за оградой дома автомобиля, принадлежащего Романову В., не было. Романов В. пошел в сторону <адрес> посмотреть, нет ли где его автомобиля. К.Т. сходила к себе домой, переоделась и вернулась к Б.Л., где продолжала дожидаться Романова В. Б.Л. рассказала ей о том, что пока она с Романовым В. мылись в бане, Б.Л. сидела на лавочке около двора своего дома и в этот момент к ней подъезжали трое незнакомых ей мужчин на автомобиле «Жигули» белого цвета. Один из этих мужчин поинтересовался у Б.Л., где находится К.Т., на что Б.Л. им ответила, что К.Т. моется в бане. Также один из этих мужчин спрашивал у Б.Л. кому принадлежит автомобиль синего цвета, который стоял около ограды ее дома. Б.Л. ему ответила, что не знает, так как на тот момент она не знала, что это автомобиль Романова В., ранее Романов В. приезжал к ним на автомобиле белого цвета. Затем этот же мужчина сказал Б.Л. о том, что этот автомобиль принадлежит ему, он сел за руль этого автомобиля. Б.Л. пояснила К.Т., что ключи находились в салоне автомобиля синего цвета, она этим незнакомым мужчинам никаких ключей не давала и куда-то съездить их не просила. В этот момент К.Т. вспомнила, что ей приходило смс-сообщение от Д.С. и она предположила, что это он мог взять автомобиль, принадлежащий Романову В. Б.Л. примерно описала ей мужчину, который сел за руль автомобиля синего цвета и по описанию К.Т. узнала, что это мог быть Сергиенко М., друг Д.С., с которым Д.С. к К.Т. приезжал ранее. Кто был третьим с ними, К.Т. неизвестно. Спустя некоторое время Романов В. пришел домой к Б.Л. и сообщил, что свой автомобиль он нигде найти не смог, и поэтому позвонил в дежурную часть полиции. Около 03 часов ночи К.Т. на сотовый телефон позвонил Д.С. и попросил, чтобы она позвонила Романову В. и сказала ему о том, что им ключи дала женщина по имени Л. и попросила их съездить и заправить автомобиль синего цвета марки ИЖ Ода в <адрес>. К.Т. никому звонить не стала, и легла спать у Б.Л. (т.<......> л.д.<......>).

Из показаний свидетеля Н.Л. установлено, что <дата> примерно в 3 часа ночи к ним домой пришел их знакомый Романов В., который пояснил, что пока он находился в бане, от двора дома № по <адрес> где проживает Б.Л., неизвестным лицом был угнан принадлежащий ему автомобиль. Он попросил Н.А. отвезти его в <адрес>, и они уехали. Около 07 часов утра Н.А. вернулся домой, рассказал, что когда он с Романовым В. находились в дежурной части ОМВД России по Чистоозерному району, сотрудники ОГИБДД предложили им поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения какого-то мужчины, фамилию которого он не называл, так как не запомнил. Со слов Н.А., у мужчины, которого освидетельствовали сотрудники ОГИБДД, состояние алкогольного опьянения подтвердилось, алкотектор показал результат продува больше 1000 мг/л. Также супруг ей пояснил, что из разговора сотрудников ОГИБДД Н.А. понял, что они освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения как раз того мужчину, который совершил угон автомобиля, принадлежащего Романову В. (т.№ л.д.№).

Из показаний свидетеля Н.А. установлено, что в ночь с <дата> на <дата> около 3 часов к ним домой пришел Романов В., который пояснил, что он приехал к К.Т., пока они мылись в бане у Б.Л., от двора ее дома № по <адрес> неизвестными лицами был угнан принадлежащий ему автомобиль ИЖ Ода. Он попросил Н.А. отвезти его в <адрес> в дежурную часть ОМВД России по Чистоозерному району. По дороге в <адрес> Романову В. позвонили сотрудники полиции и сообщили ему о том, что на автодороге К-01 был остановлен Сергиенко М., который управлял автомобилем марки ИЖ Ода, принадлежащим Романову В. В дежурной части инспектор ДПС Ш.В. предложил Н.А. поприсутствовать в качестве понятного при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ранее ему незнакомого Сергиенко М., по внешнему состоянию которого было видно, что он находится в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, была шатающаяся походка, сам Сергиенко М. не отрицал, что употреблял спиртное. Сергиенко М. продул в прибор алкотектор «Юпитер». Результат продува составил 1,148 мг/л в выдохе, то есть у Сергиенко М. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Сергиенко М. согласился. (т.<......> л.д.<......>).

Оценивая совокупность собранных доказательств, суд считает виновность подсудимого Сергиенко М. полностью установленной и доказанной.

Судом из исследованных в судебном заседании и описанных выше доказательств достоверно установлено, что <дата> Сергиенко М. неправомерно завладел автомобилем <......> Ода, принадлежащим Романову В., после чего, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, управлял указанным автомобилем, при этом находясь в состоянии опьянения.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в совершении угона автомобиля, его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего Романова В., свидетелей Б.Л., К.Т., которыми опровергаются доводы подсудимого в части того, что ключи ему были даны для того, чтобы съездить на автомобиле на заправку.

К показаниям подсудимого Сергиенко М. и свидетеля Д.С. в части того, что ключи от автомобиля им дала Б.Л., чтобы заправить автомобиль и отвезти ее в <адрес>, суд относится критически, отвергает их, считает их надуманными и данными с целью освобождения Сергиенко М. от ответственности, указанные показания опровергаются показаниями свидетеля Б.Л., которая как в период расследования, так и в ходе судебного разбирательства давала последовательные показания о том, что она не просила никуда ее отвозить, не давала ключи, и не знала на тот момент, кому принадлежит стоявший у ее ограды автомобиль. Кроме этого, показания свидетеля Д.С. о том, что Б.Л. вынесла ключи от автомобиля, опровергаются показаниями свидетеля Б.Л. о том, что она ключи не давала, и потерпевшего Романова В. о том, что ключи он оставлял в салоне автомобиля.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Сергиенко М. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия Сергиенко М. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сергиенко М. по ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признал полное признание подсудимым своей вины. Обстоятельств, смягчающих наказание по ч.1 ст.166 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Сергиенко М. по каждому преступлению, суд признал рецидив преступлений.

Решая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, с поведением Сергиенко М. во время совершения преступлений и после них, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных им преступлений.

При назначении наказания Сергиенко ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.12.2008 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 264 (░░░░░ 2 - 6) ░░░ ░░ ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 47 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3240 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166, ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3240 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.