Решение по делу № 2-109/2021 от 13.10.2020

Дело2-109/2021 (2-635/2020)

УИД 28RS0005-01-2020-000945-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                           18 января 2021 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре                              Ленда В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Феникс-Инвест» Меньшова Константина Александровича к Шевченко Виталию Сергеевича о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий ООО «Феникс-Инвест» Меньшов К.А. обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к Шевченко В.С. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 148 428 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 951 рубль 86 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29 января 2020 года по делу №А73-11087/2019 ООО «Феникс-Инвест» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Меньшов Константин Александрович, в ходе своей деятельности конкурный управляющий установил, что с расчетного счета ООО «Феникс-Инвест» ответчику были перечислены денежные средства: 17 мая 2017 года в сумме 97 604,80 руб., назначением платежа указано: возврат долга по займу, и 26 января 2018 года в сумме 50 824 руб., назначением платежа указано: оплата процентов по займу <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на направленную в его адрес претензию ответчик представил два договора потребительского займа на суммы 230 000 рублей и 200 000 рублей, заключенных между Захарченко И.А. и АО «Финанс Инвест», и пояснил, что суммы, поступившие на его счет, были внесены в счет погашения задолженности по представленным договорам. При этом погашение задолженности по кредитному договору третьим лицом на счет третьего лица не предусмотрено договором потребительского займа. Кроме того, ответчик в договорных отношениях с ООО «Феникс-Инвест» не состоит, правовых оснований для получения денежных средств от ООО «Феникс-Инвест» не имеет.

Поскольку ответчик неправомерно пользовался денежными средствами ООО «Феникс-Инвест», то истец просит взыскать с него проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в период с 18 мая 2017 года (следующий день после даты получения денежных средств) по 10 августа 2020 года.

Определением Благовещенского районного суда Амурской области от 27 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО МКК «Финанс Инвест», Захарченко И.А., Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области.

Истец конкурсный управляющий ООО «Феникс-Инвест» Меньшов К.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевченко В.С. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что он является управляющим АО МКК «Финанс Инвест» в г. Амурске офис №19, и подтвердил, что на его расчетный счет поступали платежи по договорам потребительских займов: <номер>А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 604,8 рублей 17 мая 2017 года с назначением платежа: «возврат долга по займу», <номер> от 10 ноября 2017 года на сумму 50 824 рубля 26 января 2018 года с назначением платежа: оплата процентов по займу «<номер> от ДД.ММ.ГГГГ». 16 мая 2017 года в офис г. Амурска №19 поступила копия поручения об исполнении обязательства от Захарченко И.А. генеральному директору ООО «Финанс-Инвест» Захарченко И.Н. в срок не позднее 17 мая 2017 года перечислить денежные средства в сумме 97 604,80 рублей с формулировкой назначения платежа: «возврат долга по займу», вместе с данным документом было приложено уведомление об исполнении третьим лицом, в котором было указано, что Захарченко И.А. просит принять данный платеж в качестве оплаты по договору потребительского займа <номер>А от ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении 50 824 рублей 26 января 2018 года были получены аналогичные документы. На следующий день после поступления указанных сумм на счет ответчика, денежные средства были зачислены в кассу АО МКК «Финанс Инвест» по указанному в платежных документах назначению. Кроме того, ответчик указывает, что в договоре потребительского кредита нет запрета на оплату заемщиком задолженности третьим лицом, и это не противоречит законодательным нормам, поэтому он, как должностное лицо АО МКК «Финанс Инвест», принял исполнение договоров за Захарченко И.А. третьим лицом – ООО «Феникс-Инвест».

Так же указал на то, что истцом не доказан факт получения (сбережения) им имущества истца, поскольку обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются обстоятельства получения денежных средств без каких-либо оснований, тогда как в данном случае денежные средства были получены в счет обязательств, возникших из договора займа.

Третье лицо АО «Финанс Инвест» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, предоставили письменный отзыв, в котором указали, что между АО «Финанс Инвест» и Захарченко И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита <номер>А на сумму 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита <номер> на сумму 230 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердили обстоятельства, изложенные в письменном отзыве Шевченко В.С.

    Третьи лица Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области, Захарченко И.А. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФО «Финанс Инвест» и Захарченко И.А. заключен договор потребительского займа <номер>А, в соответствии с условиями которого АО МФО «Финанс Инвест» предоставили Захарченко И.А. заем в размере 200 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) под 547,5% годовых. В соответствии с дополнительными соглашениями к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дата возврата потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из поручения об исполнении обязательства, Захарченко И.А. просит перечислить денежные средства в размере 97 6084,8 рублей по следующим реквизитам: Шевченко Виталию Сергеевичу, р/с 40<номер>, в счет оплаты долга по договору микрозайма <номер>А от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из уведомления об исполнении обязательства третьим лицом, исполнение обязательства Захарченко И.А. по оплате долга по договору микрозайма <номер>А от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 313 ГК РФ возложено на ООО «Феникс-Инвест».

На основании приходного кассового ордера <номер> от ДД.ММ.ГГГГ приняты от Захарченко И.А. денежные средства в сумме 94 604,8 рублей в счет оплаты долга по договору <номер>А от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФО «Финанс Инвест» и Захарченко И.А. заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с условиями которого АО МФО «Финанс Инвест» предоставили Захарченко И.А. заем в размере 230 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) под 255,5% годовых. В соответствии с дополнительными соглашениями к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дата возврата потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из поручения об исполнении обязательства, Захарченко И.А. просит перечислить денежные средства в размере 50 824 рубля по следующим реквизитам: Шевченко Виталию Сергеевичу, р/с 40<номер>, в счет оплаты долга по договору микрозайма <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из уведомления об исполнении обязательства третьим лицом, исполнение обязательства Захарченко И.А. по оплате долга по договору микрозайма <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 313 ГК РФ возложено на ООО «Феникс-Инвест»

На основании приходного кассового ордера <номер> от ДД.ММ.ГГГГ приняты от Захарченко И.А. денежные средства в сумме 50 824 рубля в счет оплаты долга по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трудовым договором <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на неопределенный срок между ЗАО «Финанс Инвест» и Шевченко В.С., последний принят на работу в ЗАО «Финанс Инвест» на должность Управляющего.

На основании генеральной доверенности <номер>/У от ДД.ММ.ГГГГ АО МФО «Финанс Инвест» уполномочивает Шевченко В.С. на: управление офисами АО МФО «Финанс Инвест»; заключение договоров микрозайма; заключение договоров аренды помещений; осуществление исполнительно-распорядительных функций внутри офисов Компании; приобретение оборудования, материалов, техники, необходимых для функционирования офисов, а так же реализации их по любым основаниям; приема на работу и увольнения с работы сотрудников офисов, привлечения их в установленном порядке к материальной и дисциплинарной ответственности и применения мер поощрения; совершения всех действий, необходимых для охраны материальных и денежных ценностей, находящихся в офисах Компании; представления интересов Компании во всех государственных и общественных органах, учреждениях, организациях, в отношении с отдельными физическими лицами при решении вопросов, вытекающих из деятельности офисов; выдача доверенностей на менеджеров по займам при осуществлении ими своих полномочий; совершение иных действий, необходимых для нормальных работы офисов Компаний в пределах прав, предоставленных офисам его Положений.

На основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ АО МФО «Финанс Инвест» уполномочило Шевченко В.С., в том числе: получать денежные средства в подразделениях Федеральной службы судебных приставов РФ, по исполнительным документам о взыскании денежных средств по договорам займа в пользу АО МФО «Финанс Инвест» на расчетный счет 40<номер> в отделении №8636 Сбербанка России г. Благовещенск, получатель Шевченко В.С.; получать денежные средства в подразделениях Федеральной службы судебных приставов РФ, по заявлениям на возврат излишне уплаченных государственных пошлин АО МФО «Финанс Инвест» на расчетный счет 40<номер> в отделении <номер> Сбербанка России г. Благовещенск, получатель Шевченко В.С.; получать денежные средства в государственных учреждениях, предприятиях всех форм собственности по удержанию с заработной платы задолженности по действующим договорам займа (микрозайма) АО МФО «Финанс Инвест» на расчетный счет 40<номер> в отделении №8636 Сбербанка России г. Благовещенск, получатель Шевченко В.С.

Как следует из служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ, направленной Шевченко В.С. в адрес генерального директора АО МФО «Финанс Инвест», ДД.ММ.ГГГГ на личный расчетный счет Шевченко В.С. <номер> поступили денежные средства в сумме 97 604,8 рублей с назначением платежа «Возврат долга по займу Без налога «НДС», одновременно поступило письмо Захарченко И.А., в котором она просит ООО «Феникс-Инвест» перечислить денежные средства в сумме 97 604,8 рублей в счет оплаты долга по договору <номер>А от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная денежная сумма в полном объеме зачислена в кассу в счет оплаты по указанному договору.

Как следует из служебной записки от 26 января 2018 года, направленной Шевченко В.С. в адрес генерального директора АО МФО «Финанс Инвест», 26 января 2018 года на личный расчетный счет Шевченко В.С. <номер> поступили денежные средства в сумме 50 824 рубля с назначением платежа «Возврат долга по займу Без налога «НДС», одновременно поступило письмо Захарченко И.А., в котором она просит ООО «Феникс-Инвест» перечислить денежные средства в сумме 50 824 рубля в счет оплаты долга по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная денежная сумма в полном объеме зачислена в кассу в счет оплаты по указанному договору.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 148 428,80 рублей были перечислены ООО «Феникс-Инвест» ответчику в счет оплаты по договорам займа <номер>А и <номер>, заключенным между АО МФО «Финанс Инвест» и Захарченко И.А., в соответствии с представленными ответчиком доказательствами, у суда не имеется оснований для признания указанных денежных средств неосновательным обогащением ответчика Шевченко В.С.

Кроме того, в силу ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника.

Суд полагает, что ответчик действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с которыми направил полученные денежные средства в соответствии с письмами Захарченко И.А. на погашение её задолженности по договорам займа.

Доводы стороны истца о том, что исполнение обязательства осуществлено ответчиком с нарушением закона являются несостоятельными, поскольку нормы действующего законодательства, договоров <номер>А и <номер> не содержат запрета на исполнение обязательств должника третьими лицами в порядке статьи 313 ГК РФ.

Доводы стороны истца о том, что ответчик в договорных отношениях с ООО «Феникс-Инвест» не состоит, правовых оснований для получения денежных средств от ООО «Феникс-Инвест» не имеет, с учетом установленных по делу обстоятельств не имеют юридического значения при рассмотрении настоящего спора.

Вместе с тем, данные доводы могут являться основанием для обращения в суд с иными требованиями, вытекающими из положений п. 3 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 148 428,80 рублей.

Поскольку основное требования истца судом оставлено без удовлетворения, производное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование неосновательно приобретенными денежными средствами также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Феникс-Инвест» Меньшова Константина Александровича к Шевченко Виталию Сергеевичу о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 148 428 рублей 80 копеек (вследствие перечисления на принадлежащий ему расчетный счет <номер> в ПАО Сбербанк денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 604,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 824 руб.), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 951 рубль 86 копеек – оставить без удовлетворения полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с соблюдением требований ст. 322 ГПК РФ.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 20 января 2021 года.