Решение по делу № 2-327/2014 (2-3903/2013;) от 15.11.2013

Дело № 2-327/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года, г. Пермь,

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Сергеевой А.В., с участием:

истца – Иткиновой Д.А.,

ответчика – Даутовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иткиновой Д.А. к Даутовой Р.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Иткинова Д.А. обратилась в суд с иском к Даутовой Р.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого Иткинова Д.А. передала Даутовой Р.Г. денежную сумму в размере ... руб. на срок две недели с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ...% ежемесячно. Свои обязательства Даутова Р.Г. надлежащим образом не исполнила, сумму займа в установленные сроки не вернула. По состоянию на Дата за ответчиком имеется задолженность в размере ... руб., из них: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты начисленные по условиям договора. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты в размере ... руб., расходы по оплате услуг юриста ... руб., ... руб. - расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что ответчик частично возвращала долг, но суммы выплаченные в 2012 году являются процентами за пользование денежными средствами, сумма основного долга, которая возвращена ответчиком ... руб. Размер процентов составляет ...% в месяц, подлежит начислению с Дата, когда ответчик получила сумму займа, а не с момента оформления расписки.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что она вернула полностью сумму долга, так Дата возвращено ... руб., Дата ... руб., Дата ... руб., Дата ... руб., Дата ... руб., считает, что долг составляет ... руб., проценты не согласна выплачивать. Не отрицает факт заключения договора займа в Дата, однако расписка была составлена, только Дата, где указан размер процентов за пользование денежными средствами, обязалась вернуть всю сумму в течении месяца, но в виду финансовых трудностей исполнить денежное обязательство в полном объеме не представилось возможным.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 807, ст. 808, абз.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз.1 п. 1 ст. 810).

Согласно п. 1. и п. 2 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет...

Судом установлено, что Дата между Иткиновой Д.А. и Даутовой Р.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым Иткинова Д.А. передала в заем Даутовой Р.Г. деньги в сумме ... рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от Дата (л.д. 6), затем Дата года составлена расписка с указанием срока возврата в течение 2-х недель с выплатой ...% в месяц (л.д. 5).

Ответчиком не оспаривается факт заключения договора займа с истцом.

Согласно выписки из лицевого счета истца от Дата по Дата ответчиком перечислено Дата в качестве возврата денежных средств по договору займа - ... руб., Дата ... руб., Дата ... руб., Дата ... руб. (л.д. 7-12) и не оспаривается истцом, кроме того Дата ответчиком возвращено истцу ... руб., что также не оспаривается истцом.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт составления текста и подписи расписки собственноручно Даутовой Р.Г., согласования размера ежемесячного % за пользование денежными средствами, и считает доказанным наличие у Даутовой Р.Г. задолженности перед Иткиновой Д.А. по договору займа в сумме ... рублей (... руб. – ... руб.)

Своих обязательств по возврату суммы займа в срок до Дата ответчик не исполнил, не исполнил их и по состоянию на момент рассмотрения дела, что подтверждается объяснениями истца и не опровергнуто ответчиком (ст. 56 ГПК РФ).



Таким образом, с Даутовой Р.Г. в пользу Иткиновой Д.А. следует взыскать сумму долга в размере ... рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает основанными на договоре займа и подлежащими удовлетворению, однако сумма процентов подлежит расчету с момента составления расписки, то есть с Дата, поскольку истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие договоренности между сторонами договора займа о выплате процентов за пользование денежными средствами ранее.

Довод ответчика о том, что к их договорным отношениям необходимо применить положения ст. 395 ГК РФ, а не размер процентов, установленных договором займа, поскольку он завышен, суд не принимает во внимание, так как он противоречит действующему законодательству, поскольку эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из следующего расчета:

...

...

...

...

...

...

...

Всего сумма процентов за пользование денежными средствами составляет ... руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и соразмерного снижения размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит, поскольку их размер, согласно расчета осуществленного судом, соответствует имевшим место нарушениям сроков осуществления выплаты страхового возмещения, и их последствиям.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. в остальной части требования следует отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Учитывая, характер спорных отношение, суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей законными и обоснованными, соразмерными оказанным юридическим услугам. Факт несения истцом расходов в указанном размере подтверждается материалами дела (л.д. 15)

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Факт несения истцом расходов по уплате государственной в размере ... руб. ... коп. подтверждается материалами дела (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р     е ш и л:

Взыскать с Даутовой Р.Г. в пользу Иткиновой Д.А. ... руб. в качестве задолженности по договору займа, ... руб. в качестве процентов за пользование денежными средствами, ... руб. в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг, ... руб. ... коп. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                            Л.А.Файзрахманова