Решение по делу № 2-3909/2022 от 17.05.2022

54RS0№-92

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.

при ведении протокола помощником судьи Копцевой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белкина С. С.ча к Решетняк А. И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Белкин С.С. обратился в суд с иском к Решетняк А.И. и просил с учетом уточнения взыскать задолженность по договору займа в размере 15000000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12382328 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 47200 рублей

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Белковым М.Г. и Решетняк А.И. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 15000000 рублей под 36 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между Белковым М.Г. и Белкиным С.С. был заключен договор цессии, по условиям которого к Белкину С.С. перешло право требования взыскания задолженности по договору займа.

Истец Белкин С.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представителя истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения суду.

Ответчик Решетняк А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Третье лицо Белков М.Г. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Таким образом, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поэтому договор займа и его нахождение у кредитора является основанием требования возврата долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Белковым М.Г. и Решетняк А.И. был заключен договор займа (л.д.5).

Из текста представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Решетняк А.И. получил в долг денежные средства в размере 15 000 000 руб. от Белкова М.Г., которые обязуется вернуть в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, под 36% годовых.

Согласно расписки в получении денежных средств, денежные средства переданы Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, данные обстоятельства, как и сам факт передачи денежных средств ответчиком не оспорены.

Между Белковым М.Г. и Решетняком А.И., заключен договор, по условиям которого стороны согласовали, что обязательства по выплате процентов по займу (расписка о получении займа) с выплатой процентов из расчета 36 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ выплачены в полном объеме. Также, сторонами был согласован график выплаты тела займа из расчета 2500000 рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Из пункта 4 указанного договора следует, что в случае невыплаты полной суммы тела займа будут начислены проценты из расчета 36 % годовых.

Частью 1 статьи 414 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Анализируя представленные доказательства, и оценивая совершенные юридически значимые действия сторон обязательства, суд приходит к выводу, что составление договора, фактически является новацией существующих заемных обязательств, и возникновения нового, в том числе с определением периода начисления процентов за пользование займом и порядка выплаты основного долга.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушены условия договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решетняк А.И. возвращены денежные средства в общем размере 6750000 рублей (л.д.50 обр.).

До настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между Белковым М.Г. и Белкиным С.С. был заключен договор цессии, по условиям которого к Белкину С.С. перешло право требования взыскания задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Белковым М.Г. и Белкиным С.С. было заключено дополнительное соглашение к договору цессии (уступки требования).

В соответствии с пунктом 1.1. дополнительного соглашения на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ обязательство должником не исполнено и составляет сумму основного долга в размере 15000000 рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца, денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены в полном объёме.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 15000000 рублей.

В соответствии с частями 1,2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из представленного расчета следует, что проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12382328 рублей 78 копеек.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не соглашается с ним и полагает необходимым произвести свой расчет, поскольку новым договором между Белковым М.Г. и Решетняком А.И. стороны согласовали исполнение обязательств по выплате процентов по займу из расчета 36 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ, в полном объёме.

Таким образом, проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом), и их размер с учетом поступивших оплат составляет 5681075,60 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом в полном объёме.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 15000000 рублей, проценты в размере 5681075,60 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 47200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Белкина С. С.ча – удовлетворить частично.

Взыскать с Решетняк А. И. (паспорт серии № №) в пользу Белкина С. С.ча (паспорт серии № №) задолженность по договору займа 15000000 рублей проценты в размере 5681075,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47200 руб.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Постоялко