Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-530/2011 от 29.06.2011

У.д. № 501658 (1-530/2011)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                               13 июля 2011 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимого Проскурякова С.В.,

защитника- адвоката Чешуева С.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

потерпевшего П.Г.В.

при секретаре Решетневой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Проскурякова С.В., (персональные данные скрыты),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Проскуряков С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 45 минут Проскуряков С.В. и П.Г.В. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в кухонной комнате <адрес>, где между ними произошла словесная ссора из-за того, что П.Г.В. запретил Проскурякову С.В. употреблять спиртные напитки и высказался о разделе недвижимого имущества, принадлежащего их родителям. В ходе возникшей ссоры П.Г.В. , во избежания дальнейшего конфликта, ушёл в спальную комнату указанной квартиры.

В этот же день, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут, точное время не установлено, у Проскурякова СВ., находящегося в кухонной комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся в ходе ссоры с П.Г.В. из-за того, что П.Г.В. запретил ему употреблять спиртные напитки и высказался о разделе недвижимого имущества, принадлежащего их родителям, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П.Г.В. . С этой целью Проскуряков С.В. с кухонного стола, расположенного в кухонной комнате <адрес>, взял рукой хозяйственно- бытовой нож и направился в спальную комнату указанной квартиры, где находился П.Г.В. . Находившись в дверном проёме между спальной и зальной комнатами, Проскуряков С.В. демонстрировал перед П.Г.В. хозяйственно- бытовой нож, удерживал его в правой руке, тем самым провоцируя П.Г.В. на конфликт, с той целью, чтобы последний подошёл к нему. П.Г.В. , осознавая, что Проскуряков С.В. может причинить ему телесные повреждения, выходя в зальную комнату, попытался оттолкнуть от себя Проскурякова С.В..

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут, точное время не установлено, Проскуряков С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П.Г.В. , находясь в зальной комнате <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, удерживая в правой руке хозяйственно- бытовой нож, умышленно нанес им П.Г.В. один удар в область живота.

В результате своих преступных действий Проскуряков С.В. причинил П.Г.В. телесные повреждения в виде одной раны живота (нижней части грудной клетки), проникающей в брюшную полость с повреждением желудка и диафрагмы, диагностированного, как «Проникающее торакоабдоминальное ранение слева», расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

После окончания предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый Проскуряков С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет, преступление относится к категории тяжких.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Проскурякову С.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Проскурякова С.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 07.03.2011 года)- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе предварительного расследования Хакасским филиал ЗАО МСО «Надежда» заявлен гражданский иск о взыскании с Проскурякова С.В. в пользу Хакасского филиала ЗАО МСО «Надежда» денежных средств в сумме 11.849 рублей (л.д. 67), затраченных на лечение потерпевшего П.Г.В. .

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая данный иск, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку П.Г.В. были причинены телесные повреждения от противоправных действий подсудимого и ущерб выразившийся в затратах на лечение потерпевшего, до настоящего времени не возмещен.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, так же личность подсудимого Проскурякова С.В., (персональные данные скрыты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Проскурякову С.В., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Проскурякову С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывается положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против личности, относящегося к категории тяжких, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его родных и близких, данные о личности подсудимого, его возраст, мнение потерпевшего, суд находит возможным исправление Проскурякова С.В. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Проскурякову С.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Проскурякова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 10 (ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Проскурякову С.В. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ)года, возложив на него обязанности:

- встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно- исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения;

Меру пресечения в отношении Проскурякова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск Хакасского филиала ЗАО МСО «Надежда» удовлетворить полностью, взыскать с Проскурякова С.В. в пользу Хакасского филиала ЗАО МСО «Надежда» денежные средства в сумме 11.849 рублей.

Вещественные доказательства: нож, футболку, спортивные штаны, образцы крови Проскурякова С.В.- хранящиеся при уголовном деле- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                           Д.Е. Прилепов