Решение по делу № 9а-1-67/2019 от 13.12.2019

Материал № 9а-1-67/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года п. Нарышкино

Судья Урицкого районного суда Орловской области Гнеушева Е.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением Мухортова Сергея Евгеньевича об оспаривании действий судьи Урицкого районного суда Орловской области Постникова Н.С.,

установил:

Мухортов С.Е., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судьи Урицкого районного суда Постникова Н.С., сославшись на то, что при подготовке к судебному разбирательству по рассмотрению его ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, судья необоснованно уведомил потерпевших по уголовному делу о поданном ходатайстве и о дате и времени судебного разбирательства.

В принятии данного административного искового заявления необходимым отказать по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что Мухортов С.С. фактически ставит вопрос о привлечении судьи Урицкого районного суда Орловской области Постникова Н.С. к дисциплинарной ответственности и выражает свое несогласие с результатами проверки, проведенной и.о. председателя Урицкого районного суда по его жалобе на действия судьи.

Порядок и основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности определены Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и Федеральным законом от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".

Таким образом, проверка законности совершенных при осуществлении правосудия действий судьи не может быть проведена по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом изложенного административное исковое заявление Мухортова С.Е. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку федеральным законом право на обращение в суд с настоящим административным иском гражданину не предоставлено.

По указанным основаниям в принятии административного искового заявления Мухортова С.Е. на неправомерные действия должностного лица необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

в принятии административного искового заявления Мухортова Сергея Евгеньевича об оспаривании действий судьи Урицкого районного суда Орловской области Постникова Н.С. - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Гнеушева