Решение по делу № 2-10405/2013 от 03.10.2013

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

по делу №2-10405/13 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

В«19В» РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2013 РіРѕРґР°                                                                               Рі. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                РљР°РїСЂР°РЅРѕРІР° Р’.Р’.

РїСЂРё секретаре                                                 РџРµС‚СЂРѕРІСЃРєРѕР№ Р“.Рњ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 62 955 руб. 75 коп., неустойки в размере 3 960 руб., штрафа и судебных расходов по делу.

Требования иска мотивируются тем, что в результате ДТП, совершённого 07.05.2013г. по вине водителя ФИО3 управлявшего троллейбусом гос.рег.знак -98- были причинены повреждения принадлежащего истцу автомобилю «Ваз-2101» гос.рег.знак К 098 ХУ 93. Гражданская ответственность собственника троллейбуса гос.рег.знак -98-, а также причинителя вреда ФИО3 в соответствии с Законом об ОСАГО застрахована в ООО СК «Согласие».

ФИО1 обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик страховую выплату не произвел, мотивированного отказа в выплате не предоставил.

В связи с бездействием страховой компании истец для определения затрат на восстановления повреждений автомобиля обратился к оценщику. Согласно отчёта оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 62 955 руб. 75 коп.

С учетом суммы определённой оценщиком истец просит взыскать с ответчика заявленную сумму иска.

В судебном заседании, представитель истца по доверенности, уточнил исковые требования с учетом добровольной выплатой страховой компанией страхового возмещения в общей сумме 10 000 руб., а также с учетом проведенной по делу судебной экспертизы просил взыскать страховое возмещение в размере 40 815 руб., неустойку в размере 8 712 руб., штраф в размере 50 % от заявленных требований, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и судебные расходы по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании в иске просил отказать, также пояснила что истцу было выплачено страховое возмещение в размере 10 000 руб.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённому имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Судом установлено, что 07.05.2013г. произошло ДТП с участием троллейбуса гос.рег.знак -98- под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «Ваз-2101» гос.рег.знак К 098 ХУ 93 принадлежащего истцу на праве собственности. Гражданская ответственность собственника троллейбуса гос.рег.знак -98- в соответствии с Законом об ОСАГО застрахована в страховой компании ООО СК «Согласие».

ФИО1 обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик страховую выплату впоследствии произвел в размере 10 000 руб.

В ходе судебного производства по настоящему делу с целью определения действительного размера ущерба подлежащего возмещению была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз» автомобиля «Ваз-2101» гос.рег.знак К 098 ХУ 93 анная экспертиза сторонами на оспорена и её результаты признаны судом соответствующим закону и допустимым доказательством. Согласно заключением эксперта № от 30.10.2013г. действительная стоимость восстановительного ремонта причиненных повреждений автомобиля на день совершения ДТП составляет с учетом износа 50 815 руб.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 40 815 руб. (50 815 руб. «сумма ущерба определенная судебной автотовароведческой экспертизой» - 10 000 руб. «выплата страховой компании» = 40 815 руб.)

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Истцом приведен расчет неустойки согласно которому взысканию подлежит неустойка в размере 8 712 руб. ответчиком данный расчет не оспорен и судом признается верным.

Согласно ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает что заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. являются чрезмерно завышенными и считает нужным взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В связи с удовлетворением судом требований иска в соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите права потребителей» с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию штраф в размере 25 763 руб. 50 ((40 815 руб. + 8 712 руб. + 2 000 руб. ) / 2 = 25 763 руб. 50)

Также с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по делу понесённые истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 40 815 (сорок тысяч восемьсот пятнадцать) рублей, неустойку в размере 8 712 (восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 27 764 (двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля, а также судебные расходы - возврат госпошлины в размере 1 686 (одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей, оплату оценки в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы на представителя и оформление доверенности в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а всего 87 477 (восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз» плату за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу государства госпошлину за требование неимущественного характера в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: (подпись)

Копи верна:

РЎСѓРґСЊСЏ     

Секретарь