Решение от 05.04.2023 по делу № 2-1887/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-1887/2023

52RS0007-01-2023-000106-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 05 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием представителя истца Ермаковой О.В.,

ответчика Звягинцевой Э.А.,

представителя ответчика Ибрагимова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягинцевой Елены Сергеевны к Звягинцеву Павлу Павловичу, Звягинцевой Эльмире Арифовне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав следующее.

Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.11.2021, по делу №... утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Звягинцевой Е.С. к Звягинцеву П.П. о взыскании алиментов.

По условиям мирового соглашения Звягинцев П.П. выплачивает часть задолженности по алиментам в размере 809 000 рублей в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом соглашения, путем передачи в собственность Звягинцевой Е.С. (получателя алиментов) следующего имущества, принадлежащего плательщику алиментов на праве собственности:

транспортное средство - марка, модель: "Peugeot 3008" (легковой), мощность двигателя – 156 л.с., VIN номер: №..., год изготовления №..., цвет: черный (свидетельство о регистрации №... №... от (дата), паспорт транспортного средства (адрес) от (дата)). Согласно отчету об оценке №... от (дата) итоговая величина рыночной стоимости указанного транспортного средства составила 358 000 рублей;

транспортное средство - марка, модель: "Peugeot Boxer" (грузовой фургон), мощность двигателя: 120 л.с. VIN: №..., год изготовления №..., цвет: светло-серый (свидетельство о регистрации №... №... от (дата)). Согласно отчету об оценке №... от (дата) итоговая величина рыночной стоимости указанного транспортного средства составила 430 000 рублей;

прицеп к легковым автомобилям – модель: №..., VIN номер: №..., год изготовления №..., цвет: серый (свидетельство о регистрации ТС (адрес) от (дата)). Согласно отчету об оценке №... от (дата) итоговая величина рыночной стоимости данного прицепа составила 21 000 рублей.

Указанное определение вступило в законную силу. Вышеуказанное имущество и документы к нему фактически переданы взыскателю - Звягинцевой Е.С., ею получен исполнительный лист серии ФС №... от (дата) (срок предъявления исполнительного листа к исполнению 3 года).

Возбуждено исполнительное производство №...-ИП от (дата). Звягинцева Е.С. обратилась в Госавтоинспекшно МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области с заявлением о проведении регистрационных действий на транспортные средства, подлежащие передаче по мировому соглашению, однако, получила отказ в проведении регистрационных действий в связи с наличием запретов и ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ с приложением перечня соответствующих запретов и ограничений: по исполнительным производствам №№...-ИП, №...-ИП.

Исходя из информации, полученной истцом при регистрации транспортных средств в Автоинспекции МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области, арест наложен на все транспортные средства, являющиеся предметом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком Звягинцевым П.П.

Однако указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительным производствам, а истцу, что подтверждается вступившим в законную силу определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.11.2021.

Арест указанного имущества нарушает права истца, так как последняя не имеет возможности зарегистрировать указанные транспортные средства в органах ГИБДД и надлежащим образом осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом, так как наложен арест на все транспортные средства.

Более того, наложение ареста в рамках исполнительного производства №...-ИП от 23.12.2021, в котором взыскателем является истец, препятствует в дальнейшем осуществить регистрацию транспортных средств, которые уже переданы истцу во исполнение мирового соглашения, утвержденного судом.

Истец обращалась в Канавинский РОСП УФССП но Нижегородской области с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств во исполнение определения от 02.11.2021. Однако ответ на данное заявление не поступил, ограничения и запреты не отменены.

На основании изложенного истец просит суд освободить от ареста и отменить ограничения, наложенные в рамках исполнительных производств №№...-ИП, №...-ИП в отношении следующего имущества: "Peugeot 3008" (легковой), VIN номер: №..., год изготовления №..., цвет: черный, "Peugeot Boxer" (грузовой фургон), VIN: №..., год изготовления №..., цвет: светло-серый; прицеп к легковым автомобилям, модель: №..., VIN номер: №..., год изготовления №..., цвет: серый. Взыскать в пользу истца с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Звягинцева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ермакова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Звягинцева Э.А. и ее представитель Ибрагимов Н.С. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать.

Ответчик Звягинцев П.П., представители третьих лиц ГУ ФССП России по Нижегородской области, Канавинского РОСП, Советского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, судебные приставы-исполнители Юрина Н.Ю., Рыжичкин А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не представили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, ответчика и ее представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии о ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Применительно к п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, ст. 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласуется с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", о том, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.11.2021 по делу №... утверждено мировое соглашение по исковому заявлению Звягинцевой Е.С. к Звягинцеву П.П. о взыскании алиментов, по которому, в частности, в соответствии с достигнутой сторонами договоренностью выплата части задолженности по алиментам за период с 01.10.2018 по 01.09.2021 в размере 809 000 рублей производится ответчиком (Звягинцевым П.П.) в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего соглашения, путем передачи в собственность Звягинцевой Е.С. (получателя алиментов) следующего имущества, принадлежащего ответчику (плательщику алиментов) на праве собственности: транспортное средство - марка, модель: "Peugeot 3008" (легковой), мощность двигателя – 156 л.с., VIN номер: №..., год изготовления №..., цвет: черный (свидетельство о регистрации №... №... от (дата), паспорт транспортного средства (адрес) от (дата)). Согласно отчету об оценке №... от (дата) итоговая величина рыночной стоимости указанного транспортного средства составила 358 000 рублей;

транспортное средство - марка, модель: "Peugeot Boxer" (грузовой фургон), мощность двигателя: 120 л.с. VIN: №..., год изготовления №..., цвет: светло-серый (свидетельство о регистрации №... №... от (дата)). Согласно отчету об оценке №... от (дата) итоговая величина рыночной стоимости указанного транспортного средства составила 430 000 рублей;

прицеп к легковым автомобилям – модель: №..., VIN номер: №..., год изготовления №..., цвет: серый (свидетельство о регистрации ТС (адрес) от (дата)). Согласно отчету об оценке №... от (дата) итоговая величина рыночной стоимости данного прицепа составила 21 000 рублей.

Итоговая стоимость транспортных средств, подлежащих передаче истцу, составляет 809 000 рублей.

Определение суда от 02.11.2021 вступило в законную силу, в кассационном порядке на день рассмотрения настоящего иска не обжаловано, в предусмотренном законом порядке не отменено.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из представленных документов мировое соглашение от 02.11.2021 исполнено ответчиком Звягинцевым П.П. в данной части в добровольном порядке: спорные транспортные средства фактически переданы истцу. В судебном заседании представитель истца подтвердила передачу транспортных средств, а также представила на обозрение оригиналы паспортов транспортных средств и свидетельства о регистрации в органах ГИБДД на ответчика Звягинцева П.П.

Однако обратившись в органы ГИБДД за регистрацией автомобилей на свое имя, истец получила отказ, поскольку службой судебных приставов были наложены соответствующие запреты.

Из представленных органами ГИБДД и ГУ ФССП Росси по Нижегородской области сведений следует, что в рамках исполнительных производств №№...-ИП, №...-ИП были объявлены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств по постановлениям от 24.12.2021 по производству №...-ИП, от 26.01.2022 и от 27.01.2022 по производству №...-ИП, от 26.01.2022 и от 27.01.2022 по производству №...-ИП, от 17.03.2022 по производству №...-ИП.

При этом исполнительное производство №...-ИП возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Звягинцевой Е.С. по определению Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.11.2021, в том числе по передаче истцу спорных автомобилей.

Исполнительные производства №№...-ИП, №...-ИП возбуждены на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Нижегородской области по решениям от 19.12.2018 по делу № А43-33044/2018, от (дата) по делу № А43-35070/2019, от (дата) по делу № А43-4923/2020 о взыскании в пользу ИП Звягинцевой Э.А. с ИП Звягинцева П.П. суммы долга в размере 765 990 рублей (№ А43-33044/2018), неосновательного обогащения в размере 255 330 рублей и 23 781 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (№ А43-35070/2019), неосновательного обогащения в размере 200 859 рублей 60 копеек и 4 037 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (№ А43-4923/2020). Кроме того решениями от (дата) по делу № А43-35070/2019, от (дата) по делу № А43-4923/2020 проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по день фактической уплаты задолженности.

Частью 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве как самостоятельная мера принудительного исполнения арест имущества, находящегося у должника или у третьих лиц, применяется во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии со ст. 80 вышеуказанного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Положения п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 80 Закона об исполнительном производстве не относят арест имущества должника, наложенный в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, к мерам принудительного исполнения.

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

Оценив представленные доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования об освобождении транспортных средств "Peugeot 3008", "Peugeot Boxer" и прицепа к легковым автомобилям №... от ареста подлежащими удовлетворению, поскольку все три транспортных средства на момент наложения на них ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам о взыскании в пользу Звягинцевой Э.А, денежных средств находились в собственности Звягинцевой Е.С. и должнику Звягинцеву П.П. не принадлежали. А потому наложение обременений на имущество истца нарушает ее права как собственника.

Доводы стороны ответчика о том, что таким образом ответчик Звягинцев П.П. пытается уйти от гражданско-правовой ответственности и выплаты задолженности, взысканной решениями Арбитражного суда Нижегородской области, суд находит несостоятельными, поскольку каким-либо объективными доказательствами данные доводы не подтверждены, определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.11.2021 в предусмотренном законом порядке не отменено, а потому обязательно к исполнению всеми лицами и организациями.

Наложение ограничительных мер на спорное имущество в рамках исполнительного производства №...-ИП делает невозможным, прежде всего, исполнение определения об утверждении мирового соглашения от 02.11.2021, что противоречит самим принципам и задачам данного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Звягинцевой Е.С. об освобождении от ареста спорного имущества подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения судом требований истца, суд полает возможным взыскать с ответчиков в равных долях расходы на оплату государственной пошлины по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 2213 №..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

"Peugeot 3008" (░░░░░░░░), VIN ░░░░░: №..., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░., ░░░░: ░░░░░░,

"Peugeot Boxer" (░░░░░░░░ ░░░░░░), VIN: №..., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░., ░░░░: ░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░: №..., VIN ░░░░░: №..., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░., ░░░░: ░░░░░,

░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ (░░░░); №...-░░ ░░ (░░░░); №...-░░ ░░ (░░░░); №...-░░ ░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №... №..., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №... №..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №... №..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░