Решение по делу № 33-25661/2016 от 13.09.2016

Судья:Чуткина Ю.Р. дело № 33-25661/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2016 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Беляева Р.В., Сеурко М.В.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Берко Е.Б. на определение Пушкинского городского суда Московской области от 28 июня 2016 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Берко Е.Б. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения суда от <данные изъяты>. по делу по иску Берко Е.Б. к Хлебниковой С.Н. в интересах своих и интересах несовершеннолетнего сына Хлебникова А.А. и Хлебникову Д.А.о выделе доли дома.

Хлебникова С.Н. возражала против удовлетворения заявления.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

С указанным определением суда не согласилась Берко Е.Б., в частной жалобе просила его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, определением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, утверждено мировое соглашение по делу по иску Берко Е.Б. к Хлебниковой С.Н. в интересах своих и интересах несовершеннолетнего сына Хлебникова А.А. и Хлебникову Д.А.о выделе доли дома.

Исполнительный лист был получен Берко Е.Б. <данные изъяты>.

В силу положений ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано Берко Е.Б. <данные изъяты>, т.е в течение трех лет с момента вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Указанная норма предусматривает выдачу дубликата исполнительного документа, при условии его утраты. Указанное обстоятельство входит в предмет доказывания и подлежит доказыванию заявителем.

Вместе с тем, заявление Берко Е.Б. не содержит указаний на сам факт утраты и на обстоятельства утери исполнительного листа, содержание заявления сводится лищь к требованию о выдаче дубликата (л.д. 125). При этом в судебное заседание Берко Е.Б. неоднократно не являлась. Приложенная справка о пожаре сама по себе не свидетельствует об утере исполнительного листа.

В этой связи, поскольку заявительницей не реализовано право представлять доказательства утраты исполнительного листа, судебная коллегия считает, что в судебном заседании не подтверждено наличие оснований, с которыми закон связывает выдачу дубликата исполнительного документа.

При этом, в целях законности, судебная коллегия полагает необходимым указать, что судом первой инстанции не верно истолкованы положения ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, поскольку установленный законом пресекательный срок в один месяц применим к случаям утраты исполнительного листа, лицом осуществляющим исполнение решения суда, когда об этом стало известно заинтересованному лицу по истечении установленного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Вместе с тем, такое толкование закона судом первой инстанции не может служить основанием для отмены по сути правильного определения суда лишь только по формальному основанию (ч. 6 ст. 330 ГПК РФ).

Довод частной жалобы о не извещенности заявительницы опровергается почтовым реестром и уведомлением о получении почтовой корреспонденции (л.д. 138, 141).

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Берко Е.Б., – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи