Решение по делу № 22-30/2019 от 25.12.2018

Судья - Казанцева А.Л.                         Дело № 22-30/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                             24 января 2019 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.А.,

с участием прокурора Яимова Б.И.,

защитника-адвоката Шадрина А.М.,

при секретаре Ухановой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционному представлению и.о. прокурора Майминского района Республики Алтай Деревягина А.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 19 ноября 2018 года, которым

ходатайство осужденного Агарбаа А.Т., <дата>, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями, улучшающими его положение, удовлетворено, постановлено:

Освободить Агарбаа А.Т. от наказания, назначенного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского суда Республики Тыва от 23 января 2013 года, в связи декриминализацией.

Исключить из приговора Улуг-Хемского суда Республики Тыва от 21 ноября 2017 года указание о наличии в действиях Агарбаа А.Т. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

С учетом указанных изменений, постановлено считать Агарбаа А.Т. осужденным:

- приговором Улуг-Хемского суда Республики Тыва от 21 ноября 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Агарбаа А.Т. по приговору от 21 ноября 2017 года: с 21 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу 20 декабря 2017 года включительно, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание последнему определено отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав выступление прокурора Яимова Б.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Шадрина А.М., полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 12 ноября 2012 года Агарбаа А.Т. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 23 января 2013 года Агарбаа А.Т. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (сумма ущерба 1 810 рублей) к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 12 ноября 2012 года, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 ноября 2014 года по отбытию срока наказания.

Приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Алтай от 21 ноября 2017 года Агарбаа А.Т. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Агарбаа А.Т., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями, улучшающими его положение.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 19 ноября 2018 года ходатайство осужденного Агарбаа А.Т. удовлетворено.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Майминского района Республики Алтай Деревягин А.В. просит отменить постановление суда и направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку Агарбаа А.Т. осужден по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 21 ноября 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ, то к нему не могли быть применены положения ч.3.1 ст.72 УК РФ ввиду наличия прямого запрета, что судом не было учтено при вынесении обжалуемого решения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующим выводам.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Судом первой инстанции обоснованно приведен в соответствие с Федеральным Законом №326-ФЗ от 03 июля 2016 года приговор мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 23 января 2013 года, Агарбаа А.Т. обоснованно освобожден от уголовной ответственности и от наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (сумма ущерба 1 810 рублей) в связи с декриминализацией деяния.

Исходя из этого, суд первой инстанции обоснованно из приговора Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 21 ноября 2017 года исключил указание на погашенную судимость от 12 ноября 2012 года, на наличие в действиях Агарбаа А.Т. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, соразмерно снизив срок наказания, а также правильно определил для отбытия осужденному исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции необоснованно зачел Агарбаа А.Т. в срок наказания период его содержания под стражей по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 21 ноября 2017 года - с 21 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу 20 декабря 2017 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Агарбаа А.Т. по данному приговору осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, а положения ч.3.2 ст.72 УК РФ запрещают такой зачет в случае осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ. Соответственно в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в указанный период подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Следовательно, изменения, внесенные в уголовный закон, в данном случае не улучшают положение осужденного и не имеют обратной силы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 19 ноября 2018 года по ходатайству осужденного Агарбаа А.Т. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указание на применение п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) и зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей Агарбаа А.Т. по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 21 ноября 2017 года - с 21 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу 20 декабря 2017 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий                         Т.А. Мельникова