Решение по делу № 2-1782/2019 от 11.07.2019

№ 2-1782/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск     22 августа 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:     председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

        при секретаре Телуховой О.П.,

с участием представителя ответчика адвоката Воротниковой Н.Ю., назначенной в порядке ст.50 ГПК РФ, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Иванову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Иванова В.А. суммы ущерба в размере 92 300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 969 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Иванова В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, владелец Н. Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность потерпевшего Н. – в ПАО СК «Росгосстрах». На основании заявления Н. о выплате страхового возмещения в порядке «прямого возмещения убытков», ПАО СК «Росгосстрах», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 92 300 рублей. САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет страховой выплаты потерпевшему. Ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить сумму ущерба, отправленная претензия оставлена без внимания.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Воротникова Н.Ю., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Третье лица Ильиных В.А., привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке по месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Изучив доводы иска, заслушав представителя ответчика Воротникову Н.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом из административного материала, в том числе постановления по делу об административном правонарушении, справки о дорожно-транспортном происшествии, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Иванов В.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории не уступил транспортному средству, движущимся по дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, нарушил п№ ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Н., под управлением С., были причинены механические повреждения.

Как следует из страхового полиса, договор страхования был заключен истцом со страхователем Ильиных В.А. с учетом ограниченного периода эксплуатации на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенным к управлению ТС, указаны Ильиных В.А., И., П. (л.д.23).

По акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в счет прямого возмещения убытков перечислило Н. 92 300 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.35, 36).

САО «ВСК» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата ПАО Страховая компания «Росгосстрах» по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 300 рублей (л.д. 26).

На основании ч.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск САО «ВСК» к Иванову В.А. о взыскании ущерба подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Иванова В.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 969 рублей (в соответствии п.п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова Владимира Александровича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 92 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 969 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца.

Судья Н.А. Свистельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.