Решение по делу № 2-1548/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-1548/19

25RS0<номер>-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

СЃСѓРґСЊРё                                  Чернявской Р•.И.,

при участии прокурора ФИО,

РїСЂРё секретаре                              ФИО,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г.Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Первомайского района г.Владивостока обратился в суд с названным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в котором просит суд обязать ИП ФИО в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>:

- в течении 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда создать комиссию по категорированию и обследованию объекта (территории) гостиничного комплекса «Отель на Калинина», расположенного по <адрес>;

- в течении 30 рабочих дней со дня создания комиссии по категорированию и обследованию объекта (территории) провести обследование объекта (территории) и оформить соответствующим актом;

- по результатам проведения обследования объекта (территории) в течении 1 месяца присвоить категорию объекта (территории) и утвердить перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности гостиницы с учетом степени потенциальной опасности и угрозы совершения террористического акта, а также прогнозного объема расходов на выполнение соответствующих мероприятий и источников финансирования;

- разработать и направить на согласование паспорт безопасности объекта (территории), в порядке п. 327 постановления Правительства РФ от <дата> № 447.

В судебном заседании прокурором ФИО заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования, положения ст. 221 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Ответчик ИП ФИО в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Ознакомившись с ходатайством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оснований, препятствующих принятию отказа от иска, судом не установлено, суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-1548/19 по иску прокурора Первомайского района г.Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО о возложении обязанности – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ                             Р•.И. Чернянская