Решение по делу № 33а-2551/2020 от 29.07.2020

69RS0040-02-2019-007514-94

Дело № 33а - 2551 судья Стёпина М.В. 2020 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года г. Тверь

Судья Тверского областного суда Сергуненко П.А.

рассмотрел без проведения судебного заседания материал по частной жалобе Полянской Серафимы Дмитриевны и её представителя Юлегиной Елены Евгеньевны, Шимкевича Александра Анатольевича и Пантелеевой Елены Юрьевны на определение Центрального районного суда г.Твери от 09 июня 2020 года, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления представителя Полянской Серафимы Дмитриевны, Юлегиной Елены Евгеньевны и Шимкевича Александра Анатольевича о восстановлении срока на обжалование решения суда от 10 марта 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Полянской Серафимы Дмитриевны, Шимкевич Александра Анатольевича, Макаровой Юлии Геннадьевны, Пантелеевой Елены Юрьевны, Путриной Леси Ивановны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании незаконной регистрации земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м и кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., возложении обязанности отменить государственную регистрацию земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м и кадастровой стоимостью <данные изъяты>.- отказать».

Судья

установил:

решением Центрального районного суда г.Твери от 10 марта 2020 года требования Полянской Серафимы Дмитриевны, Шимкевич Александра Анатольевича, Макаровой Юлии Геннадьевны, Пантелеевой Елены Юрьевны, Путриной Леси Ивановны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании незаконной регистрации земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м и кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., возложении обязанности отменить государственную регистрацию земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м и кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. - оставлены без удовлетворения.

28 апреля 2020 года от представителя административного истца Полянской Серафимы Дмитриевны, Юлегиной Елены Евгеньевны и административного истца Шимкевича Александра Анатольевича поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением суда от 06 мая 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителям, в связи с истечением срока на апелляционное обжалование.

22 мая 2020 года от представителя административного истца Полянской Серафимы Дмитриевны, Юлегиной Елены Евгеньевны и административного истца Шимкевича Александра Анатольевича поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что копия решения суда направлена истцам за 11 дней до истечения месячного срока, установленного решением суда на подачу апелляционной жалобы, а именно 09 апреля 2020 года, что подтверждается штампом почты на конверте, решение суда заявителями получено 16 апреля 2020 года, административный истец Полянская Серафима Дмитриевна и её представитель Юлегина Елена Евгеньевна находились на больничном листе и на самоизоляции по возрасту в связи с коронавирусной пандемией.

Заявитель (административный истец) Шимкевич А.А. ходатайство о восстановлении срока поддержал.

Представитель заинтересованного лица (административного ответчика) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области Румянцев А.А., действующий на основании доверенности в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы просил отказать, так как заявители Юлегина Е.Е., Шимкевич А.А. присутствовали в судебном заседании на оглашении решения суда.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда ввиду нарушения судом норм процессуального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Повторяя доводы заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда от 10 марта 2020 года, указано, истцы в силу своего пожилого возраста находились на период апреля 2020 года на самоизоляции в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.

Проверив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 10 марта 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Полянской С.Д., Шимкевич А.А., Макаровой Ю.Г., Пантелеевой Е.Ю., Путриной Л.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании незаконной регистрации земельного участка, оглашена резолютивная часть решения. Согласно протокола судебного заседания, участие в деле принимали административный истец Шимкевич А.А. и его представитель и представитель Полянской С.Д. в одном лице Юлегина Е.Е.; представитель административного ответчика Управления Росреестра по Тверской области Горская Е.В., представитель заинтересованного лица Администрации г.Твери Тарасов В.В., заинтересованные лица Ахумьян С.П., Самхардзе А.А., Богатова И.Ю.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2020 года.

Копия решения направлена участвующим в деле лицам 09 апреля 2020 года и получена Шимкевичем А.А. и Юлегиной Е.Е. 16 апреля 2020 года, от Полянской С.Д. 21 апреля 2020 года почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

28 апреля 2020 года от представителя административного истца Полянской С.Д., Юлегиной Е.Е. и административного истца Шимкевича А.А., Пантелеевой Е.Ю. и Путриной Л.И. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением суда от 06 мая 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителям, в связи с истечением срока на апелляционное обжалование.

22 мая 2020 года от представителя административного истца Полянской С.Д., Юлегиной Е.Е. и административного истца Шимкевича А.А. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы с приложением апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплена обязанность суда не позднее, чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме вручить под расписку или направить почтой копии решения лицам, участвующим в деле, их представителям.

В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Твери от 10 марта 2020 года пропущен административными истцами в связи с невыполнением судом первой инстанции обязанности по направлению копии судебного акта в трехдневный срок со дня принятия решения в окончательной форме, исключающим возможность обжалования решения суда в установленный срок, данная причина подлежит признанию уважительной, а срок на подачу административными истцами апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Твери от 10 марта 2020 года - восстановлению.

На основании изложенного определение Центрального районного суда г.Твери от 09 июня 2020 года подлежит отмене, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Твери от 10 марта 2020 года надлежит восстановить.

Руководствуясь ст.т. 95, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Тверского областного суда,

определил:

определение Центрального районного суда г.Твери от 09 июня 2020 года отменить.

Восстановить Полянской С.Д., Шимкевичу А.А., Пантелеевой Е.Ю. и Путриной Л.И. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Твери от 10 марта 2020 года.

Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья П.А.Сергуненко