Решение по делу № 2-3760/2023 от 11.08.2023

    Дело № 2-3760/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 сентября 2023 года                                                                          г. Краснодар

    Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

            председательствующего - судья                                                   Прибылов А.А.,

            при секретаре                                                                                         Дзюба К.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркасьянца А.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

    УСТАНОВИЛ:

Маркасьянц Ашот Владимирович (далее – истец, заявитель) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – общество), в котором просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 30.05.2022 по 31.01.2023 в размере 157 887 рублей.

Требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по выплате ответчику страхового возмещения, неустойка начислена за период с 30.05.2022 по 31.01.2023 в размере 157 887 рублей. Предложение истца добровольно исполнить требования о выплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ранее представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Представители ответчика и финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 31.05.2021 вследствие действий Кунина А.В., управлявшего транспортным средством «ГАЗ», государственный регистрационный номер №, в результате столкновения с транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный номер №. под управлением неустановленного водителя, было повреждено принадлежащее заявителю транспортное средство «Lada», государственный регистрационный номер № (далее - транспортное средство).

    Гражданская ответственность Кунина А.В. на момент ДТП была застрахована в финансовой организации но договору ОСАГО серии ААС № 5064320836 (далее – договор ОСАГО).

    Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии РРР № 5057626791.

    Гражданская ответственность неустановленного водителя транспортного средства «ВАЗ», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7000373775.

    15.09.2021 заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19,09.2014 № 431-11 (далее - Правила ОСАГО). заявителем была выбрана форма страхового возмещения, путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

    29.09.2021 финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение в размере 131 792 рубля 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № 193138.

    19.10.2021 ООО «МЦЭБ» по направлению финансовой организации проведен осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

    01.12.2021    в финансовую организацию от заявителя поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 76 417 рублей 88 копеек, возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей и неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

    Финансовая организация письмом от 21.01.2022 уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

    02.03.2022     финансовым уполномоченным принято решение № У-22- 8745/5010-007 об отказе в удовлетворении требований заявителя о взыскании с финансовой организации доплаты страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы.

    30.05.2022 мировым судьей судебного участка № 30 Западного округа г. Краснодара принято решение по гражданскому делу № 2-1724/30-22, которым с финансовой организации в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 64 707 рублей 88 копеек, неустойка в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на составление рецензии в размере 5000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 2150 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей и штраф в размере 30 000 рублей.

    13.04.2023 финансовая организация исполнила решение мирового судьи суда, перечислив заявителю денежные средства в размере 138 057 рублей 88 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № 22270.

    03.05.2023 в финансовую организацию от заявителя поступила претензия с требованием о выплате неустойки в размере 205 123 рублей.

    06.06.2023 финансовая организация осуществила выплату неустойки в размере 41 095 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № 647772. Кроме того, финансовой организацией осуществлено перечисление денежных средств в размере 6141 рубль в качестве налога на доходы физических лиц с исчисленной неустойки по ставке 13%.

    Маркасьянц А.В. 22.06.2023 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с финансовой организации неустойки в размере 157 886 рублей 25 копеек за период с 30.05.2022 по 13.04.2023 в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 64 707 рублей 88 копеек, взысканного на основании решения суда.

    Решение финансового уполномоченного от 10.07.2023 № У-23-68110/5010-003 в удовлетворении требования Маркасьянц А.В. отказано. Решение мотивировано тем, что до вступления в законную силу 31.01.2023 решения суда, финансовая организация в своих отношениях с заявителем правомерно руководствовалась решением финансового уполномоченного от 02.03.2022 № У-22-8745/5010-007. Обязанность финансовой организации по возмещению взысканного решением суда ущерба, причиненного заявителю, возникла с момента вступления решения суда в законную силу - 31.01.2023. При таких обстоятельствах на финансовую организацию не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания заявителем выводов решения от 02.03.2022 № У-22-8745/5010-007. С учетом произведенной финансового организацией заявителю выплаты неустойки в размере 47 236 рублей 75 копеек, требование заявителя о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, не подлежит удовлетворению. Финансовая организация правомерно рассчитала и произвела в пользу заявителя выплату неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в общем размере 47 236 рублей 75 копеек.

Однако, по мнению истца с финансовой организации также подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение своих обязательств по выплате ответчику страхового возмещения за период с 30.05.2022 по 31.01.2023 в размере 157 887 рублей.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки за указанный период ввиду своевременного исполнения финансовой организацией в законную силу 31.01.2023 решения суда о взыскании страхового возмещения, финансовый уполномоченный не учел следующее.

    В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закона об ОСАГО) страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

    Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные законом об ОСАГО.

    При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 закона об ОСАГО).

    Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 13.04.2021 по делу № 14-КГ21-3К1.

    Решением суда от 30.05.2022 установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в виде невыплаты страхового возмещения в размере 64 707 рублей 88 копеек, следовательно, истец правомерно рассчитал неустойку за период с 30.05.2022 по 31.01.2023.

    Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

    Как следует из ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

    Согласно п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

    Как следует из представленных и исследованных судом материалов, истцу финансовая организация не выплатила страховое возмещение в размере 64 707 рублей 88 копеек в предусмотренные законом сроки осуществления страховой выплаты, следовательно, требование о взыскании неустойки суд считает обоснованным.

Ответчиком возражения относительно размера и периода начисления неустойки не заявлены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки подлежит взысканию в полном объеме.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4358 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Иск Маркасьянца А.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в пользу Маркасьянца Ашота Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 30.05.2022 по 31.01.2023 в размере 157 887 рублей.

    Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в доход государства в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 4358 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия.

    Судья                                                                                        А.А. Прибылов