Решение по делу № 2-4181/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-1-4181/2020                         

64RS0042-01-2020-007059-89

Решение

Именем Российской Федерации

23.09.2020 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Атманов А.Р.,

с участием истца Климовой Е.А., представителя истца Тельновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Е. А. к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о понуждении к перерасчету задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

установил:

Климова Е.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») о понуждении к перерасчету задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Климовой Е.А., и ЗАО «КБ Европлан» заключен договор автокредита №-СТР/АК-2013. По договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен автомобиль Geely МК, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств автокредита. Платежи по кредиту производились в соответствии с установленным графиком. ЗАО «КБ Европлан» был реорганизован и присоединен к ПАО «Бинбанк», которое в свою очередь присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - ответчик). Через полтора года после заключения кредитного договора банк потребовал сдать ПТС на автомобиль, чего истцом сделано не было, так как Климова Е.А. была не согласна на сдачу данного документа. После этого банк начислил истцу штраф за не сдачу ПТС в размере 30000 рублей, а также штраф за не пролонгацию КАСКО в сумме 6727 рублей 24 коп., который истец отказалась оплачивать в добровольном порядке. Данных обязательств со штрафными санкциями в договоре автокредита не было. Однако, несмотря на не согласие Климовой Е.А., банк списал в одностороннем порядке с ее лицевого счета, открытого в рамках кредитного договора, начисленный штраф, при этом, сумма основного долга, на погашение которой вносились денежные средства, списаны не были, что повлекло образование искусственной задолженности по основному долгу в размере - 8205 рублей 73 коп., по просроченным процентам - 933 рубля 14 коп., по пеням за просроченные проценты - 2225 рублей 85 коп., по пеням за просроченный основной долг - 37477 рублей 18 коп., по процентам на просроченный основной долг - 2737 рублей 36 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой поставила требование о списании указанной задолженности. Однако, ее требования удовлетворены не были, что является основанием для обращение в суд.

Просит обязать ответчика ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», произвести перерасчет задолженности по договору автокредита №-СТР/АК-2013 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Климовой Е.А., и ЗАО «КБ Европлан», списав задолженность по основному долгу в размере - 8205 рублей 73 коп., по просроченным процентам - 933 рубля 14 коп., по пеням за просроченные проценты – 2225 рублей 85 коп., по пеням за просроченный основной долг - 37477 рублей 18 коп., по процентам на просроченный основной долг - 2737 рублей 36 коп., моральный вред в размере 50000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы, связанные с обращением в суд, в сумме 61500 рублей.

Истец Климовой Е.А., ее представитель Тельновой И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, причина отсутствия суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Климовой Е.А., и ЗАО «КБ Европлан» заключен договор кредитный договор №-СТР/АК-2013.

По договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен автомобиль Geely МК, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с использованием заемных средств.

Платежи по кредиту производились в соответствии с установленным графиком. ЗАО «КБ Европлан» был реорганизован и присоединен к ПАО «Бинбанк», которое в свою очередь присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - ответчик).

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» (ОГРН1027739538694, лицензия Банка России №) принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы ДД.ММ.ГГГГ Банком России, а также зарегистрированы УФНС России по <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений за №. При этом новое юридическое лицо не образовывалось, ранее присвоенный государственный регистрационный номер не изменился.

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк») в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «БИНБАНК». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «БИНБИНК».

Через полтора года после заключения кредитного договора банк потребовал сдать ПТС на автомобиль, чего истцом сделано не было, так как Климова Е.А. была не согласна на сдачу данного документа.

После этого банк начислил истцу штраф за не сдачу ПТС в размере 30000 рублей, а также штраф за не пролонгацию КАСКО в сумме 6727 рублей 24 коп., который истец отказалась оплачивать в добровольном порядке.

Истец указывает, что данных обязательств со штрафными санкциями в кредитном договоре не было. Однако, несмотря на не согласие Климовой Е.А., банк списал в одностороннем порядке с ее лицевого счета, открытого в рамках кредитного договора, начисленный штраф, при этом, сумма основного долга, на погашение которой вносились денежные средства, списаны не были, что повлекло образование искусственной задолженности по основному долгу в размере - 8205 рублей 73 коп., по просроченным процентам - 933 рубля 14 коп., по пеням за просроченные проценты - 2225 рублей 85 коп., по пеням за просроченный основной долг - 37477 рублей 18 коп., по процентам на просроченный основной долг - 2737 рублей 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой поставила требование о списании указанной задолженности

Согласно раздела 12 Предложения по кредиту (далее - Предложение) его следует рассматривать как предложение (оферту) ЗАО «КБ Европлан» заключить кредитный договор в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (Далее - ПКБО).

В соответствии с разделом 12 Предложения по кредиту Клиент принял на себя обязанность предоставить транспортное вышеуказанное транспортное средство в залог Банку в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих по кредиту.

На основании п. 7.1.1. Приложения № к ПКБО «Порядок заключения и исполнения договора о кредите на приобретение ТС» Заемщик обязуется передать в Банк ПТС, относящийся к предмету залога, а также заверенную продавцом копию акта приема-передачи ТС по договору купли-продажи - не позднее 14 календарных дней с даты заключения договора.

На странице 3 имеется подпись Климовой Е.А. о том, что она ознакомлена, понимает и полностью согласна с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и обязуется их неукоснительно соблюдать.

В связи с вышеизложенным, Ответчиком на законных основаниях и в соответствии с условиями заключенного кредитного договора Истцу было предъявлено требование о передаче ПТС в Банк.

Согласно ст. 343 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имуществ обязан страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования.

В соответствии с п. 9.1. Предложения страхование транспортного средства от рисков «Угон» и «Ущерб» производится на весь срок действия кредитного договора.

Также согласно п. 8.1. Приложения № к ПКБО «Порядок заключения и исполнения договора о кредите на приобретение ТС» Заемщик обязан страховать предмет залога в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения и обеспечивать действие договоров страхования ТС до полного погашения задолженности по договору.

Таким образом, доводы Истца об отсутствии в кредитном договоре обязательств Заемщика по сдаче ПТС в Банк и пролонгации полиса страхования не соответствуют действительности.

Согласно п. 10.2 Приложения № к ПКБО «Порядок заключения и исполнения договора о кредите на приобретение ТС» за нарушение вышеуказанных обязательств Заемщиком, Банк вправе потребовать уплаты штрафа, который списывается со счета Заемщика. При этом Заемщик дает свое согласие (заранее данный акцепт) на списание Банком указанных сумм на основании расчетного документа Банка.

Согласно п. 14.3. Предложения своей подписью под Предложением Клиент подтвердил наличие у него Предложения, ПКБО, Условий Банка, а также то, что ему предоставлена исчерпывающая информация до заключения договора, о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора и полностью разъяснены вопросы, имеющиеся по условиям заключения и исполнения договора.

Таким образом, Климова Е.А. добровольно выразила свое согласие и информирование на заключении кредитного договора на вышеуказанных условиях, что подтверждается подписью Истца в Предложении, а также то, что она ознакомлена с ними, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать (стр. 3 Предложения).

Как следует из искового заявления Климовой Е.А., требование о сдаче ПТС в Банк ей было предъявлено через полгода после заключения кредитного договора и поскольку документ не был передан в Банк, ей был начислен штраф за не сдачу ПТС, а также за не выполнение обязанности по пролонгации полиса КАСКО. Списание данных сумм было произведено Банком в 2013 году.

При таких обстоятельствах, требования ответчика о предоставлении в банк ПТС и возложения финансовых санкций за отказ это сделать является правомерным, а действия истца недобросовестными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет следует отказать.

Остальные заявленные требования являются производными, в связи с чем оснований для их удовлетворения так же не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Климовой Е. А. к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о понуждении к перерасчету задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, - оказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь А.Р. Атманов