Решение по делу № 12-2/2021 от 14.05.2020

Дело № 12-2/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

«28» января 2021 года                                                                        г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Язитова Р.Р. и защитника ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Язитов Р.Р. и защитник ФИО1 обратились в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска, о привлечении Язитова Р.Р. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Жалобу мотивировали тем, что постановление является незаконным, необоснованным, поскольку Язитов Р.Р. не совершал административного правонарушения, -Дата- ехал на своем автомобиле, его остановили сотрудники полиции, выполнив требование сотрудников полиции, проехал с ними в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где на анализ взяли мочу, по результатам освидетельствования Язитов Р.Р. не был в состоянии опьянения. В тот же день Язитов Р.Р. протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ не подписывал, копию протокола не получал, однако транспортное средство сотрудники задержали. Просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание не явились лицо, привлеченное к административной ответственности Язитов Р.Р., защитник ФИО1., должностное лицо, составившее протокол по делу об административно правонарушении инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО2., извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела лицо, привлеченное к административной ответственности Язитов Р.Р., защитник ФИО1., действующая на основании доверенности, на доводах жалобы настаивали, дали пояснения, аналогичные изложенному в жалобе.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Язитов Р.Р. управляя транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на проезжей части ул. Удмуртская напротив дома 267 корпус 2 по ул. Удмуртская г. Ижевска -Дата-

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-, составленным инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО2.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от -Дата-, согласно которого у Язитова Р.Р., имеющего признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от -Дата-, составленным инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО2 согласно которому Язитов Р.Р. управляя транспортным средством «Лада приора», государственный регистрационный знак № на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Язитову Р.Р. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался;

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО3 от -Дата-,

- пояснениями инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО2., ФИО4., ФИО3., данными при рассмотрении дела судом, из которых следует что основанием для направления Язитова Р.Р. на медицинское освидетельствование являлось наличие признаков опьянения – отсутствие признаков алкогольного опьянения, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Пассажир автомобиля ФИО5 подтвердил факт употребления водителем Язитовым наркотических средств. Водитель Язитов Р.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, данный отказ зафиксирован в акте и протоколе,

- видеозаписью, приложенной к материалам дела,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от -Дата-, составленного врачом- наркологом ФИО6., согласно которого у Язитова Р.Р. установлено состояние опьянения на основании результатов химико- токсикологического исследования биологической среды, в которой обнаружены <данные изъяты>,

- объяснениями ФИО7 от -Дата-, в которых он подтвердил факт употребления Язитовым Р.Р. -Дата- наркотических средств.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, процедура медицинского освидетельствования регламентируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлены время, место и обстоятельства совершения Язитовым Р.Р. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять инспекторам ГИБДД МВД по УР суд не усматривает, так как указанные лица находились при исполнении своих должностных обязанностей, не имея какой - либо личной заинтересованности в привлечении Язитова Р.Р. к административной ответственности.

Доводы жалобы суд считает несостоятельными, они были предметом оценки при рассмотрении дела мировым судьей, оснований для их переоценки не имеется.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдениями требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Язитова Р.Р. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Суд считает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска о привлечении Язитова Р.Р. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без изменения, жалобу Язитова Р.Р. и защитника ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

                                                            Судья                             Сентякова Н.А.