Решение по делу № 2-113/2018 от 08.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивдель 19 марта 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

при секретаре – Буковецкой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева А.В., Медведева А.В. к Вагиной Н.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев А.В. и Медведев А.В. обратились в суд с иском к Вагиной Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчик Вагина Н.В., будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении с согласия их отца Медведева В.В., добровольно прекратила пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: …

Истец Медведев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просила признать Вагину Н.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. В обоснование требований Медведев А.В. пояснил, что собственником жилого дома, расположенного по адресу:.. , являлась его мать М.В.Н. Мать М.В.Н. и отец М.В.В. проживали по адресу:.. . В связи с тем, что мать болела и за ней необходимы был постоянный уход, по просьбе отца с ними с.. года стала проживать Вагина Н.В., которая помогала отцу по хозяйству и ухаживать за матерью. С согласия отца Вагина Н.В. была зарегистрирована по адресу:.. , но в доме не проживала. В.. году Вагина Н.В. выехала из г… в … район.. области и больше не возвращалась. При выезде Вагина Н.В. не оформила снятие с регистрационного учета по указанному адресу. В.. году умер отец М.В.В., в.. году умерла мать М.В.Н. После смерти матери он и его брат Медведев А.В. оформили в порядке наследования по закону право на жилой дом и земельный участок по адресу:.. . При оформлении наследственных прав им стало известно о том, что Вагина Н.В. не снята с регистрационного учета. Поскольку он с братом намерены продать жилой дом и земельный участок, регистрация ответчика препятствует им в оформлении договора купли-продажи. С.. года и по настоящее время Вагина Н.В. о своих правах на спорный жилой дом не заявляла.

Истец Медведев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, согласившись в полном объеме с пояснениями своего брата истца Медведева А.В.

Ответчик Вагина Н.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено по указанному в исковом заявлении адресу и по адресу прежнего места жительства своевременно, о причинах неявки суд не уведомила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если явившийся истец против этого не возражает.

На основании определения Ивдельского городского суда Свердловской области от 19 марта 2018 года данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Вагиной Н.В.

Выслушав истцов Медведева А.В. и Медведева А.В., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Наравне с собственником жилого помещения согласно ч.2 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации имеют право пользования данным жилым помещением члены семьи собственника, к которым могут быть отнесены граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно копий свидетельств о рождении Медведев А.В. родился.. года, Медведев А.В. родился.. года. Родителями Медведева А.В. и Медведева А.В. записаны М.В.В. и М.В.Н. В связи с регистрацией брака.. года М.В.Н. изменила фамилию на Медведеву (л.д.8).

М.В.Н. умерла.. года в г…, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).

Согласно копий свидетельств о праве на наследство по закону и о государственной регистрации права собственности Медведев А.В. и Медведев А.В. являются долевым собственниками в равных долях жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:.. , в порядке наследования по закону (л.д.15).

С.. года в указанном жилом помещении зарегистрирована Вагина Н.В... года рождения, уроженка.. , что подтверждается копией домовой книги и справкой Муниципального казенного учреждения «Управление ЖКХ» №. от.. года, справкой отдела адресно-справочной работы (л.д. 17-18,20).

Согласно справки Ивдельского представительства ОАО «Расчетный центр Урала» задолженности за коммунальные услуги по указанному жилому помещению нет ( л.д.19).

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Вагина Н.В. была зарегистрирована и вселена в жилое помещение, расположенное по адресу:.. , в котором фактически не проживала, с согласия М.В.В. С.. года ответчик Вагина Н.В. добровольно прекратила пользоваться жилым домом, выехала из г…, о своих правах на спорное жилое помещение не заявила. Ответчик не является членом семьи истцов, соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При наличии документа, подтверждающего право гражданина на вселение в жилое помещение, согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 ( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2010 года № 885) ( далее Правила регистрации), гражданин подлежит регистрации по месту жительства.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Закона Российской Федерации « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 ( в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 227-ФЗ) регистрация по месту жительства является административным актом надлежащего учета граждан по месту пребывания и по месту жительства и не может служить условием реализации права гражданина на жилое помещение. Следовательно, сохранение Вагиной Н.В. только регистрации в спорном жилом доме не является основанием сохранения за ней права пользования жилым помещением, от которого она фактически отказалась.

При таких обстоятельствах суд считает, что основания для сохранения за Вагиной Н.В. права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Медведева А.В., Медведева А.В. к Вагиной Н.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Вагину Н.В.,.. года рождения, уроженку.. , утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу:..

Данное решение является основанием для снятия Вагиной Н.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу:..

Разъяснить ответчику Вагиной Н.В., что она вправе подать в Ивдельский городской суд Свердловской области, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий С.Н. Савкина