Решение по делу № 2-1776/2023 от 29.12.2022

Дело №

                                                         РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    01 марта 2023 года                                                    г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Дружба-2» о признании решений общего собрания недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к СНТ «Дружба-2» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «Дружба-2», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указал, что является членом вышеуказанного садового товарищества и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №. В начале июля 2022 г. им был получен протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ На указанном собрании он сам присутствовать не смог. Указанное собрание проведено с нарушением закона и Устава СНТ, на собрании отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений, а также допущены иные нарушения, в связи с чем просит суд признать недействительными решения общего собрания СНТ «Дружба-2», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив их по существу.

Представители ответчика СНТ «Дружба-2» против удовлетворения требований не возражали, пояснив, что на оспариваемом собрании кворум действительно отсутствовал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В судебном заседании установлено, что истец является членом СНТ «Дружба-2», что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Дружба-2». В повестку собрания были включены вопросы: отчет финансово-хозяйственной деятельности за период июль 2021 г. – май 2022 г.; рассмотрение и утверждение приходно-расходной сметы СНТ на период июнь 2022 г. – май 2023 г.; рассмотрение заявлений о вступлении в СНТ «Дружба-2», разное.

Протокол подписан председателем общего собрания ФИО6, секретарем собрания ФИО4

Решения, принятые на общем собрании, оформлены протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собрание проводилось в очной форме, на собрании присутствовали 35 человек; указано о наличии кворума.

Согласно представленного стороной ответчика реестра членов СНТ «Дружба-2», количество членов СНТ составляет 108, тогда как на собрании присутствовали 35 человек, что подтверждается регистрационным листом к общему собранию от ДД.ММ.ГГГГ, следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицалось в судебном заседании представителями ответчика.

Таким образом, доказательств соблюдения кворума при проведении оспариваемого собрания в деле не имеется. Этого обстоятельства достаточно для вывода о ничтожности решения общего собрания.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, и установив, что оспариваемые решения приняты в отсутствие доказательств соблюдения кворума, суд приходит к выводу о ничтожности решения общего собрания СНТ «Дружба-2», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания СНТ «Дружба-2», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                      Алехина О.Г.