Решение по делу № 1-21/2023 от 31.03.2023

                                                                                      25RS0028-01-2023-000115-85

                                                                                                       Дело № 1-21/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней                                                                                        16 мая 2023 г.

         Судья Тернейского районного суда Приморского края Власова Ю. В. с участием государственных обвинителей: Когтева И.К., Кадача А.С.;

    защитника Пеонка Г.М.;

подсудимого Стоголова О.О.;

    при секретаре Елсуковой В. С.;

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Стоголова О. О., <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 31 марта 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый Стоголов О.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

У подсудимого Стоголова О. О., не позднее 09 часов 00 минут 14 января 2023 года, находившегося на территории пгт Терней Тернейского муниципального округа Приморского края, достоверно знавшего правила в области охраны окружающей среды и природопользования, требования Лесного законодательства РФ и правила заготовки древесины, возник прямой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере на территории Тернейского муниципального округа Приморского края, в личных интересах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений Стоголов О.О. в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 05 минут 14 января 2023 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда                                   и материального ущерба государству Российской Федерации в особо крупном размере,                 и желая наступления таковых, действуя в своих личных интересах, в течении вышеуказанного периода, находясь в лесном массиве на участке местности                   с географическими координатами 45.092916°, 45.09305°, 45.093032° северной широты, 136.461392°, 136.46077°, 136.460818° восточной долготы на административной территории Тернейского муниципального округа Приморского края в выделе                                   № 40 квартала № 222 Тернейского участкового лесничества (далее по тексту УЛ) Тернейского филиала Краевого государственного казенного учреждения (далее по тексту КГКУ) «Приморское лесничество» (далее по тексту «Примлес»), леса которого, согласно Лесохозяйственного регламента Тернейского лесничества, утвержденного приказом Департамента лесного хозяйства Приморского края от 30.11.2018 № 1562, относятся                      к защитным лесам Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Примлес», в нарушение нормативно-правовых актов (действующих в период совершения преступления в 2023 году):

ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, согласно которого граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства;

ч. 3 ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой использование лесов, представляющее собой предпринимательскую деятельность, осуществляется на землях лесного фонда лицами, зарегистрированными в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом                   от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц       и индивидуальных предпринимателей».

ч. 3 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года    № 200-ФЗ, согласно которой для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения.

ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным Кодексом.

ч. 11 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой, правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в ст. 23 Лесного Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины       для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации,                                а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится особо охраняемые природные территории.

ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года                                № 200-ФЗ согласно которой возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее-возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со ст. 95 Лесного кодекса РФ. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года №7 ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации;

ч. 3 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины                               в лесничества, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993), согласно которых граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков…. В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

ч. 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины                                в лесничества, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993), согласно граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

п. «е» ч. 12 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничества, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993), согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев;

ч. 17 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины                           в лесничества, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993), согласно которого в целях заготовки древесины проводится отвод лесосеки а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений                         и объем древесины, подлежащей заготовке. При отводе лесосек устанавливаются                            и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. Разработка лесосек без установления и обозначения на местности границы лесосек допускается при заготовке гражданами для собственных нужд в целях отопления сухостойной, ветровальной                            и буреломной древесины и очистке лесов от захламления. При этом на деревьях, подлежащих рубке, делаются отметки (яркая лента, липкая ленка, краска, затески).

ч. 20 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины                             в лесничества, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993), согласно которого работы по установлению и обозначению на местности границ лесосек включают:

а) прорубку визиров шириной не более 1 м, за исключением сторон, отграниченных видимыми квартальными просеками, граничными линиями, таксационными визирами,      не покрытыми лесной растительностью землями и лесными культурами или обозначение границы лесосеки иным способом без рубки деревьев;

б) установку столбов на углах лесосек, к которым произведена инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, а также фиксацию остальных углов лесосек;

в) отграничение неэксплуатационных участков в пределах лесосек;

г) промер линий, измерение углов между ними и углов наклона,                                                                   а также инструментальную привязку к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам.

ч. 23 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины                        в лесничества, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993), согласно которого в углу лесосеки, к которому произведена ее инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, устанавливается столб диаметром не менее 12 см и высотой над землей 1,3 м. На столбе делается надпись с указанием номера квартала и выдела (выделов), формы рубки лесных насаждений (сплошная рубка, выборочная рубка), года, на который запланирована рубка, номера лесосеки и ее эксплуатационная площадь в гектарах. Для фиксации остальных углов лесосеки могут устанавливаться столбы произвольного диаметра без надписей или использоваться растущие деревья, на которых делается соответствующие отметки     (яркая лента, липкая ленка, краска, затески).

ч. 26 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины                         в лесничества, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993), согласно которого таксация лесосек проводится после обозначения их границ на местности. При таксации лесосек выполняется натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке, при сплошных рубках и чересполосных постепенных рубках - с учетом по площади, при иных выборочных рубках - с учетом                    по количеству деревьев, назначенных в рубку….При отводе и таксации лесосек                             для заготовки древесины выборочными рубками (кроме чересполосных постепенных рубок), осуществляемыми на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, производится отметка деревьев (яркая лента, скотч, краска, затески), назначаемых       в рубку.

ч. 1 ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 № 141-КЗ, согласно которого граждане вправе заготавливать древесину в лесных насаждениях, определяемых лесохозяйственным регламентом,      в целях отопления жилых домов и иных жилых помещений с печным отоплением, строительства индивидуальных жилых домов и надворных (хозяйственных) построек                    и иных собственных нужд.

ч. 1(1) ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов                                           в Приморском крае» от 23.10.2007 № 141-КЗ, согласно которого граждане заготавливают древесину для собственных нужд в соответствии с нормативами заготовки древесины для собственных нужд, установленными статьями 8 и 8(1) настоящего Закона.

ч. 4 ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 № 141-КЗ, согласно которого при осуществлении заготовки древесины с целью отопления, гражданам в первую очередь представляются лесные участки, имеющие недорубы прошлых лет, а также погибшие, поврежденные         и перестойные лесные насаждения.

ч. 1 ст. 6 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 № 141-КЗ, согласно которого в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации граждане вправе осуществлять заготовку древесины        для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений      для собственных нужд без предоставления им лесного участка.

ч. 2 ст. 6 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 № 141-КЗ, согласно которого граждане, заинтересованные       в заготовке древесины для собственных нужд, подают в госучреждение заявления     о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Порядок подачи, рассмотрения заявлений о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается Правительством Приморского края.

ч. 1 ст. 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 № 141-КЗ, согласно которого рубки лесных насаждений при заготовке древесины гражданами для собственных нужд осуществляются в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами и другими нормативными правовыми актами в области лесных отношений.

ч. 2 ст. 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 № 141-КЗ, согласно которого уполномоченный специалист госучреждения в присутствии гражданина указывает границы места рубки (лесосеки)       и намеченные в рубку деревья.

ч. 4 ст. 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 № 141-КЗ, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд согласно технологическим картам лесосечных работ.

умышленно, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, используя бензопилу марки «Stihl MS250» серийный №AS, совершил незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы «лиственница Даурская», путем спиливания, то есть отделения основания ствола дерева от корневой системы.

После чего, в момент раскряжовки Стоголовым О.О. незаконно срубленного дерева породы «лиственница Даурская» Стоголов О.О. и Петров А.В. неосведомленный о преступных действиях Стоголова О.О. были задержаны сотрудниками Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Примлес».

В результате преступных действий Стоголова О.О., связанных с незаконной рубкой лесного насаждения, а именно одного сыроростущего дерева породы «лиственница Даурская», объёмом 3,29 м3, в выделе № 40 квартала 222 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество», леса которого, согласно Лесохозяйственного регламента Тернейского лесничества, утвержденного приказам департамента лесного хозяйства Приморского края      от 30.11.2018 № 1562, относятся к защитным участкам лесов Тернейского лесничества, на административной территории Тернейского муниципального округа Приморского края, Лесному фонду Российской Федерации причинен экологический вред, а также Государству Российской Федерации причинен материальный ущерб, который исчисляется согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства», при этом согласно ч. 2 приложения № 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства» объем срубленных деревьев определяется путем сплошного перечета по породам. Для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

Стоимость 1 м3 древесины, согласно ч. 4 приложения 4 Постановления                         Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства» рассчитывается в соответствии с    Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы     за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» из расчета стоимости древесины породы деревьев «лиственница Даурская» установленной в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров - 78 рублей 84 копейки за 1 м3, что с учетом повышающего коэффициента 3 действующего на 2023 год, к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», 50 кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, в соответствии с п.1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства», 2 кратного увеличения размера вреда причиненного незаконной рубкой деревьев хвойных пород, осуществляемой в ноябре - январе, в соответствии с п. «а» ч. 6 приложения № 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам    и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного    законодательства» составляет 155 628 рублей 00 копеек (согласно ч. 5 приложения     4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля).

Таким образом, в результате совершения Стоголовым О.О. тяжкого экологического преступления на территории Тернейского муниципального округа Приморского края, Лесному фонду Российской Федерации причинен экологический вред, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством лесов, обеспечивающих экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности, а так же Государству Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 155 628 рублей 00 копеек, что превышает 150 000 рублей, и согласно примечания     к ст.260 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимый Стоголов О.О. в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью. Показал, что 14 января 2023 года примерно в 10 или в 11-м час. к нему домой заехал Петров А., заговорили о рыбалке. Решили съездить, накопать короедов для рыбалки и сушняка взять. Он с собой взял пилу «Штиль», колун, инструменты, поехали в лесной массив, увидели дорогу накатанную, заехали в лесной массив, увидели пни и лиственницу накренённую, она была подпилена, качалась от ветра, непонятно было, в какую сторону упадет, если ветер будет сильнее. Он взял пилу «Штиль» и решил спилить его, не на дрова, потому что оно было подпилено. Он дерево завалил и начал пилить ствол, тут сотрудники лесхоза подошли, Петров его толкнул, он заглушил пилу и отдал ему. Назад пошатнулся, потому, что у него координация плохая, и все. Сотрудники подошли, один показал удостоверение, представился. Спросили у них, есть ли правоустанавливающие документы и документы на распиловку деревьев. Он сказал, что нет. Спросили, чья машина и есть ли документы на машину. Петров сказал, что машина его, документов нет. Ему известно, что пилить деревья без разрешающих документов запрещено законодательством. Гражданский иск признает в полном объеме. Будет выплачивать ущерб. Добровольно дал явку, так как совершил преступление сознательно.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается показаниями Стоголова О.О., данными им в судебном заседании, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Одним из доказательств по делу суд также признает протокол проверки показаний на месте подозреваемого Стоголова О.О. от 09.02.2023 (том 1 л.д.166-173), в ходе которого Стоголов О.О., находясь в статусе подозреваемого в присутствии защитника дал подробные и последовательные показания, указал место: Приморский край, Тернейский район, квартал 222 выдел 40 Тернейского участкового лесничества координаты 45.09305° северной широты, 136.46077° восточной долготы, как место где он спилил дерево породы лиственница Даурская.

Из показаний представителя потерпевшего Притуляка А.В. данными им в судебном заседании следует, что 14 января 2023 года ему позвонил специалист Подлубный и сообщил, что в лесу были задержаны два гражданина, которые осуществляли незаконную рубку, данные граждане были доставлены в отделение полиции для установления личности и разбирательства. В месте незаконной рубки пней было много, а свежеспиленный спил был один. Объем ущерба 3,29 куба, ущерб причинен на сумму 155 128 руб. Была составлена перечетная ведомость, рассчитан ущерб, материалы были переданы в полицию.

    Обнаружили незаконную рубку государственный инспектор Подлубный, лесничий Каленов и помощник лесничего Надточий. Изъяли колун, бензопилы, машину. Разрешительные документы на заготовку дров не выдавались подсудимому. Производил ущерб специалист Греб. Гражданский иск поддержал полностью.

    В судебном заседании свидетель Подлубный В.А. показал, что 13 января 2023 года выехали в район реки Колынкова, квартал 222 выдел 40 Тернейского участкового лесничества на патрулирование лесного массива совместно с участковым Тернейского лесничества Каленовым Р. и помощником лесничего Надточий А., где обнаружили самовольную рубку. На следующий день, утром, в 10 час. опять туда поехали в рейдовое мероприятие, чтобы по возможности обнаружить, кто занимается незаконными рубками сырорастущих деревьев. Услышали, как работает мотопила недалеко от дороги вверх по реке Колынкова, завернули туда под сопку. Там увидели сваленную лиственницу Даурскую, довольно таки приличного диаметра, и двух человек, которые занимались раскряжевкой, распускали бревна уже на чурки. Там было два человека. Один был подсудимый Стоголов, и молодой парень, который являлся владельцем стоящего неподалеку автомобиля марки «Ниссан-Террано» без гос. номеров. Там же на месте был колун, топор, сумка с ключами и запасными цепями, в канистрах бензин с маслом. И большая куча мусора, раскиданного по территории. При приближении один человек стал с пилой в сопку подниматься, как бы уходить, ребят задержали, объяснили их права, сопроводили в отделение полиции для выяснения их личности. У них не было никаких документов, разрешающих заготовку древесины. В салоне джипа-универсала марки «Ниссан-Террано» были остатки от коры лиственницы, опилки, еще одна пила. Загружены дрова туда еще не были, но были остатки.

В судебном заседании свидетель Каленов Р.Е. показал, что 13 января 2023 года, в пятницу, был патрульный рейд, приехали в квартал 222 Тернейского участкового лесничества. Зашли в лес, нашли пни и решили в субботу продолжить патрулирование с целю выявления нарушителей. В субботу собрались, получили задание от руководства, ближе к 10 часам выдвинулись в тот район. Поехали он, Подлубный и Надточий. Подъехали, услышали, что работает пила, заехали ближе. Работают два товарища. В отдалении стоит машина марки «Ниссан-Террано». Пошли к ним, они как их увидели, Стоголов (потом фамилию узнал), рванул в сопку от них. Потом они начали представляться, Стоголов вернулся назад, он показал свое служебное удостоверение, представился. Пока парни ходили смотрели, он пошел к машине, осмотрел ее, сделал пару снимков, воспользовавшись сотовым телефоном, через стекло, в салоне была видна кора деревьев. То есть, они перевозили, получается, чурки в машине. Потом подошел к остальным. Они попытались опросить их, но те не захотели называть ни имена, ни фамилии. Потом один назвался Олегом. Предложили им для выяснения личности проехать в отделение полиции, то есть собрать все свои вещи (пилы, цепи, ГСМ). Стоголов собрал все эти вещи, погрузил в их пикап, сел к нему в пикап, а Подлубный сел в Ниссан-Тирано, и поехали в отделение полиции для выяснения дальнейших обстоятельств. Приехали, вызвали сотрудников полиции, приехал руководитель филиала, потом он поехал в лесхоз для составления документов об обнаруженном факте рубки. Было спилено дерево породы «лиственница Даурская», сырорастущее. Спросили, есть ли у них подтверждающие документы на ведение работ по заготовке древесины. Они сказали, что ничего нет, ни паспортов, ни договора купли-продажи древесины, ни документов на автомашину. Рядом с местом, где были задержаны эти граждане, были еще следы незаконных рубок. Когда подъехали к месту, у Стоголова была пила марки «Штиль», он распиливал. Он, когда их увидел, ринулся в сопку вместе с пилой. Там был бензин в канистре, запасные части. Стоголов не говорил, что дерево было надпиленное, он этого не помнит. Он сразу в сопку рванул. Когда они приехали, дерево уже лежало спиленное.

В судебном заседании свидетель Надточий А.В. показал, что были в патруле 14 января 2023 года, он, инспектор Подлубный и участковый лесничий Каленов. Выдвинулись по лесной дороге в сторону Казаковского, 222 квартал, сороковой выдел Тернейского участкового лесничества. Остановились, услышали звук работающей пилы, вышли на дорогу, где был заезд, отошли примерно 100 м. от дороги. Увидели двух человек, они работали с пилой, возле спиленного дерева. Подошли к ним. Один побежал вверх в сопку. Потом спустился. Недалеко от дороги стояла их машина марки «Террано», метров 20-30 от дороги. Возле них были бензопила «Штиль», канистры из-под бензина и масла, рюкзак с инструментами. Произвели осмотр, допросили, забрали все инструменты, загрузились в машину и отправились в отделение полиции. Документов на заготовку древесины у них не было. Дерево, которое было обнаружено спиленным, было сырорастущее.

В судебном заседании, допрошенный в качестве специалиста Греб С.Ф. показал, что у него образование средне-специальное, специальность - мастер леса. В 2018 году прошел курсы повышения квалификации по дополнительном профессиональной программе в институте повышения квалификации. Программа: выявление и расследование экологических преступлений, определение ущерба и его возмещения. По данному делу его привлекали как специалиста. Проводил расчет ущерба, причиненного лесному фонду в виде незаконной рубки в Тернейском участковом лесничестве квартал 222, выдел 40. Было срублено одно дерево породы «лиственница Даурская», сырорастущая в данном квартале, который отнесен к защитным лесам. Ему предоставили перечетную ведомость, фото пня и лежащего дерева. Должен быть замер ствола. Со следователем, подозреваемым в январе 2023 года (день не помнит) выехали на место, он произвел замер пня на месте спила. На тот момент лежащего ствола дерева уже не было, исчез куда-то. Он производил расчет причиненного государству ущерба согласно таблицы (перевод диаметра пня на диаметр ствола на высоте груди) и согласно приложения 4 п. 1 постановления Правительства РФ № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее Постановление), так как в случае отсутствия ствола дерева для объёма древесины производится измерение диаметра пня на месте спила, которая принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Есть утвержденная методика расчета ущерба, причинённого незаконной вырубкой. Согласно приложения № 1 и п. 1 Постановления при расчете при незаконной рубке деревьев используется 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно приложения 4 п. «г» данного постановления применяется коэффициент 2, так как рубка производилась в защитных лесах, что увеличивает ущерб в два раза. Также мною применялся повышающий коэффициент 3 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. В рамках настоящего уголовного производил расчет два раза. Первый раз был по диаметру деревьев, и еще, рубка производилась в январе 2023 года и по постановлению № 1730 если рубка проводится декабрь-январь, сумма увеличивается в два раза.

Из показаний свидетеля Петрова А.В. данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.86-89) следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> родителями матерью Петровой Е. Ю., отцом Петровым В.А. У него есть товарищ Стоголов О. О., проживающий по адресу: <адрес>, знакомы со Стоголовым примерно три года, отношения хорошие. 13.01.2023 они со Стоголовым договорились съездить на рыбалку, им нужно было насобирать чилимов для рыбалки. С утра в 10 часов 00 минут 14.01.2023 он приехал за Стоголовым по адресу проживания, а именно: <адрес>. У него имеется автомашина марки «Nissan Terrano», которая без регистрационных знаков, и не зарегистрированная, данную автомашину приобрел в с. Амгу Тернейского района в ноября 2022 года — фамилию не помнит у кого купил. Он был за рулем (водительского удостоверения у него нет) они поехали в лесной массив. Он приехал за Стоголовым к дому последнего при этом время было начало 11-го дня 14.01.2023, то есть приехал на автомашине, вышеуказанной. В его автомашине находилась бензопила марки «Echo», которая принадлежит не ему (данные кому принадлежит бензопила он говорить не хочет). Стоголов взял из дома бензопилу марки «Штиль», маленькую канистру с бензином для бензопилы, инструменты для пилы, топор, канистру с маслом для машины, загрузив всё в его автомашину. Чья пила была у Стоголова ему не известно. После чего примерно в 15-20 километров от пгт Тернея, находясь в районе Чернаковка, они увидели накатанный заезд, куда заехали в лесной массив. Проезжая в лесном массиве Стоголов увидел пни, и рядом большое дерево породы лиственница, и стал ему говорить чтобы тот остановился и что Стоголову понравилось какое-то дерево породы лиственница. Стоголов взял бензопилу «Штиль» и начал пилить большое дерево породы лиственница, он стоял в стороне. Дерево стояло цельное, он не помнит, чтобы на дереве были какие-либо подпилы. Стоголов показав на лиственницу, сразу стал её спиливать пилой, которою он взял из дома, после того как дерево упало, Стоголов стал распилить данное дерево на части делить, с целью дальнейшей загрузки в его автомашину. Когда Стоголов стал распиливать дерево на части, то он в 10 метрах увидел троих сотрудников лесхоза, то стал толкать Стоголова, последний заглушил пилу, -время было примерно 11 часов 15 минут 14.01.2023. Он сказал Стоголову что идут сотрудники лесхоза - трое сотрудников. Сотрудники лесхоза — их было трое, подойдя к ним представились, показали удостоверения, но он фамилии их не запомнил. Стоголов стал отходить назад, он ни куда не убегал. Сотрудники лесхоза попросили их показать документы удостоверяющие личность, документы на вырубку древесины, Стоголов ответил, что у них никаких документов нет. Он лично дерево не пилил, и никакого участия не принимал, он просто стоял рядом. Он не знал, что у Стоголова нет документов. При этом он был уверен, что у Стоголова имеются разрешительные документы, поскольку Стоголов, как-будто знал это место. После чего, сотрудники лесхоза попросили их проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Где, от него и Стоголова было отобрано объяснение, также у него была изъята автомашин «Nissan Terrano», на которой они приехали в лесной массив, кроме этого изъяли у него бензопилу. Бензопила марки «Echo» всегда находилась в его автомашине, так как он бывало выезжал на дальние дистанции, где-то напилить веток для костра.

В судебном заседании свидетель Смыкодуб А.А. показал, что ему рассказывал брат подсудимый Стоголов О.О. о незаконной рубке. Зимой они топятся углем. Щепки нужны только на растопку. Зимой в январе 2023 года, он дал Стоголову О.О. свою бензопилу «Штиль», попилить доски на щепки для растопки. Потом брат рассказал, что они 14 января 2023 года с Петровым А. поехали в лес, он спилил дерево, их задержали. Бензопилу ему не вернули, документы на бензопилу у него. Охарактеризовал брата с положительной стороны, показал, что он ему помогает в работе. Раньше он злоупотреблял спиртными напитками, сейчас не злоупотребляет, болеет туберкулёзом. Брат лежал три месяца в больнице, сейчас лечится дома. Скоро ему на операцию ехать. У Стоголова изъяли бензопилу «Штиль», колун, пилу, которая принадлежит Петрову, и машину изъяли, которая тоже принадлежит Петрову. Покупали пилу «Штиль» за 24 280 руб. У него есть на нее документы.

Показания свидетелей последовательны, детальны, подробны и согласуются между собой по всем существующим обстоятельствам дела. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин оговаривать подсудимого у них не имелось.

         Вина подсудимого Стоголова О.О. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

         протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которых осмотрена автомашина «Nissan Terrano» без государственных номеров, стоящая на участке местности расположенном по адресу: ПК, Тернейский район, пгт Терней ул. Партизанская д. 78. Автомашина без государственных номеров, без идентифицирующих номерных обозначениях, данная автомашина коричневого цвета на четырех колесах. В ходе осмотра с автомашины изъята бензопила марки «ЕCHO», опилки с корой, автомашина (том 1 л.д. 35-39, 42);

          протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которых в кабинете № 17 д. 78 по ул. Партизанская в пгт Терней (ОП №13) изъята бензопила марки Stihl модель MS 250, две канистры, закрывающийся ящик чёрного цвета, топор (калун) (том 1 л.д.23 -24, 25-26);

          протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.03.2023, согласно которым, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.01.2023 предметы: автомашина, бензопила марки «ЕCHO», опилки с корой, опилки, бензопила марки STIHL МS250, топор (колун), закрывающийся ящик чёрного цвета, канистра голубого цвета, канистра белого цвета, спил с комлевой части ствола дерева породы лиственница, спил с пня породы лиственница, компакт-диск CD-R 700 Mb 80 min 52х осмотрены, и переданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» по проспекту 50 лет Октября 124 г. Дальнегорска Приморского края. Автомашина марки «Nissan Terrano» без государственных регистрационных номеров, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 14.01.2023 осмотрена и хранится на территории ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский» пгт Терней, ул. Партизанская д. 78 (том 1 л.д.131-136, 137-142, 143-144, 145);

     заключением эксперта №27 от 10.02.2023, согласно выводам которого: На представленном на экспертизу компакт диске, содержится файл «19-01-2023 14-50-03 КУСП № 32. Jpeg» с изображением фрагмента следа протектора шины, который пригоден для определения групповой (видовой) принадлежности (том 1 л.д. 102-104);

          заключением эксперта №28 от 13.02.2023, согласно выводам которой: 1. Два спила с дерева породы «лиственница» изъятые 14.01.2023 года, в ходе осмотра места происшествия - лесного массива расположенного в географических координатах 45.092916° северной широты, 136.461392° восточной долготы в квартале №222 выдела 40 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КЕКУ «Примлес», образованы поперечным пилением ствола дерева цепной пилой.

2. Следы распила на спилах, могли быть образованы как цепными пилами установленных на шины бензопил марки «STIHL MS250» или «ECHO» представленных на исследование, так и цепными пилами, аналогичной конструкции и размеров, установленных      на механизированные инструменты (том 1 л.д.112-1160;

          заключением эксперта № 43 от 02.03.2023, согласно выводам которого: След протектора шины в файле «19-01-2023 14-50-03 КУСП 32.jpeg», проиллюстрированный в первичном заключении эксперта № 27 от 10.02.2023 года, вероятно, оставлен протектором шин колес, установленных на автомобиле марки «Nissan Terrano», а также любыми другими шинами с аналогичной формой, размером и типом рельефного рисунка протектора (том 1 л.д.125-128);

          сообщением директора Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество» Притуляк А. В. от 14.01.2023 года, согласно которого 14.01.2023 в ходе патрулирования лесного участка в квартале 222 Тернейского участкового лесничества, участковым лесничества Тернейского участкового лесничества (далее                     по тексту УЛ) Тернейского филиала КГКУ «Примлес» Каленовым Р.Е. в квартале 222 Тернейского УЛ обнаружена незаконная заготовка сырорастущей древесины породы лиственница в колличестве одна штука. На месте заготовки находились два человека, бензопила, автомашина (том 1 л.д.40;

          сообщением директора Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество» Притуляк А. В. от 18.01.2023 года, согласно которого 14.01.2023 в ходе патрулирования участковым лесничим Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Примлес» Каленовым Р.Е., помощником участкового лесничего Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Примлес» Надточим А.В., государственным лесным инспектором министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Подлубным В.А., в квартале 222 выдел 40 Тернейского участкового лесничества, была обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница Даурская в количестве 1 шт.

Согласно Лесохозяйственному регламенту 2018 года Тернейского лесничества, квартал 222 выдел 40 Тернейского участкового лесничества отнесен к защитным лесам. Общий объем незаконно срубленной древесины составляет 6,3 м3.

Общий ущерб от незаконной рубки составил 149 007 рублей 00 копеек.

Просит выявить и привлечь виновных в совершенном правонарушении к уголовной ответственности (том 1 л.д. 6);

          актом Об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства от 14.01.2023, согласно которого участковый лесничий Каленов Р.Е. составил акт о том, что 14 января 2023 года в 10 часов 05 минут в квартале 222 выделе 40 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество» была обнаружена незаконная рубка дерева породы лиственница Даурская в количестве 1 штуки диаметром 74 сантиметра (том 1 л.д.7-8);

          ведомостью пересчета пней срубленных деревьев от 14.01.2023, согласно которого в квартале 222 выделе 40 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество» было обнаружено 1 пень дерева породы «Лиственница Даурская» (том 1 л.д.11);

          ведомостью определения срубленной древесины по породе Лиственница разряд высоты 1 в выделе 40 квартала 222 Тернейского участкового лесничества Тернейского лесничества защитные леса, согласно которой объем незаконно срубленного дерева породы «Лиственница Даурская» в квартале 222 выделе 40 составил 3,29 м3, расчёт ущерба на сумму 155 628 рублей (том 2 л.д.6);

              планом схема расположения места незаконной рубки от 14.01.2023, согласно которой незаконная рубка располагается в квартале 222 выделе 40 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ (том 1 л.д.10);

              справкой директора Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество» Притуляк А.В. от 30.01.2023 о том, что разрешительных документов на заготовку в квартале 222 выдела 40 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала «Приморское лесничество» никому не выдавалось (том 2 л.д.9).

          В ходе предварительного следствия нарушений, являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми или влекущими прекращение уголовного преследования (дела), а также нарушений права на защиту подсудимого, не имеется.

         Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину Стоголова О.О. в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной и доказанной.

          Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

          В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 18.10.2012 г. N 21 под незаконной рубкой следует понимать рубку лесных насаждений с нарушением требований законодательства, без оформления необходимых документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо за пределами лесосеки.

          Поскольку размер ущерба, причиненного в результате незаконной рубки, согласно представленного расчета составил 155 628 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером, квалифицирующий признак - совершение деяния в особо крупном размере подтвержден в ходе судебного разбирательства.

          На основании ч.4 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории тяжких.

          В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о мере наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Анализируя поведение подсудимого Стоголова О.О., не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Стоголова О.О.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Стоголова О.О., который согласно характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнегорский» Заикиной Е.В. проживает в п.Терней с 2017 г., не трудоустроен, источником дохода являются разовые заработки, периодически злоупотребляет спиртным, круг общения разносторонний, в том числе и лица, злоупотребляющие спиртными напитками (т.2 л.д.41). По прежнему месту жительства начальником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнегорский» Украинским С.В. характеризуется посредственно, жилищно бытовые условия удовлетворительные, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по характеру спокойный, общительный, ранее жалобы на поведение Стоголова О.О. от соседей не поступали, круг общения разносторонний (т.2 л.д.39). Из справки КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница», следует, что на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2л.д.35,37). Из извещения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Приморский краевой противотуберкулезный диспансер следует, в отношении Стоголова О.О. установлено диспансерное наблюдение в связи с активным туберкулезом (т.2 л.д. 30-32). Подсудимый имеет постоянное место жительства в <адрес> регистрацию в <адрес>. Стоголов О.О., сообщил о совершенном преступлении явкой с повинной.

Оснований подвергать сомнению достоверность представленных в деле характеристик у суда не имеется.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стоголова О.О. в соответствии с п. «и» ч. 1ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

          При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого преступления, направленного против общественных отношения по охране и рациональному использованию лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства дела, преследуя цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает, что Стоголову О.О. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.260 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и достаточным, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

          Размер наказания Стоголову О.О.    определяется в соответствии    с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

          Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом обстоятельств смягчающих, суд находит возможным назначить наказание в отношении Стоголова О.О., не связанное с реальным лишением свободы, но исправление его должно проходить под контролем специализированных органов.

          Учитывая данные о личности подсудимого, установленных по делу смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по ч.3 ст.260 УК РФ подсудимому Стоголову О.О. в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом требования ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены подсудимому Стоголову О.О. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, исходя из обстоятельств совершенного преступления характера и степени его общественной опасности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Стоголова О.О. от отбывания наказания - судом не установлено.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Адвокат Пеонка Г.М. по назначению суда участвовал в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Стоголова О.О. в течение 2 рабочих дней: 24 апреля 2023 г., 16 мая 2023 г. и обратился с заявлением о вознаграждении на сумму 5304 рублей.

На основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.          Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Стоголова О.О.

Статьей 100 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ обязанность возмещения вреда в полном объеме возлагается на лицо, причинившее вред.

Согласно ч. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях местного значения, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных образований, за счет которых осуществляются расходы, связанные с охраной и использованием таких территорий, по нормативу 100 процентов.

          Представителем потерпевшего Притуляк А.В. в судебном заседании поддержан гражданский иск о взыскании со Стоголова О.О. ущерба, нанесенному лесному фонду Российской Федерации в размере 155 628 рублей. Данные исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь ч. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации ущерб взыскать в доход бюджета Тернейского муниципального округа Приморского края.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Стоголова О. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы Стоголова О. О. считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        Обязать Стоголова О.О. по вступлении приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; а также в период испытательного срока периодически - 1 раз в месяц, в установленный день и время являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; в течение испытательного срока, не менять без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания место постоянного жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Стоголову О.О. прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

          - бензопила марки «ЕCHO», бензопилу марки STIHL МS250, топор (колун), закрывающийся ящик чёрного цвета, канистра голубого цвета, канистра белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» -вернуть по принадлежности;

         - автомашина марки «Nissan Terrano» без государственных регистрационных номеров хранящаяся на территории ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский» пгт Терней, ул. Партизанская д. 78 – вернуть по принадлежности;

          -компакт-диск CD-R 700 Mb 80 min 52х хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», хранить при материалах уголовного дела;

          -опилки с корой, опилки, спил с комлевой части ствола дерева породы лиственница, спил с пня породы лиственница, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» - уничтожить.

          Гражданский иск удовлетворить.

            Взыскать со Стоголова О. О. в доход бюджета Тернейского муниципального округа Приморского края в счет возмещения причиненного ущерба 155 628 рублей.

Взыскать со Стоголова О. О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в рассмотрении дела по назначению суда, в размере 5304 руб. 00 коп.

          Арестованное имущество, принадлежащее Стоголову О.О. оставить под арестом в целях обеспечения гражданского иска, поскольку необходимость обеспечительной меры гражданского иска не отпала.

           Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение

15 суток со дня постановления приговора.

          Разъяснить осужденному Стоголову О.О., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

                     Судья                                                                    Ю. В. Власова