Решение по делу № 2-94/2022 (2-4584/2021;) от 20.02.2021

Дело № 2-94/2022

         УИД: 78RS0015-01-2021-001700-94

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» марта 2022 года                                     город Санкт-Петербург

    Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Резник Л.В.

    при секретаре Волынском В.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ООО «Научно-производственное объединение «Национальные информационные системы», фио, фио, фио о взыскании задолженности по банковской гарантии, обращении взыскания, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Научно-производственное объединение «Национальные информационные системы», фио, фио, фио, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору предоставления банковской гарантии №№ в общем размере 34 435 642, 76 руб., задолженность по договору предоставления банковской гарантии №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 39 568 479, 29 руб., обратить взыскание на имущество, указанное в просительной части иска перечисленное в табличной форме (л.д. 19-23 т. 1), обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Научно-производственное объединение «Национальные информационные системы», а именно товары в обороте (оборудование аппаратно-программных комплексов), общей оценочной стоимостью 11 250 000 руб., реализацию имущества провести с публичных торгов, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб., почтовые расходы в размере 1798, 40 руб.

В обоснование исковых требований указывается, что между ООО «Научно-производственное объединение «Национальные информационные системы» и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая уплате по договору банковской гарантии, ограничивается суммой 34 168 320 руб., срок действия – по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ссылается на то, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «НИЦ» удовлетворены, с ПАО «АК БАРС» БАНК взыскано 34 168 320 руб. долга, 34 168 руб. штрафа, 193 278 руб. расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес принципала направлялось требование об оплате денежной суммы, выплаченной по гарантии. Данное требование до настоящего времени не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанной банковской гарантии заключены следующие договоры поручительства с фио, фио, фио Общая сумма задолженности составляет 34 435 642 руб. 72 коп. Между ООО «Научно-производственное объединение «Национальные информационные системы» и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая уплате по договору банковской гарантии, ограничивается суммой 38 880 000 руб., срок действия – по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «НИЦ» удовлетворены, с ПАО «АК БАРС» БАНК взыскано 38 880 000 руб. долга, 38 880 руб. штрафа, 193 617 руб. расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес принципала направлялось требование об оплате денежной суммы в размере 38 880 000 руб., выплаченной по гарантии. Данное требование до настоящего времени не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанной банковской гарантии заключены следующие договоры поручительства с фио, фио, фио Общая сумма задолженности составляет 39 568 479, 29 руб. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным банковским гарантиям, ООО «НПО «НИС» предоставляло в залог имущество, указанное в просительной части иска.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддерживал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Научно-производственное объединение «Национальные информационные системы» (л.д. 241 т. 1), ответчики фио (л.д. 238 т. 1), фио (л.д. 238 т. 1), фио (л.д. 240 т. 1), представитель третьего лица ООО «Национальный центр информации» (л.д. 243 т. 1) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представили, о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суд не уведомили.

    В связи с надлежащим извещением суд на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Научно-производственное объединение «Национальные информационные системы» и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключены договор о предоставлении банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58 т. 1), изменение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59 т. 1).

Сумма, подлежащая уплате по договору банковской гарантии, ограничивается суммой 34 168 320 руб., срок действия – по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В случае нарушения принципалом обязанностей, предусмотренных пунктами 13.7.1. – 13.7.4., гарант вправе потребовать от принципала уплаты штрафа в размере 100 000 руб. за каждый факт нарушения. Уплата штрафа не освобождает принципала от исполнения своих обязательств по договору.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «НИЦ» удовлетворены, с ПАО «АК БАРС» БАНК взыскано 34 168 320 руб. долга, 34 168 руб. штрафа, 193 278 руб. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 65-69 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Научно-производственное объединение «Национальные информационные системы» направлялось требование об оплате денежной суммы, выплаченной по гарантии (л.д. 70 т.1).

Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанной банковской гарантии заключены следующие договоры поручительства:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и фио заключен договор поручительства № №, сумма банковской гарантии 34 168 320 руб., срок действия банковской гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72 т. 1);

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и фио заключен договор поручительства № №, сумма банковской гарантии 34 168 320 руб., срок действия банковской гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74 т. 1);

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и фио заключен договор поручительства № №, сумма банковской гарантии 34 168 320 руб., срок действия банковской гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76 т. 1)

В соответствии с п. 3.1. договора поручительства в случае невыполнения по первому требованию гаранта поручителем своих обязательств по оплате задолженности, гарант вправе потребовать от поручителя уплаты неустойки ы размере 36 % годовых от неуплаченной поручителем суммы за каждый календарный день со дня возникновения просрочки исполнения до её полного устранения.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства в случае нарушения поручителем обязанностей, предусмотренных п. 2.2.1. настоящего договора, гарант вправе потребовать от поручителя уплаты штрафа в размере 10 000 руб. за каждый факт нарушения с момента предъявления требования гаранта в течение 5 рабочих дней. Уплата штрафа не освобождает поручителя от исполнения обязанностей, предусмотренных п. 2.2.1. настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК в адрес фио, фио, фио направлены досудебные претензии с требованием в течение 3 (трех) дней со дня получения данного требования погасить задолженность по банковской гарантии (л.д. 77-80 т. 1).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Научно-производственное объединение «Национальные информационные системы» и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № № (л.д. 91-93 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Научно-производственное объединение «Национальные информационные системы» и ПАО «АК БАРС» БАНК были заключены договор о предоставлении банковской гарантии № № (л.д. 94- т. 1), изменения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95 т. 1).

Сумма, подлежащая уплате по договору банковской гарантии, ограничивается суммой 38 880 000 руб., срок действия – по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 3.3 договора в случае невыплаты бенефициару денежных средств в размере, указанном в требовании по гарантии, в срок указанный в п. 2.4 настоящей гарантии, гарант по требованию бенефициара уплачивает бенефициару неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в установленный срок суммы.

В случае нарушения принципалом обязанностей, предусмотренных пунктами 13.7.1. – 13.7.4., гарант вправе потребовать от принципала уплаты штрафа в размере 100 000 руб. за каждый факт нарушения. Уплата штрафа не освобождает принципала от исполнения своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальный Центр Информатизации» в адрес ПАО «АК БАРС» БАНК направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96 т.1).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «НИЦ» удовлетворены, с ПАО «АК БАРС» БАНК взыскано 38 880 000 руб. долга, 38 880 руб. штрафа, 193 617 руб. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 99-102 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес принципала направлялось требование об оплате денежной суммы в размере 38 880 000 руб., выплаченной по гарантии (л.д. 104 т.1).

Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанной банковской гарантии заключены следующие договоры поручительства:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и фио заключен договор поручительства № №, сумма банковской гарантии 38 880 000 руб., срок действия банковской гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-108 т. 1);

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и фио заключен договор поручительства № № № сумма банковской гарантии 38 880 000 руб., срок действия банковской гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-110 т. 1);

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и фио заключен договор поручительства № №, сумма банковской гарантии 34 168 320 руб., срок действия банковской гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-112 т. 1)

В соответствии с п. 3.1. договора поручительства в случае невыполнения по первому требованию гаранта поручителем своих обязательств по оплате задолженности, гарант вправе потребовать от поручителя уплаты неустойки ы размере 36 % годовых от неуплаченной поручителем суммы за каждый календарный день со дня возникновения просрочки исполнения до её полного устранения.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства в случае нарушения поручителем обязанностей, предусмотренных п. 2.2.1. настоящего договора, гарант вправе потребовать от поручителя уплаты штрафа в размере 10 000 руб. за каждый факт нарушения с момента предъявления требования гаранта в течение 5 рабочих дней. Уплата штрафа не освобождает поручителя от исполнения обязанностей, предусмотренных п. 2.2.1. настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК в адрес фио, фио, фио (л.д. 113-115 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК в адрес ООО «Научно-производственное объединение «Национальные информационные системы» направлена досудебная претензия (л.д. 116 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Научно-производственное объединение «Национальные информационные системы был заключен договор о залоге товаров в обороте № БГ-№, в обеспечение исполнения обязательств по банковским гарантиям № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-129 т. 1).

Согласно приложению № к договору опись № имущества, передаваемого в залог являются товары в обороте (оборудование аппаратно-программных комплексов), общей оценочной стоимостью 11 250 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Научно-производственное объединение «Национальные информационные системы был заключен договор о залоге товаров в обороте № №, в обеспечение исполнения обязательств по банковским гарантиям № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-133 т. 1).

Согласно приложению № к договору опись № имущества, передаваемого в залог является имущество, перечень которого указан в таблице (л.д. 134-145 т. 1).

Из отзыва поступившего от представителя третьего лица ООО «Национальный центр информации» усматривается, что представитель третьего лица ООО «Национальный центр информации» не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 197-199 т. 1).

Из пояснений ответчиков следует, что в настоящее время стороны планируют заключить мировое соглашение.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В п. 3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В соответствии с положениями в п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Часть 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям.

Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05 июня 2019 года, гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств (Постановление Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ").

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств, обусловленных договорами о предоставлении банковской гарантии и договорами поручительства, ответчиками суду не представлены, а правильность выполненного истцом расчета взыскиваемых денежных сумм проверена судом и не оспорена ответчиками, приходит к выводу, что требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая спор в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку обязательства, в обеспечение которых заключен договор о залоге, не исполнены, основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей, почтовые расходы в размере 1798, 40 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО "АК БАРС" БАНК - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Научно-производственное объединение "Национальные информационные системы", фио, фио, фио в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК задолженность по договору предоставления банковской гарантии №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 435 642, 76 рублей.

Взыскать солидарно с ООО "Научно-производственное объединение "Национальные информационные системы", фио, фио, фио в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК задолженность по договору предоставления банковской гарантии №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 568 479, 29 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Научно-производственное объединение "Национальные информационные системы", а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Научно-производственное объединение "Национальные информационные системы", а именно товары в обороте (оборудование аппаратно-программных комплексов), общей оценочной стоимостью 11 250 000 рублей, реализацию имущества провести с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ООО "Научно-производственное объединение "Национальные информационные системы", фио, фио, фио в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей, почтовые расходы в размере 1798, 40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                 Л.В. Резник

    Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2022 года.