Решение по делу № 2-2582/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-2582/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        23 июля 2024 года                         город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., с участием представителя истца Яковлева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Волхонка» к Кузнецову Александру Ивановичу, Нарулиной Нелли Николаевне, Дорошенко Ирине Валерьевне, Петруниной Нине Васильевне, Митрофанову Ивану Васильевичу, Сепста Людмиле Васильевне о признании ничтожными решений, принятых общими собраниями собственников многоквартирных домов

УСТАНОВИЛ:

     Истец ООО «Волхонка» обратился в суд с иском к ответчикам Кузнецову Александру Ивановичу, Нарулиной Нелли Николаевне, Дорошенко Ирине Валерьевне, Петруниной Нине Васильевне, Митрофанову Ивану Васильевичу, Сепста Людмиле Васильевне о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по <адрес> проведенных в форме заочного голосования, оформленных протоколами № К2 от 07 августа 2023 года, №К8 от 23 августа 2023 года, №К9 от 25 августа 2023 года, №К11 от 09 сентября 2023 года, №К12 от 06 сентября 2023 года, №К13 от 07 сентября 2023 года, №К14 от 07 сентября 2023 года, №К15 от 07 сентября 2023 года соответственно, недействительными (ничтожными)..

    Ответчики, третьи лица, их представители в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; письменных ходатайств не представлено.

Представитель истца Яковлев В.В. в настоящем судебном заседании поддержал поступившее через приемную Серпуховского городского суда Московской области ходатайство о замене ответчиков всех вышеуказанных физических лиц в качестве ненадлежащих на МП Чеховского района «ЖКХ Чеховского района», так как именно указанное юридическое лицо организовало проведение оспариваемых собраний при отсутствии волеизъявления собственников помещений многоквартирных домов; с учетом допуска указанной замены ответчиков также заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела в Арбитражный суд Московской области в связи с не подсудностью заявленного спора суду общей юрисдикции, так как стороны (с учетом замены ответчиков) являются юридическими лицами (хозяйствующими субъектами).

.

    В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовки дела или во время его разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно п.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В связи с изложенным, суд считает необходимым произвести указанную замену ответчиков по данному делу и передать данное гражданское дело в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу, поскольку заявленный спор подсуден арбитражному суду, принимая во внимание, что истец и вновь привлеченный ответчик являются хозяйствующими субъектами – коммерческими предприятиями, права и законные интересы которых затрагиваются рассматриваемым иском в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Руководствуясь ст.ст.33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Допустить замену ответчиков по данному гражданскому делу Кузнецова Александра Ивановича, Нарулину Нелли Николаевну, Дорошенко Ирину Валерьевну, Петрунину Нину Васильевну, Митрофанова Ивана Васильевича, Сепста Людмилу Васильевну в качестве ненадлежащих на ответчика МП Чеховского района «ЖКХ Чеховского района».

Гражданское дело по иску ООО «Волхонка» к МП Чеховского района «ЖКХ Чеховского района» о признании ничтожными решений, принятых общими собраниями собственников многоквартирных домов, направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Московской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                       Крючков С.И.