Решение по делу № 33-616/2019 от 06.03.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Скуратович РЎ.Р“.                     Дело в„–33-616/2019

Докладчик Козина Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Верюлина А.В.,

судей Козиной Е.Г., Середы Л.И.,

при секретаре Ивашкиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2019 г. в г. Саранске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Салиевой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Салиевой З.Н. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2018 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Салиевой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Салиевой З.Н. заключен кредитный договор <№>. На основании подписанного Салиевой З.Н. заявления от <дата> о предоставлении потребительского кредита, банк открыл ей банковский счет, предоставил кредит, путем зачисления суммы кредита на счет <№> в размере 120 200 рублей. В связи с нарушением Салиевой З.Н. обязательств по возврату кредита за ответчиком образовалась задолженность в сумме 99 291 руб. 58 коп., из которых: 83 054 руб. 79 коп. - сумма основного долга, 7183 руб. 12 коп. - проценты по кредиту, 8640 руб. 67 коп. - плата за пропуск платежей по графику, 413 рублей - плата за смс информирование.

Просило суд взыскать с Салиевой З.Н. в пользу банка задолженность в размере 99 291 руб. 58 коп. и государственную пошлину в размере 3178 руб. 75 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2018 г. исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Салиева З.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, указывает, что не была надлежащим образом извещена судом первой инстанции о месте и времени судебного заседания. Извещение суда было направлено на неверный адрес, тогда как местом ее регистрации является адрес: <адрес>. Указанное обстоятельство лишило ее права на представление доказательств по делу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 апреля 2019 г. на основании пункта 2 части четвертой, части пятой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данное гражданское дело передано на рассмотрение по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Салиева З.Н. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Заслушав объяснения явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, <дата> Салиева З.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить договор потребительского кредитования, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

<дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Салиевой З.Н. был заключен кредитный договор <№> путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <дата> Условия по обслуживанию кредитов, являются неотъемлемой частью договора.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита <№> от <дата> следует, что Салиевой З.Н. предоставлен кредит в сумме 120 200 рублей на срок до 14 июля 2018 г. включительно под 29,40% годовых. Срок платежей 14 числа каждого месяца с ноября 2017 г. по июль 2018 г.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования.

После выставления заключительного требования при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

<дата> банк открыл счет клиента <№>, а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 120 200 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету <№>.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 99 291 руб. 58 коп., направив в адрес Салиевой З.Н. требование со сроком оплаты до 14 июля 2018 г.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору <№> от <дата> ответчиком не погашена и составляет согласно представленному банком расчету задолженности за период пользования кредитом с 13 октября 2017 г. по 19 ноября 2018 г. в размере 99 291 руб. 58 коп., из которых: 83 054 руб. 79 коп. - сумма основного долга, 7183 руб. 12 коп. - проценты по кредиту, 8640 руб. 67 коп. - плата за пропуск платежей по графику, 413 рублей - плата за смс информирование.

В опровержение указанного расчета Салиевой З.Н. представлены приходные кассовые ордера от 20 ноября 2017 г., 10 января 2018 г., 16 января 2018 г. и кассовый чек, согласно которым ответчиком в счет погашения обязательств по кредитному договору выплачены на расчетный счет банка денежные средства в общей сумме 45 750 рублей.

Проверяя представленный банком расчет кредитной задолженности, судебная коллегия признает его правильным, соответствующим условиям договора, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом фактического исполнения обязательств в сумме 45 750 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, принадлежащего Салиевой З.Н. <№>, из которой следует, что в счет погашения кредитного долга 20 ноября 2017 г. произведена выплата в размере 16 000 рублей, 10 января 2018 г. –15 000 рублей, 14 января 2018 г. –12 450 рублей, 16 января 20118 г. – 2300 рублей.

Доказательств исполнения обязательств и оплате задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, судебная коллегия, основываясь на положениях статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности заявленного требования банка о взыскании образовавшейся задолженности.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по состоянию на 19 ноября 2018 г. суммы основного долга - 83 054 руб. 79 коп., процентов по кредиту - 7183 руб. 12 коп., платы за пропуск платежей по графику - 8640 руб. 67 коп., а также платы за смс информирование – 413 рублей.

Указание Салиевой З.Н. на то, что кредит был взят на обучение в <данные изъяты> не имеет правового значения для разрешения данного спора, поскольку ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды, наличие обязательств третьих лиц не освобождает заемщика от исполнения обязательств, взятых по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3178 руб. 75 коп., что следует из платежных поручений № 666414 от 19 ноября 2018 г. и №573473 от 06 августа 2018 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, исходя, из следующего расчета: 800 руб. + (99 291 руб. 58 коп. - 20 000 руб.) х 3%.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2018 г. отменить.

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Салиевой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Салиевой З.Н. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 99 291 руб. 58 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3 178 руб. 75 коп, а всего 102 470 (сто две тысячи четыреста семьдесят) рублей 33 копейки.

Председательствующий                    Рђ.Р’. Верюлин

РЎСѓРґСЊРё                                Р•.Р“. РљРѕР·РёРЅР°

                                    Р›.И. Середа