Решение по делу № 1-139/2023 от 22.03.2023

Дело № 1-123/2023 (УИД 48RS0004-01-2023-000555-97)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Липецк                        03 мая 2023 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                           Ширяевой Т.В.,

при секретаре                                                           Скоморохове П.Г.,

с участием государственного обвинителя                 Тельных А.Г.,

потерпевшей                                 Бураковой Т.Е.,

подсудимого                                                          Малышко В.А

защитника – адвоката                                         Гончарова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малышко Виталия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ:

Малышко В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Малышко В.А. ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 13 часов 43 минут, находясь в помещении отделения банка «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в металлическом лотке кассовой зоны забрал утерянную ранее потерпевшей Бураковой Т.Е. и не представляющую для нее материальной ценности банковскую карту ПАО Сбербанк №, расчетный счет которой № открыт на имя последней в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 43 минут у Малышко В.А. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, который в период времени с 13 часов 43 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись указанной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в различных торговых точках города Липецка и общественном транспорте, тайно похитил с банковского счета принадлежащие Бураковой Т.Е. денежные средства на общую сумму 5245 рублей 14 копеек, путем осуществления операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара и проезда, прикладывая к устройствам для безналичной оплаты в торговой точке и общественном транспорте, а именно при помощи банковской карты ПАО Сбербанк № с расчетным счетом № осуществил оплаты: примерно в 13 часов 43 минуты на сумму 23 рублей 00 копеек за проезд в общественном транспорте; примерно в 15 часов 11 минут осуществил покупку на сумму 100 рублей 00 копеек в магазине табака и курительных принадлежностей «Табачная Лавка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; примерно в 15 часов 13 минут осуществил покупку на сумму 75 рублей 00 копеек в магазине табака и курительных принадлежностей «Табачная Лавка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; примерно в 15 часов 19 минут осуществил покупку на сумму 130 рублей 00 копеек в киоске быстрого питания, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; примерно в 15 часов 21 минуту осуществил покупку на сумму 299 рублей 00 копеек в киоске быстрого питания, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> примерно в 15 часов 31 минуту осуществил покупку на сумму 100 рублей 00 копеек в магазине табака и курительных принадлежностей «Табачная Лавка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; примерно в 15 часов 43 минуты осуществил покупку на сумму 68 рублей 77 копеек в магазине «Красное и белое, расположенном по адресу: <адрес>; примерно в 15 часов 44 минуты осуществил покупку на сумму 119 рублей 99 копеек в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>; примерно в 15 часов 58 минут осуществил оплату на сумму 23 рублей 00 копеек за проезд в общественном транспорте; примерно в 16 часов 16 минут осуществил оплату на сумму 23 рублей 00 копеек за проезд в общественном транспорте; примерно в 16 часов 21 минуту осуществил покупку на сумму 800 рублей 00 копеек в магазине табака и курительных принадлежностей «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, площадь Мира, дом (ст.) 4 «А»; примерно в 16 часов 22 минуты осуществил покупку на сумму 225 рублей 00 копеек в магазине табака и курительных принадлежностей «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> примерно в 16 часов 40 минут осуществил оплату на сумму 23 рублей 00 копеек за проезд в общественном транспорте; примерно в 17 часов 03 минуты осуществил покупку на сумму 850 рублей 00 копеек в магазине «Добрая лавка» (магазин мяса, колбас и сыров), расположенном по адресу: <адрес> (микрорайон Матырский); примерно в 17 часов 10 минут осуществил покупку на сумму 408 рублей 00 копеек в магазине цветов, расположенном по адресу: <адрес> (микрорайон Матырский); примерно в 17 часов 21 минуту осуществил покупку на сумму 261 рубль 00 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> (микрорайон Матырский); примерно в 18 часов 04 минуты осуществил покупку на сумму 728 рублей 84 копейки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «В» (микрорайон Матырский); примерно в 18 часов 10 минут осуществил покупку на сумму 987 рублей 54 копейки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «В» (микрорайон Матырский). При этом работник указанной торговой организаций и общественного транспорта не принимал участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, а сам Малышко В.А. ложные сведения о принадлежности карты работнику не сообщал, в заблуждение не вводил. В результате преступных действий Малышко В.А. потерпевшей Бураковой Т.Е. причинен материальный ущерб на общую сумму 5245 рублей 14 копеек.

Подсудимый Малышко В.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Малышко В.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час., находясь в отделении «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в кассовом помещении в металлическом лотке он забрал банковскую карту золотистого цвета на имя «ФИО3», с помощью которой совершил покупки в различных торговых точках и оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 43 мин. до 18 час. 10 мин. на сумму 5 245 руб. 14 коп. (л.д. 99-102, 116-118, 124-126, 182-185).

После оглашения показаний подсудимый Малышко В.А. их подтвердил.

Согласно протоколу явки с повинной Малышко В.А. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств с не принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» путем оплаты в разных торговых точках г. Липецка (л.д. 96).

Суд признает показания подсудимого Малышко В.А., данные им в ходе предварительного следствия достоверными, поскольку они согласуются с иными собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Помимо собственного признания вины виновность Малышко В.А. в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Буракова Т.Е. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отделении «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Находясь в кассовом помещении она предоставила сотруднику банка свой паспорт и банковскую карту, положив их в выдвижной металлической лоток. Проведя необходимые операции, сотрудник банка отдал ей паспорт и карту обратно. Забрав паспорт, она вышла из помещения банка, забыв карту в металлическом лотке. На следующий день она обнаружила, что ее банковская карта отсутствует. Она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела, что с ее банковской карты были списаны денежные средства в сумме 5245 рублей 14 копеек, и заблокировала карту. ФИО2 полностью возместил ей ущерб в сумме 5300 рублей, а также принес свои искренние извинения, которые она приняла.

Свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный отдела полиции № 5 УМВД России по г. Липецку) на предварительном следствии показал, что по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего списание денежных средств с банковской карты, принадлежащей Бураковой Т.Е. В ходе ОРМ установлено, что к совершению данного преступления причастен Малышко В.А. ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение последнего, который был доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Липецку с целью установления произошедшего. Малышко В.А. сознался в совершении вышеуказанного преступления, и собственноручно без оказания какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной (л.д. 47-49).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Установлено, что в помещении расположены кассовые зоны для посетителей, терминалы оплаты и служебные помещения (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по счету № банковской карты №, открытому на имя Бураковой Т.Е., за ДД.ММ.ГГГГ Выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 36-39, 40-45, 46).

Согласно протоколам осмотра места происшествия осмотрены следующие помещения: магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты диски DVD с фрагментами видеозаписи оплаты ТМЦ ДД.ММ.ГГГГ в 18:04, 18:10 час. (л.д. 52-56, 57, 58-62, 63); магазина табака и курительных принадлежностей «Табачная Лавка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 73-75); киоска быстрого питания, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Победы, <адрес> (л.д. 76-78); магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 79-81); магазина табака и курительных принадлежностей «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>л.д. 82-84); магазина «Добрая лавка» (магазин мяса, колбас и сыров), расположенного по адресу: <адрес> (микрорайон Матырский) (л.д. 85-87); магазина цветов, расположенного по адресу: <адрес> (микрорайон Матырский) (л.д. 88-90); магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (микрорайон Матырский) (л.д. 91-93). Установлено, что в помещении киосков и в кассовой зоне установлены терминалы безналичной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Малышко В.А. осмотрена выписка ПАО Сбербанк по счету № банковской карты №, открытому на имя Бураковой Т.Е., за ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра Малышко В.А. подтвердил, что совершал покупки в различных торговых точках г. Липецка в период времени с 13:43 час. по 18:10 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-109).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены диски DVD с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине «Пятерочка». Участвующий в осмотре Малышко В.А. пояснил, что узнал себя на данных видео, когда он совершал покупки в магазине, используя не принадлежащую ему банковскую карту. DVD диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 110-114, 115).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности – достаточными для признания доказанной вины Малышко В.А. в предъявленном обвинении.

Суд квалифицирует действия Малышко В.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку подсудимый без ведома потерпевшей воспользовался денежными средствами, находящимися на расчетном счете потерпевшей на свои нужды. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что противоправные действия Малышко В.А. были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, о чем свидетельствуют его показания о способе распоряжения имуществом, принадлежим потерпевшей.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким корыстным против собственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Малышко В.А. не судим (л.д.131-133); холост; на учете в ГУЗ «ЛОНД», «ЛОПНБ» не состоит (л.д.146-147, 148); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.151), что суд учитывает как данные о его личности.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; явку с повинной; добровольное возмещение материального ущерба (л.д.23); состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания Малышко В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Малышко В.А. ранее не судим, учитывая его поведение после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что указанные выше смягчающие обстоятельства в своей совокупности так уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств свидетельствуют о возможности исправления Малышко В.А. без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание с применением правил ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, с возложением на него определенных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд, с учетом личности Малышко В.А., а также обстоятельств совершения преступления, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимой отменить.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета, адвокату ННО «Сокольская коллегия адвокатов» Хрущевой Т.Г. в сумме 9 516 руб., за оказание Малышко В.А. юридической помощи в ходе предварительного следствия (л.д.157, 158, 193-194).

Указанная сумма процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в порядке регресса, при этом, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его материального, семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малышко Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Малышко Виталия Александровича исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с осужденного Малышко Виталия Александровича в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Хрущевой Т.Г. в сумме 9 516 руб. (девять тысяч пятьсот шестнадцать) руб.

Вещественные доказательства: выписку из ПАО «Сбербанк», диски с фрагментами видеозаписей от 05.11.2022 г., хранящиеся в уголовном деле – оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                      Т.В. Ширяева