Решение по делу № 2-25/2021 от 03.11.2020

Дело № 2-25/2021

61RS0017-01-2020-002949-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года                            г. Красный Сулин

                                        Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи        Мищенко Е.В.

при секретаре                 Аликиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Стрельцову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты

у с т а н о в и л :

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по тем основаниям, что 02 ноября 2017 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 59000 рублей 00 коп.. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 15 мая 2020 года путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед банком составляет 81653 рубля 77 коп., из которых: сумма основного долга – 58889 рублей 72 коп. (просроченная задолженность по основному долгу); сумма процентов –19814 рублей 05 коп. (просроченные проценты); сумма штрафов – 2950 рублей (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте); сумма комиссий – 0,00 рублей (плата за обслуживание кредитной карты). Просит суд взыскать со ФИО4 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11 декабря 2019 года по 15 мая 2020 года, включительно, в размере 81653 рубля 77 коп. и государственную пошлину в размере 2649 рублей 61 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Стрельцов А.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, на основании заявления-анкеты ФИО4 на заключение Договора кредитной карты и выпуске кредитной карты от 28 октября 2017 года (л.д.26,26 об.).

Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете (л.д.26), Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (закрытое акционерное общество) ( л.д.31-33), Общих условиях (л.д.33 об-37).

В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.

Банк предоставил Стрельцову А.В. кредитную карту по договору №, таким образом, исполнив свои обязательства перед Стрельцовым А.В., а Стрельцов А.В. кредитную карту получил и активировал её, следовательно, кредитный договор между Стрельцовым А.В. и Банком считается заключенным.

При этом, суд исходит из того, что сторонами были согласованы все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставке по кредиту, комиссиях и платах, начисляемых Банком по договору о карте, сроке и размере минимального платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора, которые содержатся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Подпись ответчика в заявлении-анкете доказывает, что ответчик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Условия договора Стрельцовым А.В. были нарушены. Это подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.9); расчетами задолженности (л.д. 18-21); выпиской по договору (л.д.22-23); заключительным счетом (л.д.40).

Согласно представленного Банком расчета, сумма задолженности Стрельцова А.В. по состоянию на 14 октября 2020 года составляет 81653 рубля 77 коп., из которых: основной долг – 58889 рублей 72 коп.; проценты – 19814 рублей 05 коп.; комиссии и штрафы– 2950 рублей 00 коп. (л.д.9,40).

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контр расчет суду ответчиком не представлен.

Ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2649 рублей 61 коп. (л.д.7,8), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198,209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать со Стрельцова Александра Витальевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт №, по состоянию на 14 октября 2020 года в размере 81653 (восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рубля 77 коп., состоящую из:

- просроченной задолженности по основному долгу – 58889 рублей 72 коп.;

- просроченных процентов – 19814 рублей 05 коп.;

- штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2950 рублей 00 коп.;

- сумма комиссий, плата за обслуживание кредитной карты – 0,00 рублей.

Взыскать со Стрельцова Александра Витальевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2649 (две тысячи шестьсот сорок девять) рублей 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                        Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2021 года.