Решение по делу № 5-41/2016 от 25.07.2016

Дело № 5-41/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2016 года     с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Плотникова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Санькова С.А., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Саньков С.А. в <адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, одежда была грязной, спал на земле, передвигаться самостоятельно не мог, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он, после доставления в ОМВД России по Усть-Коксинскому району, отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

    В ходе рассмотрения дела Саньков С.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, от дачи пояснений отказался.

    Вина Санькова С.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении РАЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом.

    Судья считает вину Санькова С.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить Санькову С.А. наказание в виде административного ареста. По мнению судьи, наказание в виде штрафа не работающему лицу не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении наказания в виде ареста судьей учитываются требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее обстоятельство - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо учитывать ч. 4 ст. 27.5 Кодекса, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

В материалах дела имеется протокол об административном задержании Санькова С.А., согласно которому последний доставлен в ОМВД России по Усть-Коксинскому району в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела было назначено судьей районного суда на ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день дело рассмотрено с вынесением постановления о назначении административного наказания <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Санькова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                  М.В. Плотникова