Решение по делу № 2-331/2020 от 23.01.2020

Дело №2-331/2020

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   г. Канаш

         Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Михайловой О.В. к Борисову А.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав - исполнитель Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Михайлова О.В. обратилась в суд с иском к Борисову А.Н. об обращении взыскания на принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик является должником по исполнительному производству № в пользу взыскателя Д. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына К. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены и у него образовалась задолженность по алиментам с учетом исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за должником Борисовым А.Н. на праве собственности зарегистрирована <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>

Учитывая, что денежных средств у должника для исполнения требований исполнительного документа не имеется, судебный пристав-исполнитель со ссылкой на часть 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на принадлежащую Борисову А.Н. долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП Михайлова О.В. в суд не явилась: исковое заявление просила рассмотреть в ее отсутствии.

Должник Борисов А.Н., не являясь в почтовое отделение за судебной повесткой, уклоняется от явки в суд.

Не явились в суд и третьи лица: взыскатель Борисова О.В. и сособственники земельного участка Д. Борисов С.Н.. Они причину неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не представили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон и третьих лиц - в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Борисов А.Н. является должником по исполнительному производству №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судом судебного участка № по делу <данные изъяты> о взыскании алиментов в пользу Д. на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Должник Борисов А.Н. свои обязательства перед взыскателем в рамках исполнительного производства до настоящего времени не исполнил. Общая сумма задолженности по алиментам с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий составляет <данные изъяты> руб.

Судебный пристав-исполнитель ввиду недостаточности у должника Борисова А.Н. денежных средств, необходимых для погашения требований исполнительного документа, просит обратить взыскание на принадлежащую ему <данные изъяты>3 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок с кадастровым №

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно частей 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьями 237 и 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 112 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание алиментов, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что Борисов А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по <адрес>. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика - Чувашия, Канашский район, с/пос. Малокибечское, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> на который судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и нормы федеральных законов, просит обратить взыскание.

Наличие в собственности ответчика указанного недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтверждено выпиской из ЕГРН и ответчиком не оспорено.

В силу статьи 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Ответчиком требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности по алиментам у него не имеется, но он является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок с кадастровым №. Доказательств наличия каких-либо ограничений, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, связанных с невозможностью обращения взыскания на долю в праве общей собственности на спорный земельный участок суду не представлено. Данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, сумма задолженности по которому составляет более <данные изъяты> руб., а также отсутствие правовых препятствий для обращения взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника с кадастровым №

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление судебного пристава - исполнителя Канашского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Михайловой О.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>, принадлежащую Борисову А.Н. - должнику по исполнительному производству №

Взыскать с Борисова А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья