Решение по делу № 2-542/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-542/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Крапивиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Подоплелову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Подоплелову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Подоплелов С.А. заключили договор № 1203-Р-10729090920 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Goid № по эмиссионному контракту №-Р-10729090920 от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк Физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы долга, которое до настоящего времени не исполнено. Просил взыскать с ответчика Подоплелова С.А. задолженность по кредитному договору 1203-Р-10729090920 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174253,73 руб., в том числе: просроченный основной долг 150822,95 руб., просроченные проценты 20855,21 руб., неустойка 2575,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4685,07 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Подоплелов С. А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность по извещению сторон судом исполнена, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Подоплелов С.А. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1Л, при этом указав номер мобильного телефона и паспортные данные. На основании указанного заявления в тот же день между ответчиком Подоплеловым С.А. и ПАО Сбербанк подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Подоплелову С.А выдана кредитная карта Visa Gold, ТП-1Л, предоставлен кредитный лимит в размере 88000 руб. под 23,9 % годовых, открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счёт карты.

В соответствии с п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» России»).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объёме (п.12 индивидуальных условий).

Пунктом 2.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

С содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, являющиеся в совокупности с индивидуальными условиями, заявлением на получение кредитной карты, договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, ответчик Подоплелов С.А. согласился и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Также подписания указанные индивидуальные условия ответчик Подоплелов С.А. согласился, что Общие условия, Памятка Держателя, Памятка по безопасности размещены на официальном сайте Банка, в Подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию Клиента. Кроме того, своей подписью Подоплелов С.А. подтвердил получение индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифов Банка.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл Подоплелову С.А. счет карты Сбербанка России «Visa Gold» с кредитным лимитом, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 151000 руб., а ответчик Подоплелов С.А. воспользовался кредитными средствами, таким образом, кредитный договор между сторонами заключен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Подоплелов С.А. обратился в Банк с заявлением об изменение информации в анкетных данных, указав свои актуальные паспортные данные.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты (л.д.12-13), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.14-20), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.21-32), выпиской по счету (л.д.103-135), отчетами по кредитной карте (л.д.136-230),мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.231), историей изменений лимита по договору (л.д.39), заявлением об изменении информации о клиенте (л.д.232),

Возражений относительно изложенных обстоятельств от ответчика не поступило.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по своевременному внесению обязательных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 174253,73 руб., в том числе: просроченный основной долг 150822,95 руб., просроченные проценты 20855,21 руб., неустойка 2575,57 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 33), выпиской по движению основного долга и срочных процентов по банковской карте (л.д.34-35), выпиской по движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д.36-37), выпиской по движению просроченных процентов (л.д.38).

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом, с размером долга ответчик согласился.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174253,73 руб., в том числе: просроченный основной долг 150822,95 руб., просроченные проценты 20855,21 руб., неустойка 2575,57 руб. подлежит взысканию с ответчика Подоплелова С.А. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4685,07 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в полном размере в сумме 4685,07 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Подоплелову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Подоплелова С.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174253 (сто семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 150822 (сто пятьдесят тысяч восемьсот двадцать два) рубля 95 копеек, просроченные проценты – 20855 (двадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 21 копейка, неустойка – 2575 (две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4685 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.