Решение по делу № 33-9282/2023 от 07.09.2023

Судья первой инстанции: Исроилова В.У. 91RS0005-01-2023-000363-74

№ 2-187/2023

№ 33-9282/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

    Председательствующего, судьи Хмарук Н.С.

судей: Копаева А.А., Лозового С.В.

    при секретаре                  Космачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску Пивовар Е.Л к Пивовар В.С о взыскании алиментов на содержание несовершен-нолетних детей

по апелляционной жалобе Пивовар В.С

на решение Армянского городского суда Республики Крым от 13 июля 2023 года,

                 у с т а н о в и л а:

Пивовар Е.Л. обратилась в суд с иском к Пивовару В.С., в котором просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере по ? величины прожиточного минимума установленного для ребенка по Республике Крым на каждого, ежемесячно, до достижения совершеннолетия детей.

Исковые требования, мотивированы тем, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних: несовершеннолений, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолений, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолений, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолений, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец детей проживает отдельно, материальной помощи в содержании детей не оказывает.

Решением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с Пивовар В.С. в пользу Пивовар Е.Л. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: несовершеннолений, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолений, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолений, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолений, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ? величины прожиточного минимума установленного для ребенка по <адрес> на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту прожиточного минимума, до достижения совершеннолетия детей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Пивовар В.С. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым взыскать на содержание несовершеннолетних детей алименты в размере ? доли всех доходов.

В обоснование поданной апелляционной жалобы, Пивовар В.С. ссылался на то, что при принятии оспариваемого судебного акта судом первой инстанции не принят во внимание доход ответчика, который не позволяет ему оплачивать алименты в установленном судом размере.

В возражениях на апелляционную жалобу, представитель Пивовар Е.Л. – Савченко С.В. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Пивовар В.Е. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Указывал на то, что Пивовар Е.Л. получает на несовершеннолетних детей государственные пособия, размер которых значительно превышает размер прожиточного минимума установленного на детей.

Истец Пивовар Е.Л. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Заслушав доклад судьи Хмарук Н.С., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребёнка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Пивовар Е.Л. и Пивовар В.С. являются родителями четырех несовершеннолетних детей: несовершеннолений, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолений, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолений, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолений, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении (л.д. 6-9)

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание несовершеннолетних детей, суд первой инстанции, оценив доводы сторон и предоставленные ими доказательства, пришёл к выводу о наличии правовых оснований для взыскания алиментов, в размере 7 423 рублей в месяц, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума для детей по Республике Крым на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 30.05.2023 года.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Вопросы алиментных обязательств, в том числе размеров алиментных платежей, урегулированы в Семейном кодексе Российской Федерации, согласно которому при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в иных случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твёрдой денежной сумме (пункт 1 статьи 83) (Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 года № 841-О-О).

Основания, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, установлены законом (пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно части первой статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» при взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. Судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Постановлением Совета Министров Республики Крым от 22 декабря 2022 года № 1218 установлена величина прожиточного минимума в Республике Крым на детей в размере 14 846 рублей.

Законодателем предусмотрены равные права родителей по воспитанию и содержанию совместного ребёнка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в части определения величины алиментов на содержание несовершеннолетних детей несовершеннолений, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолений, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолений, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолений, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей по <адрес> на каждого, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы ответчика о том, что при вынесении оспариваемого решения судом первой инстанции не учтены доходы истицы, а также то, что получаемый Пивоваром В.С. доход не позволяет ему оплачивать алименты в установленном судом размере, судебная коллегия находит несостоятельным, ввиду следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Пивовар В.С. является единственным учредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Картер-Групп».

Согласно ответа МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №@, ООО «ТД «Картер-Групп» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и с даты регистрации по настоящее время применяет упрощённую систему налогообложения. Сумма полученных доходов составляет за 2020 года – 2 248 876 рублей, за 2021 год – 3 616 179 рублей, за 2022 год - 8 265 397 рублей.

Как следует из информации представленной МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. 14-24/0863дсп, Пивовар Е.Л. в 2020 году получила доход 23 285,47 рублей, в 2022 году 14 829,65 рублей. Пивовар В.С. в 2020 году получил доход 143 867,09 рублей, в 2021 году – 150 480,48 рублей, в 2022 году – 177 888,30 рублей. Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сведения о регистрации физических лиц – Пивовар Е.Л., Пивовар В.С. в качестве индивидуальных предпринимателей в налогом органе отсутствуют.

При этом, МИФНС № по <адрес> сообщило, что с ДД.ММ.ГГГГ Пивовар В.С. состоит на учете в Инспекции в качестве плательщика налога на профессиональный доход.

Согласно ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных на застрахованное лицо Пивовар Е.Л. имеются сведения о сумме выплат и иных вознаграждений за период с февраля 2020 года по март 2020 года в общей сумме 23 285,47 рублей; на застрахованное лицо Пивовар В.С. имеются сведения о сумме выплат и иных вознаграждений за период марта 2020 года по декабрь 2020 года в общей сумме 151 361,14 рублей, за 2021 год163 977,19 рублей, за 2022 год 385 619,76 рублей, за период с января 2023 года по июнь 2023 года 164 808,30 рублей.

Также Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сообщило, что Пивовар В.С. является получателем ежемесячной выплаты на ребенка от 8 до 17 лет и получателем ежемесячной выплаты в связи с рождением и воспитанием ребенка. Как следует из представленной информации, за период с ноября 2022 года по май 2023 года Пивовар В.С. получил 102 214 рублей в качестве ежемесячной выплаты на ребенка от 8 до 17 лет и 207 844 рублей в качестве ежемесячной выплаты в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Согласно ответа МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за Пивовар Е.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пивовар В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «ТД «Картер-Групп» транспортные средства не значатся.

В соответствии с ответами Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за Пивовар В.С. числится на праве собственности ? доля <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>. Сведений о наличии у Пивовар Е.Л. на праве собственности объектов недвижимости не имеется.

Согласно выписке по счету, находящемуся в РНКБ (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Пивовар В.С. поступило 868 461,24 рублей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит верным вывод относительно отсутствия оснований для взыскания с Пивовар В.С. алиментов на содержание четверых несовершеннолетних детей в размере менее чем половины прожиточного минимума установленного в Республике Крым для их содержания.

Довод апеллянта о наличии у него стабильного ежемесячного дохода, позволяющего производить взыскание алиментов в долевом отношении к его заработку, а не в твердой денежной сумме, судебная коллегия отклоняет, ввиду следующего.

В пункте 3 Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2015 года, разъяснено, что наличие у плательщика алиментов постоянной работы не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме.

Из этого следует, что наличие у должника постоянной работы не исключает возможность уплаты алиментов в твердой денежной сумме, в частности, когда размер официальной заработной платы явно не соответствует действительным расходам должника. Такие обстоятельства подпадают под случаи, прямо предусмотренные п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации в качестве основания для установления алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы одной из сторон.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из представленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сведений, заработная плата Пивовар В.С., занимающего должность генерального директора ООО «ТД «Картер-Групп» за период с 2020 года по июнь 2023 года варьируется от 681,82 рублей в месяц до 88 079,27 рублей в месяц.

Согласно представленной Пивовар В.С. справке о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2023 по август 2023 года общая сумма доходов ответчика составила 117 075,31 рублей. При этом сумма доходов, указанная в данной справке также варьируется от 1 218,15 рублей в месяц до 30 024,08 рублей.

Из вышеуказанных сведений усматривается, что суммы заработной платы Пивовар В.С. представленные ответчиком и представленные Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым разнятся.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что размер алиментов в долевом отношении не может обеспечить минимальных потребностей детей.

Каких-либо иных доказательств, заслуживающих внимание и объективно подтверждающих недостаточное материальное обеспечение, а также бесспорно свидетельствующих о необходимости установления размера алиментов в размере 1/4 от всех видов заработка и иных доходов, ответчиком не представлено.

Проверив доводы ответчика о том, что денежные средства, поступившие от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым им направляются Пивовар Е.Л., которая в последующие их отправляет ему обратно, судебный коллегией установлено следующее.

Как следует из представленных Пивовар В.С. выписки из банковского счета, открытого в АО «Генбанк» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на имя Пивовар В.С. поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 13 386 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -13 386 рублей,, ДД.ММ.ГГГГ 14 846 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 33 403,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14 846 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 48 249, 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 48 249,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 48 249, 50 рублей, итого в сумме 234 616 рублей.

В этот же период, согласно указанной выписки, Пивовар В.С. осуществил перевод денежных средств Пивовар Л.Е. в общей сумме 148 174 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ - 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 386 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 134,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 403,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 48 250 рублей.

Согласно сведений представленной выписки из банковского счета, открытого в АО «Генбанк» в указанный период Пивовар Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ перечислено в адрес Пивовар В.С. - 9 000 рублей

Проанализировав выписку по банковскому счету, открытому Пивовар В.С. в РНКБ (ПАО), судебной коллегией установлено, что данная выписка не содержит сведений о перечислении Пивовар В.С. в адрес Пивовар Е.Л. денежных средств, либо сведений о возврате Пивовар Л.Е. перечисленных денежных средств. При этом, судебная коллегия отмечает, что суммы денежных средств перечисленных Пивовар В.С. в адрес Пивовар Е.Л. с карточного счета открытого в АО «Генбанк» не совпадают с суммами денежных средств поступивших на карточный счет, открытый Пивовар В.С. в РНКБ (ПАО).

При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что денежные средства, поступившие в его адрес от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> перенаправляются Пивовар В.С. в полном объеме в адрес Пивовар Е.Л. подтверждается частично.

Иные доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь отмену решения. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Принимая во внимание то, что Пивовар В.С. здоров, дееспособен, обязан обеспечить содержание своих несовершеннолетних детей, а также учитывая, то, что ответчиком не предоставлены доказательства его тяжёлого материального положения, то, что содержание детей является равной обязанностью родителей, судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что в случае изменения материального или семейного положения ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об изменении размера алиментов.

Довод ответчика относительно невозможности явки в судебное заседание ввиду позднего извещения, судебной коллегией отклоняется. Как следует из материалов дела, судебные извещения направлялись по адресу места регистрации Пивовар В.С., указанного в ответе отделения МВД РФ по <адрес>.

В связи с возвратом в суд первой инстанции почтового извещения, направленного по месту регистрации Пивовар В.С., секретарем суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут сообщено Пивовар В.С. о предстоящем судебном заседании, о чем свидетельствует телефонограмма. В ответ на полученную информацию, Пивовар В.С. указал, что в данное судебное заседание не явится, поскольку спор не подсуден Армянскому городскому суду ввиду его проживания в <адрес>.

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 13.07.2023 года в удовлетворении ходатайства Пивовар В.С. о передаче дела по подсудности, отказано.

Иных ходатайств Пивоваром В.С. не заявлялось, что не отрицается апеллянтом в тексте апелляционной жалобы.

Кроме того, из представленной выписки с банковского счета, открытого в РНКБ (ПАО) усматривается, что в день судебного заседания, Пивовар В.С. находился на территории Республики Крым, о чем свидетельствуют соответствующие покупки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, судебная коллегия учитывает, что все почтовые отправления направленные судом в адрес Пивовар В.С. в г. Краснодар возвращены в адрес суда с отметками «Истек срок хранения», судебное извещение направленное в г.Армянск получено адресатом, о чем свидетельствует соответствующее почтовое уведомление. При подаче апелляционной жалобы, апеллянт указал место прививания: г. Армянск.

Таким образом, доводы ответчика о невозможности явки в судебное заседание ввиду постоянного нахождения в г. Краснодар, являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судеб-ная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а :

решение Армянского городского суда Республики Крым от 13 июля 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Пивовар В.С, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи