К делу № 1-145/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск Краснодарского края                     «14» июля 2016 года

Крымский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Лях Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Петенко С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Нестеренко А.И.,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края Таирова И.М., представившего удостоверение и ордер

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Нестеренко Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, работающего водителем ИП ФИО4, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, гражданина РФ, невоеннообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеренко Александр Иванович являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2016 года в 18 часов 20 минут водитель Нестеренко А.И., управляя технически исправным автомобилем «DAF XF 105    460» государственный регистрационный номер рус с полуприцепом «SCF1MITZ SKO 24» государственный регистрационный номер рус, двигаясь в темное время суток в пасмурную погоду в условиях ограниченной видимости по сухой проезжей части автодороги Краснодар - Новороссийск 123 км + 60 м вне населенном пункте в Крымском районе Краснодарского края, проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п. 10.1 и 9.9 Правил дорожного движения РФ не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке автомобиля, в результате чего выехал на правую обочину дороги по ходу своего движения где допустил наезд на пешехода ФИО5, двигавшуюся в попутном направлении по обочине дороги. В результате неосторожных действий водителя Нестеренко А.И., пешеходу ФИО5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 137/2016 от 04.03.2016 причинены повреждения в виде кровоподтёка в левой затылочной области, кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута головы в затылочной области слева соответственно кровоподтёку, фрагментарного перелома свода и основания черепа, распространяющийся на средние черепные ямки, условный центр которого расположен в затылочной области слева, соответственно кровоподтёку, размозжения левого и правого полушария мозжечка, множественных двухсторонних сгибательно-разгибательных переломов рёбер, кровоизлияния в межреберных мышцах 4- 10-го ребра слева, вертикального перелома крыла левой подвздошной кости, окруженного кровоизлиянием в подкожную клетчатку, кровоизлияния в ткань левого лёгкого на задней поверхности, в области корня правого лёгкого, в области поджелудочной железы, в серповидные связки и ткань печени, в области ножки левой почки, множественных ссадин головы, конечностей, множественных кровоподтёков туловища, конечностей. После чего ФИО5 погибла. Смерть ФИО5 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом свода и основания черепа, размозжением ткани головного мозга. Повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Наступившие последствия находятся в прямой причинно следственной связи с нарушением водителем Нестеренко А.И. п.п. 1,5, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в которых указано: п. 1.5 Правил дорожного движения РФ - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п. 9.9 Правил дорожного движения РФ - «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...», п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства...».

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дел и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного его ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Адвокат, прокурор, потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Суд признает обвинение, предъявленное Нестеренко А.И. обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Нестеренко А.И. суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение, а так же правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления, чистосердечное раскаянье в содеянном, возмещение вреда, причиненного преступлением.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющихся в деле характеристик по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, исходя из принципов разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, признавая невозможность сохранения за ним такого права, так как лишение права управлять транспортным средством будет способствовать предотвращению совершения правонарушений в сфере дорожного движения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «DAF XF 105460» ░/░ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, «DVD-R RECORDABLE» ░░░░ «120 min/4,7 GD TDK» ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ «AdvoCam FD Blak» ░░░░░░░░░░ «DAF XF 105 460» ░/░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-145/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Нестеренко А.И.
Суд
Крымский районный суд Краснодарского края
Судья
Лях Дмитрий Георгиевич
Дело на сайте суда
krimsk.krd.sudrf.ru
15.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
15.03.2016Передача материалов дела судье
11.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.04.2016Судебное заседание
19.05.2016Судебное заседание
26.05.2016Судебное заседание
02.06.2016Судебное заседание
13.07.2016Судебное заседание
14.07.2016Судебное заседание
14.07.2016Провозглашение приговора
19.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2017Дело передано в архив
16.01.2017Дело оформлено
14.07.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее