Решение от 23.09.2020 по делу № 2-853/2020 от 05.07.2019

Дело №2-853/2020 23 сентября 2020 года

(78RS0008-01-2019-004597-84)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                 Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при помощнике Заводчикове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ладога» к Слободиной Ирине Владимировне о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Лодога» обратилось в суд с иском к ответчику Слободиной И.В. о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, указав в обоснование заявленных требований, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем садовый дом с постройками по адресу: <адрес>. Членом садоводства ответчик не является. Согласно решений собраний уполномоченных в СНТ «Ладога» и п.6.11, 11.4, 11.5 Устава СНТ «Ладога» Московского района размер платежей для граждан, ведущих садоводство на территории СНТ «Ладога» в индивидуальном порядке равен размеру членских и целевых взносов, установленных дл членов садоводства. Ответчик не производит оплату за пользование объектами инфраструктуры и другого имущества обзего пользования садоводства, размер которой равен сумме член7ских, целевых и иных взносов, установленных для членов СНТ за соответствующий год, в результате чего у нее образовалась задолженность перед садоводством в размере 39 312,58 руб. основного долга за пользование объектами инфраструктуры и 30 000 руб. пени. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам и взносам за 2016-2018 год и пени в сумме 3969 312,58 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2279,38 руб.

Представитель истца СНТ «Ладога» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Слободина И.В.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления).

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, признав причины неявки ответчика неуважительными.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Слободиной И.В. на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем садовый дом с постройками по адресу: <адрес>

Данное обстоятельство стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Слободина И.В. не является членом СНТ «Ладога».

Согласно Устава СНТ «Ладога» товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (л.д.21-60).

Возникшие между участниками спора отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Из пункта 6.11 Устава СНТ «Ладога» следует, что гражданами, ведущими хозяйство на территории товарищества в индивидуальном порядке, платежи по договорам о пользовании общим имуществом товарищества вносятся в кассу товарищества наличными деньгами в сроки, предусмотренные условиями договоров. Размер платежей для граждан, ведущих хозяйство на территории товарищества в индивидуальном порядке равен размеру целевых и членских взносов для членов садоводства, если иной размер не установлен договором о пользовании имуществом товарищества, заключенным с такими гражданами

Согласно ст.16 Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решением отчетного собрания уполномоченных делегатов членов СНТ «Ладога» Московского района от 25.06.2016 был утвержден членский взнос на 2016-2017 год в размере 12 000 руб., включая взнос с членов СНТ «Ладога» за оплату садоводством налога за земли общего пользования в сумме 1018,96 руб. с одного участка для членов СНТ «Ладога», для индивидуальных землепользователей плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Ладога» равна 12 000 руб. – сумме всех взносов и платежей (членского взноса, целевого взноса и т.д.), устанавливаемых на общем собрании (собрании уполномоченных) для членов СНТ «Ладога», также установлен последний срок оплаты взносов и земельного налога 31.08.2016, после чего взимать пени в размере 500 руб. за каждый просроченный месяц, начиная с 01.10.2016, независимо от суммы оставшегося долга и количества дней. Также установлено взимание с членов садоводства и индивидуальных землепользователей, не оплативших счетчик для электронного снятия показаний электроэнергии в прошлом году, плату в размере 5300 руб. (л.д.8-10).

Решением общего собрания членов СНТ «Ладога» Московского района от 24.06.2017 утвержден членский взнос на 2017-2018 год из расчета членского взноса в размере 10 500 руб., включая взнос с членов СНТ «Ладога» за оплату садоводством налога за земли общего пользования в сумме 1018,96 руб. с одного участка для членов СНТ «Ладога», для индивидуальных землепользователей плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Ладога» равна 10 500 руб. – сумме всех взносов и платежей (членского взноса, целевого взноса и т.д.), устанавливаемых на общем собрании (собрании уполномоченных) для членов СНТ «Ладога», также установлен последний срок оплаты взносов и земельного налога 31.08.2017, после чего взимать пени в размере 500 руб. за каждый просроченный месяц независимо от суммы оставшегося долга и количества дней (л.д.11-13).

Решением общего собрания членов СНТ «Ладога» Московского района от 30.06.2018 утвержден членский взнос на 2017-2018 год из расчета членского взноса в размере 10 500 руб., включая взнос с членов СНТ «Ладога» за оплату садоводством налога за земли общего пользования в сумме 1018,96 руб. с одного участка для членов СНТ «Ладога», для индивидуальных землепользователей плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Ладога» равна 10 500 руб. – сумме всех взносов и платежей (членского взноса, целевого взноса и т.д.), устанавливаемых на общем собрании (собрании уполномоченных) для членов СНТ «Ладога», также установлен последний срок оплаты взносов и земельного налога 31.08.2017, после чего взимать пени в размере 500 руб. за каждый просроченный месяц независимо от суммы оставшегося долга и количества дней. Также решением утвержден членский взнос на 2018-2019 год из расчета на 1658 участков – 8140 руб., на 45 участков 6140 руб. за каждый принадлежащий гражданину участок, также установлен последний срок оплаты взносов и земельного налога 31.08.2018, после чего взимать пени в размере 500 руб. за каждый просроченный месяц независимо от суммы оставшегося долга и количества дней. Также решением утвержден целевой взнос на 2018 год на устройство (строительство) освещения по улицам и оборудование к нему за каждый принадлежащий гражданину участок 2995,15 руб., на техплан и геодезию здания правления №2 и электросетей, за каждый принадлежащий гражданину участок 296,51 руб., на строительство площадки для мусора за каждый принадлежащий гражданину участок 80,92 руб. (л.д.14-20).

Согласно пояснениям представителя истца, данным в ходе судебного разбирательства, 45 участков, которым установлен членский взнос в размере 6140 руб., являются участками, принадлежащими гражданам у которых на территории СНТ по несколько участков.

Как следует из ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Ответчик установленные членами на общих собраниях в 2016-2018 годы размеры взносов не оплатила, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры за 2016-2018 годы в размере 39 312,58 руб. (12000+5300+10500+8140+2995,15+296,51+80,92).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за неуплату взносов, суд приходит к следующему.

В силу ст.21 вышеуказанного закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения (собрания уполномоченных) относится решение вопросов об установлении сроков внесения взносов и размера пеней за их несвоевременную уплату.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 №263-О положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по внесению платежей находит, что заявленная истцом сумма неустойки в размере 30 000 руб. несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств и подлежит уменьшению до 10 000 руб.

Согласно пункту 1 статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по взносам и пени удовлетворены судом, с ответчика в пользу товарищества подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2279,38 руб. (л.д.69).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 312,58 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2279,38 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:      ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.09.2020.