Решение по делу № 2а-2239/2020 от 03.09.2020

Дело № 2а-2239/2020

Дело УИД № 34RS0006-01-2020-003754-52

                        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                     02 ноября 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Григорьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России номер по Волгоградской области к Беликовой Татьяне Викторовне о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России номер по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Беликовой Т.В., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу недоимку по налогу в размере иные данные рублей, пени иные данные рублей, штраф в размере иные данные рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Беликова Т.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России номер по Волгоградской области в качестве налогоплательщика. Беликовой Т.В. в дата году получен доход в размере иные данные рублей. Налогоплательщик дата приставил налоговую декларацию на иные данные, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате, составила иные данные рублей. На основании ст. 101 НК вынесено решение номер от дата о привлечении к налоговой ответственности, и взыскании штрафа в размере иные данные рублей ( ст. 122 п. 1 НК РФ которое предусматривает взыскание штрафа в размере иные данные от неуплаченной суммы налога). За несвоевременную уплату НДФЛ в срок, установленный ст. 75 НК РФ начислены пени в размере иные данные рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлено требование номер от дата об уплате налога, пени и процентов. Срок исполнения дата. Согласно указанному требованию сумма задолженности составила иные данные рублей, из которых недоимка иные данные рублей, пени – иные данные рублей, штраф в размере иные данные рублей.

Инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № адрес от дата с Беликовой Т.В. в пользу инспекции взыскана задолженность по налогам. Однако, административным ответчиком представлены возражения относительно его исполнения, на основании которых определением суда от дата вышеуказанный судебный приказ отменен.

Представитель административного истца МИФНС России номер по Волгоградской области, административный ответчик Беликова Т.В., третье лицо УФНС России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств суду не представили. Почтовое извещение возвращено, в связи с истечение срока хранения.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного лицом, участвующим в деле заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что им надлежащим образом исполнена обязанность по извещению административного ответчика Беликовой Т.В. о месте и времени рассмотрения дела, который добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно со ст. 23 НК РФ (далее – НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с требованиями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 41 НК РФ в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

На основании ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В силу п. 4 ст. 228 НК РФ Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Как установлено судом, Беликова Т.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России номер по Волгоградской области в качестве налогоплательщика.

дата Беликовой Т.В. году получен доход в размере иные данные рублей.

Налогоплательщик дата приставил налоговую декларацию за дата согласно которой сумма налога, подлежащая уплате, составила иные данные рублей.

На основании ст. 101 НК Инспекцией вынесено решение номер от дата о привлечении к налоговой ответственности, и взыскании штрафа в размере иные данные рублей (ст. 122 п. 1 НК РФ которое предусматривает взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога).

За несвоевременную уплату НДФЛ в срок, установленный ст. 75 НК РФ начислены пени в размере иные данные рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлено требование номер от дата об уплате налога, пени и процентов. Срок исполнения дата.

Согласно указанному требованию сумма задолженности составила иные данные рублей, из которых недоимка -иные данные рублей, пени иные данные рублей, штраф в размере иные данные рублей.

До настоящего момента указанные требования налогоплательщиком не исполнены.

В связи с невыполнением указанного требования административный истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № адрес, которое было удовлетворено, вынесен судебный приказ от дата о взыскании с Беликовой Т.А. задолженности по уплате налога, пени и штрафа.

Определением от дата мирового судьи судебного участка №адрес данный судебный приказ по заявлению Беликовой Т.А. отменен.

Учитывая, что задолженность по налогу до настоящего времени административным ответчиком не погашена и доказательств иного Беликовой Т.А. в судебное заседание не представлено, суд считает заявленные Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с Беликовой Т.А. недоимку по налогу в размере иные данные рублей, из которых недоимка -иные данные рублей, пени – иные данные рублей, штраф в размере иные данные рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку, административный истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.35 НК РФ и его требования удовлетворены в полном объеме, то с Беликовой Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно в сумме иные данные рублей иные данные копейки.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России номер по Волгоградской области к Беликовой Татьяне Викторовне о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Беликовой Татьяны Викторовны,дата года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России номер по Волгоградской области задолженность по налогу в размере иные данные рубля иные данные копеек, из которых недоимка иные данные рублей, пени – иные данные рубля иные данные копеек, штраф в размере иные данные рублей.

Взыскать с Беликовой Татьяны Викторовны,дата года рождения в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере иные данные рублей иные данные копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                            О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен дата

Судья                                                                              О.В. Матюхина