Решение по делу № 2-1935/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-1935/2024

18RS0023-01-2024-002490-12

                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2024 года                                                                                     г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Горбушина А.Б.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой <данные изъяты>, Санниковой <данные изъяты> к Администрации города Сарапула о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ефремова О.А., Санникова О.А. обратились в суд с иском к Администрации города Сарапула о признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов Шадрин А.Н. Ефремова О.А., Санникова О.А. являются наследниками после его смерти. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, поскольку отсутствует государственная регистрация права собственности на объекты недвижимости, оставшиеся после смерти Шадрина А.Н. Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26.02.2021 за Шадриным А.Н. признано право собственности на жилой дом (блок № 1) в составе жилого дома, блокированной застройки, общей площадью 23,2 кв.м. Также в собственности у Шадрина А.Н. имелась 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Право на указанное имущество Шадрин А.Н. не оформил.

Истцы Ефремова О.А., Санникова О.А., ответчик Администрация города Сарапула в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания должным образом.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 06.08.2024 на 14 часов 00 минут и 08.08.2024 на 17 часов 15 минут. Однако истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в указанные судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истца не имеется.

Следовательно, истцы дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его рассмотрения.

Ответчик письменного ходатайства о том, что настаивает на рассмотрении дела по существу суду, также не направил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вторичной неявки истца в судебное заседание суд считает, что данное исковое заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

                                                        определил:

                                                        исковое заявление Ефремовой <данные изъяты>, Санниковой <данные изъяты> к Администрации города Сарапула о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

                                                        Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

                                                        Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                  <данные изъяты>            А.Б. Горбушин

<данные изъяты>

<данные изъяты>