Решение по делу № 1-553/2021 от 27.10.2021

    Дело № 1-553/2021

    36RS0005-01-2021-005192-25

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                                                          11 ноября 2021 г.

    Советский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего – судьи Постникова А.С.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Капранчикова М.Н.,

    подсудимого Куденко А.В.,

    его защитника – адвоката Жеребятьева А.С.,

    при секретаре Калининой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Куденко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.01.2015 г. по ст. 30 ч.3, ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 04.02.2014 по ч.1 ст.158 УК РФ отменено, окончательно определено к отбытию в соответствии со ст.70 УК РФ 3 года 8 месяцев лишения свободы. Освободившегося 30.07.2018 года по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

    В точно не установленное следствием время в период с 19 часов 18 августа до 7 часов 19 августа 2021 года, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, обратил своё внимание на припаркованный на ночь автомобиль ВАЗ-21074 (г/н №), принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1, решив похитить из его багажного отделения находившееся там имущество. С этой целью он, убедившись в отсутствии свидетелей предполагаемого преступления, неустановленным предметом повредил личинку замка машины, из которого тайно похитил ящик пластиковый для рыбацких принадлежностей «Stanlye Jumbo 22» стоимостью 2000 рублей с находившимися внутри него: 2 безынерционными катушками «VIVA» общей стоимостью 4000 рублей, 2 монофильными лесками общей стоимостью 200 рублей, 2 плетеными лесками общей стоимостью 1500 рублей, оснасткой для флетфидера стоимостью 400 рублей, 300 рыболовными крючками общей стоимостью 1500 рублей, 6 фидерными кормушками, 15 грузилами, 2 поводчицами, огнетушителем, ручным насосом, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, а также раскладным стулом «Caperlan» стоимостью 3500 рублей и пляжным зонтом стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом Куденко А.В. с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере общей стоимости данного имущества - 14600 рублей.

    В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и подтвердил заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший (в своём письменном заявлении) выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Проверив, что все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке, а совершённое им преступление относится к категории средней тяжести, суд находит возможным рассмотреть его в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая Куденко А.В. наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, состоящего на диспансерном учёте в ОНД, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание Куденко А.В. обстоятельств суд учитывает: полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное и полное возмещение всего причиненного в результате преступления ущерба (как путём возврата всего похищенного имущества, так и путём выплаты компенсации морального вреда в размере 6000 рублей), неудовлетворительное состояние его здоровья как в связи с наличием у него таких хронических заболеваний, как Гепатит С, хронический гастрит и заболевания клапанов сердца. Кроме того, в качестве смягчающего его наказание обстоятельства суд также учитывает утверждение подсудимого о наличии на его фактическом иждивении престарелой матери в возрасте 71 года, совместно с ним проживающей. Помимо этого, судом учитывается и мнение потерпевшего, просившего в своём письменном заявлении не лишать его свободы в связи с полной компенсацией всего ущерба.

Вместе с тем, какой-либо исключительности обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, не смотря на наличие вышеописанных смягчающих, по настоящему делу не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ (т.е. ниже низшего предела) отсутствуют. Оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления средней тяжести также не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, образованный неснятой судимостью по приговору от 19.01.2015 г., вид которого простой.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд в качестве отягчающего обстоятельства не учитывает, не находя зависимости между характером содеянного им и данным физиологическим состоянием и отмечая при этом невменение ему в вину данного обстоятельства стороной обвинения.

С учётом всего вышеизложенного, в том числе рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что единственным применимым при таком положении наказанием являться лишение свободы. Вместе с тем, исправление Куденко А.В. по убеждению суда возможно и без реального отбывания назначаемого ему наказания с учётом полного и добровольного возмещения подсудимым причинённого им ущерба, наличия на его фактическом иждивении его престарелой матери, а также других вышеуказанных обстоятельств. В этой связи подсудимому устанавливается испытательный срок, в течение которого ему надлежит доказать своё исправление путём неукоснительного исполнения обязанностей по данному приговору, в числе которых суд находит необходимым установить в том числе и обязанность пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании в условиях наличия у него соответствующих заболеваний.

С учётом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства своему применению подлежат правила ч.5 ст.62 УК РФ. Факт же совершения данного преступления при рецидиве исключает возможность применения при назначении наказания правил ч.1 той же статьи и влечёт за собой необходимость применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для их неприменения, возможность чего предусмотрена ч.3 той же статьи, не усматривается.

Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куденко Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Куденко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, на период которого обязать его:

не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного;

являться 2 раза в месяц в вышеуказанный орган для регистрации по установленному там графику;

пройти курс лечения от алкоголизма и от наркомании в медучреждении по месту его жительства в течение 6 месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего приговора в законную силу в отношении Куденко А.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу: ящик, катушку, лески, оснастку, крючки, кормушку, грузила, поводочницы, огнетушитель, насос, стул и зонт оставить у потерпевшего по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                      А.С. Постников