Решение по делу № 1-14/2022 (1-412/2021;) от 29.07.2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 марта 2022 года     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи             Зиминой Е.А.,

при секретаре Ковальчук Е.Л.,

помощнике судьи Волыгиной Л.А.,

с участием государственных обвинителей Ерохиной М.А., Марусенко Э.Э., Терещенко И.Ю., Моора И.М.,

подсудимого         Романова Е.А.,

его защитника-адвоката Масловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <данные изъяты>

Романов Е.А., <данные изъяты> задерживавшегося в период с 24 по 26 сентября 2019 г. и содержащегося под стражей по данному делу в период с 15 декабря 2020 г. по 10 июня 2021 г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Е.А., находясь на территории Калининградской области, в период времени с 23 часов 59 минут 23 сентября 2019 г. до 14 часов 30 минут 24 сентября 2019г., то есть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов возле дома № 162 по ул. Горького в г. Калининграде, незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, ранее незаконно приобретенные без цели сбыта наркотические средства, расфасованные в фольгированные свертки, разместив их: в своей обуви, надетой на нем, а именно под стельками правого и левого ботинок - вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством, общей массой не менее 0,56 грамм, что является значительным размером; в салоне находящегося в его пользовании транспортного средства марки «Мерседес 124» государственный регистрационный знак № - вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством, общей массой не менее 2,52 грамм, что является крупным размером. Вышеуказанное незаконно хранимое Романовым Е.А. без цели сбыта: вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством, общей массой 0,56 грамм, что является значительным размером, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Романова Е.А. и изъятия, проведенного в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 09 минут 24 сентября 2019г. у дома № 162 по ул. Горького в г. Калининграде. Оставшаяся часть из незаконно хранимых Романовым Е.А. наркотических средств - вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством, общей массой 2,52 грамм, что является крупным размером, обнаружено и изъято у Романова Е.А. в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 50 минут 24 сентября 2019г., припаркованного у дома № 162 по ул. Горького в г. Калининграде.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Романов виновным себя не признал, пояснил, что обнаруженные в его обуви и в автомобиле наркотики и весы ему не принадлежат, а были подброшены кем-то из членов его семьи, которые всегда хотели избавиться от него, или сожителем его бывшей жены РВ - Д., для того, чтобы посадить его (Романова) в тюрьму. Указал, что в инкриминируемый период он с семьей проживал в доме, состоящем из нескольких секций, расположенном в крестьянско-фермерском хозяйстве «Р.» в <адрес>, занимался подсобным хозяйством, а также бурением скважин. Территория КФК большая, на ней есть различные постройки, кафе, часто появляются посторонние люди, рабочие. Он проживал в одной секции дома, бывшая жена В. с дочерью Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в другой, <данные изъяты> дочь РН с сожителем КЮЮ – в третьей. Старший сын РН жил отдельно в квартире в г. Калининграде. 23 сентября 2019 года ему позвонил ранее не известный мужчина по имени А. по вопросу бурения скважины. Также они созванивались утром 24 сентября, и договорились о встрече на ул. Горького в районе обеда. Так как его автомобиль «Нива» в тот день почему-то не завелся, В. предложила ему поехать на ее автомобиле «Мерседес 124», который находился в пользовании сожителя их дочери КЮЮ. Когда он подъехал к ресторану «Чеснок» по ул. Горького в г. Калининграде, к его машине подбежали несколько сотрудников полиции, стали обыскивать, попросили снять ботинки и нашли в них под стельками по одному свертку с каким-то веществом, также под сиденьем автомобиля нашли пакет из-под какого-то напитка, в котором было несколько пачек из-под сигарет. Вскрыв каждую пачку, обнаружили там по одному свёртку с неизвестным веществом. Также в автомобиле нашли весы. О наличии этих предметов в обуви, в автомобиле, он не знал. Также пояснил суду, что сожитель его дочери КЮЮ, незадолго до задержания рассказал ему, что РВ и Н. просили КЮЮ подбросить ему (Романову) наркотики, чтобы посадить его в тюрьму, но он не поверил КЮЮ. Для чего это им надо, он не знает. Пояснил, что жена хочет забрать у него все имущество и ранее, в ДД.ММ.ГГГГ г. уговорила его расторгнуть брак, а также переоформить на нее землю КФК, что он и сделал. Автомобиль «Мерседес 124», на котором он ездил в тот день, оформлен на бывшую жену, но пользовался им КЮЮ. Дом в КФК юридически не оформлен. Также от КЮЮ ему стало известно, что он (Романов) не является отцом младшей дочери Р, а вероятнее всего ее отец - сожитель РВ ДМ, который также мог подбросить ему наркотики. После того, как его освободили 26 сентября, он вернулся домой в КФХ, стал спрашивать бывшую жену и дочь, зачем они подбросили наркотик, но они все отрицали. После этого жена с детьми уехала из КФК к Д., а он остался жить в доме. Через некоторое время к нему в дом переехал жить КЮЮ, который опасался за свою жизнь, так как Д. заставлял его дать показания против Романова и угрожал. Пояснил, что в тот период носил обувь с ортопедическими стельками, поэтому не чувствовал нахождение посторонних предметов под ними. В декабре 2019 г. он уехал в Крым по работе, где прожил год, после чего был задержан и заключен под стражу.

Несмотря на непризнание вины Романовым, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетели ААИ и ТДА - оперуполномоченные ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда показали суду, что 24 сентября 2019 года в ОНК поступила оперативная информация о том, что Романов, находясь на парковке возле ресторана «Чеснок» по ул. Горького в Калининграде, может хранить при себе, а также в используемом им транспортном средстве, наркотические средства. В связи с этим, для выявления и пресечения возможной преступной деятельности указанного гражданина они организовали проведение ОРМ, в результате которого, по вышеуказанному адресу был задержан Романов. На вопрос, имеются ли у него при себе запрещённые вещества и предметы, которые он желает добровольно выдать, последний ничего не пояснил и добровольно ничего не выдал, при этом сильно нервничал. После чего, с участием понятых был произведен личный досмотр Романова, в ходе которого под стельками его правого и левого ботинок было обнаружено по одному фольгированному свёртку с порошкообразным веществом внутри. После чего с участием понятых был досмотрен автомобиль Романова марки «Мерседес». В ходе досмотра под водительским сидением им была обнаружена картонная пачка из-под вина, внутри которой находились семь пачек из-под сигарет, в каждой из которых находилось по одному фольгированному свёртку с порошкообразным веществом внутри. Кроме того, под сидением были обнаружены электронные весы. По поводу обнаруженного Романов пояснил, что не знает, что это такое. Все обнаруженное было изъято, упаковано, по результатам проведенных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны участвующими лицами.

Свидетели ПЕВ и ВВС подтвердили свое участие в ходе личного досмотра Романова и досмотра его автомобиля, подтвердив факт обнаружения и изъятия 24 сентября 2019 г. в обуви последнего и его автомобиле наркотических средств, а также весов.

Свидетель ЛНЕ, сотрудник ОНК ОМВД России по Ленинградскому р-ну г. Калининграда, пояснил суду, что в инкриминируемый период времени, была получена оперативная информация о причастности Романова к незаконному обороту наркотических средств. Ему известно о том, что впоследствии при задержании Романова, у последнего были обнаружены наркотики.

Протоколом личного досмотра от 24 сентября 2019 г. установлен факт обнаружения под стельками правого и левого ботинок Романова двух фольгированных свертков с веществом внутри.

Указанные свертки были изъяты и упакованы протоколом изъятия вещей и документов от 24 сентября 2019 г.

    Согласно протоколу досмотра транспортного средства от 24 сентября 2019 г. был досмотрен «Мерседес 124» синего цвета, гос. номер №, в результате чего под водительским сидением обнаружена пачка из-под вина «Крымское Аэлита», внутри которого обнаружено семь пачек из-под сигарет марки «Winston XStyle Dual», внутри каждой из которых обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; также под водительским сидением обнаружены весы марки «SF-400» бежевого цвета.

Указанные обнаруженные в ходе досмотра автомобиля предметы были изъяты и упакованы, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 24 сентября 2019 г.

Согласно справки об исследовании №553/1089 от 24 сентября 2019г., вещество, изъятое в ходе личного досмотра Романова, содержит наркотическое средство <данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,56 грамма. Вещество, изъятое в ходе досмотра транспортного средства «Мерседес 124», содержит наркотическое средство <данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 2,52 грамма. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г вещества из каждого свертка.

Заключением эксперта №786/1088 от 10 октября 2019г. установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Романова, содержит наркотическое средство <данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,52 грамма. Вещество, изъятое в ходе досмотра транспортного средства «Мерседес», содержит наркотическое средство <данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 2,38 грамма. Указанные вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. На поверхности весов, изъятых в ходе досмотра транспортного средства марки «Мерседес», обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты>.

Впоследствии вышеуказанные наркотические средства, весы, элементы первоначальной упаковки были осмотрены, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов (документов) от 30 ноября 2019, признаны вещественными доказательствами, помещены в камеру хранения (квитанция №, №).

Согласно заключению эксперта № 531 от 17 октября 2019г., на поверхности пачки из-под вина и семи пачек из-под сигарет, изъятых 24 сентября 2019 года в автомобиле марки «Мерседес», следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется.

Впоследствии указанные предметы упаковки, изъятые в автомобиле, были осмотрены, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов (документов) от 30 ноября 2019, признаны вещественными доказательствами, помещены в камеру хранения (квитанция №)

Свидетель РВЕ показала, что до 27 сентября 2019 года она со своими дочерями Н. и Р, а также бывшим мужем Романовым Е. проживала в КФХ «Р.» в <адрес>. Проживали они в разных секциях дома, в одной - она с Р, в другой Романов, а в третьей дочь Н., с которой периодически жил ее молодой человек КЮЮ. Сын Н1. жил отдельно в квартире. С Романовым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно с 2015 года у нее с Романовым начались ссоры в связи с его злоупотреблением алкоголем, но в ДД.ММ.ГГГГ году она забеременела и подумала, что их отношения улучшатся, однако этого не произошло, и в ДД.ММ.ГГГГ году они развелись. При этом они остались жить в одном доме. Иногда она видела, как Романов заворачивал какую-то траву в бумагу и курил её. Денежных средств Романов ей не даёт. Бурением скважин он не занимается уже больше года. Через несколько дней после задержания Романова, из-за ссор с ним, она с дочерями уехала из КФК и часто проживала в квартире сына. В настоящее время она встречается с Д., которого знает еще с 2010 г. Указала, что ей не нравился сожитель ее дочери КЮЮ, так как он употреблял наркотические средства, однако она не хотела вступать в конфликт с дочерью. Пояснила, что у них в семье на тот период было пять машин, четыре из которых зарегистрированы на нее, а микроавтобус на Романова. Указала, что Романов в основном ездил на «Мерседесе 124», иногда он разрешал пользоваться им КЮЮ, «Нива», насколько она знает, находится в нерабочем состоянии. У нее не было ключей от «Мерседеса 124», она пользовалась другим автомобилем. Пояснила, что наркотики Романову она не подбрасывала и никого не просила этого делать. Ни ей, ни членам ее семьи это не надо, так как каких-либо имущественных или иных споров у нее, а также у членов ее семьи с Романовым нет. Утром 24 сентября Романов сообщил ей, что ему на некоторое время нужно съездить в банк, о том, что у него запланирована встреча с неким мужчиной на ул. Горького г. Калининграда она не знала.

Свидетель РНО (РНЕ до ДД.ММ.ГГГГ), сын подсудимого, показал, что с 27 сентября 2019 г. в его квартире по <адрес> часто проживала мать РВ с его сестрами – Н. и Р, а до ноября 2019 г. также и КЮЮ – парень его сестры Н., но потом он расстался с ней и съехал. Свидетель указал, что КЮЮ боялся Романова, и решил подружиться с последним, давая показания в его пользу. С отцом у него (Романова), сложились напряженные отношения, из-за алкоголизации последнего и его тяжелого характера. Иногда к матери в квартиру по <адрес> с КЮЮ конфликтов между ними не было. По поводу обнаружения у Романова наркотиков, пояснил, что наркотические средства он отцу не подбрасывал. Указал, что бывая в доме отца, он иногда чувствовал запах марихуаны.

Свидетель РНЕ показала, что до сентября 2019 года она проживала в КФХ «Р.» в <адрес>, в одной из секций дома. Отец и мать проживали там же, в разных секциях дома, брак между ними был расторгнут, но они общались между собой. Иногда у нее дома жил ее молодой человек – КЮЮ. До подросткового возраста у нее с отцом и в их семье серьезных конфликтов не возникало. Однако позже, отец стал часто выпивать, ругался с ее старшим братом Н1., из-за чего последний уехал жить отдельно, а потом отец стал ругаться с ней. В настоящее время она не поддерживает отношения с отцом, поскольку последний обвинил ее и мать во всех своих проблемах. В основном ее обеспечивает мать, иногда помогает брат, а также она сама подрабатывает. В сентябре 2019 г. отец не появлялся дома два дня, а когда вернулся, рассказал, что его задержали, и нашли при нем наркотик, а потом обвинил ее и мать, в том, что это они могли подбросить его, после чего они поругались, и она с матерью и младшей сестрой уехали из КФК жить к брату Н1. Пояснила, что ни она, ни члены ее семьи Романову наркотики не подбрасывали.

Свидетель ДМА показал, что примерно с 2010 года он знает Романова Е.А., ему известно о конфликтах, которые возникали в семье последнего и связаны в основном с частым употреблением алкоголя Романовым. В настоящее время он встречается с его бывшей женой В.. С сентября 2019 года В. со своими дочерями и также молодым человеком РН - КЮЮ, приехала на квартиру к сыну Н1.. От В. ему стало известно, что Романова Е. подозревают в хранении наркотиков. В настоящее время между ним и Романовым никаких конфликтов нет, однако последний, насколько ему известно, пытается убедить всех в том, что наркотические средства ему подбросила В. либо он, однако это неправда, так как никому это не нужно. Указал, что не имеет доступа к автомобилю «Мерседес 124». Пояснил, что никогда не угрожал КЮЮ и не заставлял его давать какие-либо показания.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы № 1177 от 15 ноября 2019 г., исследованных документов и доказательств, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения Романова, относящихся к незаконному хранению наркотических средств, не имеется.

Согласно исследованным в суде письменным материалам дела, а также показаниям свидетелей – сотрудников ОНК, у правоохранительных органов до задержания Романова имелась оперативная информация о том, что последний может хранить при себе наркотические средства.

Основания сомневаться в объективности и достоверности вышеизложенных показаний свидетелей Л., А., Т., отсутствуют, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они логичны, последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетелей обвинения - членов семьи Романова, согласуются между собой, дополняют друг друга, находят объективное подтверждение по предмету доказывания всей совокупностью с иными письменными доказательствами.

Несущественные противоречия, имевшие место в их показаниях относительно деталей произошедшего, были устранены в ходе судебного заседания, при том, что показания последних по предмету доказывания являлись полными, последовательными и логически связанными, дополняли друг друга, и нашли объективное подтверждение всей совокупностью исследованных доказательств. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании, несмотря на различные семейные неурядицы, а также на расторжение брака, Романовы проживали фактически в одном доме, <данные изъяты> у них родилась дочь, они поддерживали отношения между собой и со своими детьми.

Желание подсудимого опорочить вышеизложенные показания свидетелей обусловлено избранной им позицией, которая этими доказательствами опровергается.

Романов виновным себя в предъявленном обвинении не признал, указал, что наркотики ему подбросил кто-то из членов его семьи либо Д..

Данные доводы Романова суд считает надуманными и расценивает их как защитную позицию подсудимого на предъявленное обвинение, стремление уйти от уголовной ответственности за содеянное.

В ходе предварительного и судебного следствия был допрошен свидетель стороны защиты КЮЮ, который пояснил, что, примерно с июля по октябрь 2019 г. он находился в отношениях с РН проживавшей недалеко от места его жительства, часто ночевал у нее дома. Отношения в семье Р. были нормальные. Пояснил, что Романов Е. отдал ему автомобиль «Мерседес 124», которым он пользовался до 2020 г. Также пояснил, что за несколько дней до задержания Романова, к нему (КЮЮ) подошла Н., ее мать с младшей дочкой, и просили его подбросить в машину Романову наркотики. Они хотели посадить Романова в тюрьму, чтобы продать землю КФХ. Он отказался, рассказал об этом Романову, но тот не поверил ему. Впоследствии ему стало известно, что Романова задержали и нашли при нем наркотик. Также показал, что пока Романов был задержан, на территории КФК появился М., от которого ему (КЮЮ) стало известно, что тот давно является любовником В., а Р является его дочерью, а не Романова Е.. После того, как Романова освободили, Н. с матерью часто проживали в квартире у РН, и он (КЮЮ) тоже. При этом, проживая у Н1. М., Н. и В. уговаривали его дать показания против Романова Е., а М. всячески угрожал. Однажды даже устроил погоню за ним. Об этом он рассказал Романову Е., а потом ушел от Н. и переехал жить в дом к Романову в КФХ, где они проживали вместе со знакомыми девушками. В декабре 2019 г. Романов Е. без предупреждения куда-то уехал.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля КЮЮ об имевших место просьбах подбросить наркотик Романову, об угрозах в случае дачи неугодных показаний, расценивая их как желание свидетеля помочь подсудимому, поскольку они опровергаются установленными фактическим обстоятельствами дела.

Никто из свидетелей не подтвердил показания КЮЮ о том, что члены семьи Р. просили его подбросить наркотик последнему, а также о якобы имевших место угрозах в его адрес. Напротив, объективно установлено в судебном заседании и не отрицалось свидетелем, что после задержания Романова, то есть после якобы имевших место просьб со стороны Н. и В. подбросить наркотики, КЮЮ продолжал встречаться с Н. и проживал вместе с ней и матерью в квартире у РН до октября 2019 г. В ходе предварительного следствия свидетель КЮЮ был допрошен первый раз 12 ноября 2019 г., то есть уже в период совместного проживания с подсудимым Романовым в доме последнего.

Свидетели защиты ТАН, ФНА, СВС, СЕВ, ПБН, охарактеризовали Романова исключительно с положительной стороны, как отзывчивого человека, хорошего семьянина, практически не пьющего, свидетель П. также добавил, что от КЮЮ знает о том, что бывшая жена Романова и дочь просили его подбросить Романову наркотики, а также о том, что Р не является дочерью Романова.

Между тем, показания свидетеля П., не являвшегося очевидцем каких-либо инкриминируемых событий, производны от пояснений КЮЮ, и не могут свидетельствовать о необоснованности предъявленного Романову обвинения.

Положительные характеристики личности Романова, которые ему дали вышеуказанные свидетели защиты, также не опровергают предъявленного обвинения.

Доводы подсудимого Романова о том, что наркотик ему подбросили, объективно опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а также его же показаниями, в которых он подтвердил факт изъятия из его обуви и автомобиля наркотических средств.

Судом также отмечается, что согласно акту личного досмотра Романова и досмотра его автомобиля, после изъятия свертков с веществом, Романов каких-либо пояснений о том, что наркотики ему подбросили члены его семьи либо Д., не давал, замечаний на содержание протоколов от него не поступало.

Из анализа показаний Романова в ходе предварительного следствия, установлено, что последний, будучи задержанным 24 сентября 2019 г. и допрошенным в тот же день в качестве подозреваемого, а также спустя месяц 25 октября 2019 г. при допросе в качестве обвиняемого, не пояснял о подбросе ему наркотиков. Данная версия появилась в его показаниях лишь 14 ноября 2019 г., когда он указал, что наркотики ему могли подбросить бывшая жена либо ее сожитель. При допросе в качестве обвиняемого 23 марта 2021 г. Романов указал, что наркотики могли ему подбросить, в том числе его дети. При этом ни в ходе предварительного следствия, ни в суде, Романов не смог назвать причины таких действий со стороны указанных лиц. Доводы Романова о том, что это обусловлено желанием бывшей жены завладеть имуществом надуманны, поскольку как установлено в судебном заседании и не отрицалось самим Романовым, все имущество зарегистрировано на его бывшую жену, каких-либо имущественных споров между ними не было и нет в настоящее время. Доводы о том, что он (Романов) мешал В. сожительствовать с Д., из-за чего они решили посадить его в тюрьму, также не состоятельны, поскольку брак Романовы расторгли несколько лет назад, в настоящее время Р., как пояснили свидетели, встречается с Д..

Также суд отмечает, что ни в одном из протоколов допросов Романов не сообщал о том, что еще до задержания КЮЮ предупреждал его о том, что ему хотят подбросить наркотики.

Иные доводы стороны защиты, в том числе о том, что не установлено то лицо, которое звонило Романову и вызвало его на встречу 24 сентября 2019 г. на ул. Горького в Калининграде, где он был задержан, не опровергают предъявленного обвинения.

Непредставление стороной обвинения доказательств о наличии следов рук на упаковках с наркотиками, на весах, не проведение обыска по месту жительства Романова и не изъятие смывов с его рук, а также отсутствие у последнего, согласно заключению экспертов, признаки наркомании, не опровергает его виновность.

Доводы подсудимого о том, что автомобилем «Мерседес 124» он не пользовался, опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей обвинения – членов семьи Романова, пояснивших об обратном.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что изъятые при личном обыске у Романова и в его автомобиле 24 сентября 2019 г. наркотические средства, которые согласно выводам заключения эксперта могли иметь общий источник происхождения, принадлежат иному лицу, не имеется. По мнению суда, не является таким основанием и наличие свободного доступа в жилой дом Романова и автомобиль, на что обращается внимание стороной защиты.

Сам способ сокрытия наркотических средств – при себе (под стельками надетой на ноги обуви) и под водительским сиденьем личного автомобиля, а также поведение подсудимого, который после предъявления обвинения, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, скрылся с места жительства, уехал в Крым, где был задержан лишь спустя год, свидетельствуют об обоснованности предъявленного обвинения.

В основу приговора, помимо показаний Романова, подтвердившего факт обнаружения при нем и в автомобиле наркотических средств и весов, суд кладет показания свидетелей А., Т., Л., П1, В., РВЕ, РНЕ., РНО., ДМА протоколы личного досмотра и досмотра автомобиля, протоколы изъятия от 24 сентября 2019 г., в которых зафиксировано изъятие наркотических средств и весов у Р. и в его автомобиле, справку об исследовании и заключение эксперта, согласно которым, вышеуказанные изъятые вещества являются наркотическим средством <данные изъяты>, которые согласуются между собой и сомнений в достоверности не вызывают.

Вид и масса наркотических средств подтверждается выводами судебно-химической экспертизы, оснований сомневаться в правильности полученных выводов, не имеется.

Таким образом, суд считает доказанным, что Романов, в период с 23-59 час. 23 сентября до 14-30 час. 24 сентября 2019 года незаконно (то есть вопреки требованиям ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах") хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством: в обуви, надетой на нем - общей массой не менее 0,56 грамм, что является значительным размером; а также в салоне автомобиля «Мерседес 124» - общей массой не менее 2,52 грамм, что является крупным размером, с момента его незаконного приобретения до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов возле дома № 162 по ул. Горького в г. Калининграде.

Данные действия Романова суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.    

Несмотря на то обстоятельство, что Романов не отрицал факты обнаружения при нем и в его автомобиле наркотических средств, это не может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона оно состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и выражается, в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной.

При назначении наказания суд учитывает, что Романов ранее не судим, характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, на основании ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях исправления Романова и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что он заслуживает наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Романову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Романова Е.А. под стражей по настоящему делу с 24 по 26 сентября 2019 г., с 15 декабря 2020 г. по 10 июня 2021 г., а также с 11 марта 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Судья               Е.А. Зимина

Дело № 1-14/22

УИД 39RS0001-01-2021-006189-81