Решение по делу № 2-42/2019 от 28.11.2018

Дело № 2-42/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» к Алееву Равилю Ялалетдиновичу, Алеевой Миндание Миннигалиевне, Алееву Илдану Равиловичу, Алеевой Айгел Сеяровне о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Чебоксары» (далее ООО «Газпром Межрегионгаз Чебоксары») обратился в суд с иском с учетом уточнений к Алееву Р.Я., Алеевой М.М., Алееву И.Р., Алеевой А.С. о взыскании с ответчиков-собственников жилищного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в солидарном порядке задолженность за потребленный газ, образовавшееся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62859,41 рублей, которая подтверждается произведенным расчетом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено Акционерное общество «Газпром газораспределение Чебоксары».

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» Николаева Н.Г., уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ году в ходе снятий показаний приборов учета газа по адресу: <адрес> представителями ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» выявлен факт нарушения заводского опломбирования прибора учета газа. Факт нарушения пломбы, установленной на приборе учета газа заводом-изготовителем, подвержден также в ходе комплексной проверки сотрудниками поставщика газа с участием заместителя главы Шыгырданского сельского поселения, помощника прокурора <адрес> в присутствии Алеева Р.Я. ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности за природный газ был произведен по нормативам потребления природного газа, утвержденным Постановлением ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О нормативах потребления газа населением ФИО1 Республики при отсутствии приборов учета газа», исходя из следующих условий: до ДД.ММ.ГГГГ - количество проживающих - 4 человека, размер отапливаемой площади жилого помещения - 96 кв.м, количество голов животных - 1 корова; с ДД.ММ.ГГГГ года - количество проживающих - 7 человек, размер отапливаемой площади жилого помещения - 97,10 кв.м, количество голов животных - 3 коровы, 1 лошадь. До установки нового прибора учета газа начисление платы за природный газ по нормативам потребления. Новый прибор учета газа с заводским номером № по адресу: <адрес>, был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ с показанием 00000 (Приложение 4).

На основании изложенного, ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» считает, что начисление платы за потребленный газ было произведено в соответствии с действующим законодательством с учетом фактических обстоятельств дела, и просит суд взыскать в солидарном порядке с Алеева Р.Я., Алеевой М.М., Алеева И.Р., Алеевой А.С. задолженность за потребленный природный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62859,41 рублей и государственную пошлины в сумме 2085,79 рублей.

Ответчики Алеев Р.Я., Алеева М.М., Алеев И.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Алеева А.С. и представитель ответчика Федоров Н.М., исковые требовании не признали. При этом пояснили, что каких – либо вмешательств в прибор учета газа с их стороны не было. Кроме того, они регулярно вносили оплату за газ, в связи с чем считают, что не имеют задолженности по оплате потребленного природного газа.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Акционерное общество «Газпром газораспределение Чебоксары», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, которые вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила поставки газа).

Правила поставки газа распространяются на всех абонентов, включая тех, которые до ДД.ММ.ГГГГ пользовались услугами газоснабжения на условиях публичного договора.

Как следует из материалов дела, Алеев Р.Я. и Алеева М.М. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в связи с использованием природного газа является потребителем коммунальной услуги газоснабжения и, как следствие, абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары». В указанном жилом помещении, кроме собственника, зарегистрированы по месту жительства его жена – ФИО3, сын – ФИО4, сноха – ФИО5, внуки - ФИО9, ФИО9, ФИО9.

Между собственником жилого помещения и ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» заключен договор на поставку природного газа от ДД.ММ.ГГГГ (номер лицевого счета №), жилое помещение оборудовано прибором учета газа с заводским номером №.

Исходя из положений пункта 21 вышеуказанных Правил поставки газа абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования. В соответствии с пунктом 22 Правил поставщик газа обязан проводить проверку не реже одного раза в год.

Пунктом 23 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктами 28, 30 и 31 Правил.

В силу положений пункта 24 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Как установлено пунктом 25 Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно пункту 81(12) данных Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.

Исходя из положений Правил поставки газа, абоненту может быть произведен перерасчет начисленной за потребленный природный газ платы, в том числе, в случае наличия оснований считать прибор учета вышедшим из строя.

В соответствии с пунктом 59 названных Правил поставки газа результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Пунктом 60 Правил поставки газа установлено, что акт составляется в двух экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Следовательно, абоненту может быть произведен перерасчет начисленной за потребленный природный газ платы, в том числе, в случае нарушения контрольных пломб прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки приборов учета газа абонентов <адрес> контролерами Батыревского территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» выявлен факт нарушения заводского опломбирования прибора учета газа в хозяйстве № по <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт. Абонент ФИО2 отказался от подписи (л.д.111).

ДД.ММ.ГГГГ в указанном хозяйстве в ходе комплексной проверки сотрудниками поставщика газа с участием представителей органов местного самоуправления и помощника прокурора <адрес>, в присутствии собственника жилого дома ФИО2 был подтвержден факт нарушения пломбы, установленной на приборе учета газа заводом-изготовителем. Установлено, что лицевая часть свинцовой пломбы в середине имеет значительную выпуклость, а края вдавлены, а также передний край свинцовой пломбы находится значительно ниже (в утопленном состоянии), чем задний край (приподнят); отсутствуют обе цилиндрические части свинцовой пломбы завода-изготовителя с тыльной стороны места опломбирования высотой 1,5..2,0мм, остатки свинцовой пломбы вдавлены в новые посадочные места, которые подготовлены (высверлены) с повреждением пластиковых заводских посадочных мест корпуса отсчетного устройства счетчика. Члены комиссии пришли к выводу, что в корпус отсчетного устройства счетчика газа <данные изъяты>, зав. № осуществлено несанкционированное вмешательство, нарушено заводское опломбирование счетчика, повреждено посадочное место корпуса отсчетного устройства с тыльной стороны пломбы, после этого была предпринята попытка восстановления заводского опломбирования кустарным способом. Дальнейшая эксплуатация счетчика газа недопустима. Второй экземпляр акта вручен абоненту. При осмотре производилось фотографирование газового счетчика (л.д.112-113).

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО3, работающих контролерами в Батыревском территориальном участке ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки приборов учета газа абонентов <адрес>, в хозяйстве (ФИО17) № по <адрес> они при помощи зеркала обнаружили нарушения целостности заводской пломбы газового счетчика. Об этом они сообщили ФИО17 и составили акт (от ДД.ММ.ГГГГ).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в 2017 году он работал ведущим инженером по метрологии ООО «Газпром межрегионгаз». По поступившей информации о несанкционированном доступе к счетчику газа путем распломбирования, ДД.ММ.ГГГГ они комплексно в составе комиссии: начальника Батыревского территориального участка ФИО12, ведущего инженера абонентского отдела ФИО13, а также представителей прокуратуры и сельского поселения выехали в хозяйство ФИО17. При этом путем фоторегистрации и визуального осмотра прибора учета газа был выявлен факт нарушения заводского опломбирования. По результатам осмотра был составлен акт.

Свидетель ФИО13, ведущий инженер абонентского отдела ООО «Газпром межрегионгаз) дала аналогичные с ФИО11 пояснения.

Из пояснений свидетеля ФИО12, работающего начальником Батыревского территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» следует, что ДД.ММ.ГГГГ контролерами ФИО10 и ФИО3 в ходе плановой проверки в хозяйстве ФИО17, расположенном в <адрес> были выявлены нарушения заводской пломбы газового счетчика №. Указанный факт подтвержден ДД.ММ.ГГГГ в ходе комплексной проверки.

    У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, данных ими в судебном заседании, не имеется, поскольку их показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменными доказательствами.

В судебном заседании в присутствии участников процесса был произведен осмотр газового счетчика №, зав. №, представленного ответчиками ФИО18. В ходе которого установлено, что свинцовая пломба по середине имеет выпуклость, края вдавлены, а передний край пломбы находится в утопленном состоянии, чем задний край. С тыльной стороны на свинцовой пломбе отсутствуют обе цилиндрические части обломбирования высотой примерно 2,0мм. Осмотр производился с помощью зеркала, а также производилось фотографирование места расположения свинцовой пломбы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиками не представлены относимые и допустимые доказательства, опровергающие их вмешательство в работу устройства счетчика газа №, зав. №.

Ходатайств о назначении судебно-технической экспертизы на предмет определения отсутствия внешнего вмешательства в работу указано устройства и заводского опломбирования, либо определения наличия в нем заводского брака, ответчиками не заявлено.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела и не требующих специальных знаний, суд приходит не находит оснований для назначения по делу судебной экспертизы по своей инициативе.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении заводского опломбирования счетчика ответчиками, то есть в несанкционированном вмешательстве работы счетчика №, зав. №, установленного в хозяйстве ответчиков ФИО17, которое выявлено контролерами Батыревского территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчиков о том, что они не осуществляли вмешательство в работу газового прибора, суд находит неубедительными, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании выше доказательствами.

Согласно акта ввода в эксплуатацию прибора учета (счетчика) газа от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме ответчиков был введен в эксплуатацию новый прибор учета газа с заводским номером №, с показанием 00000 (л.д.114).

С учетом того, что ответчиками допущено нарушение заводской пломбы газового счетчика, выявленное истцом 30.03.2017г., указанное обстоятельство является основанием для расчета количества потребленного соответствующим абонентом газа, по нормативу потребления, исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан, размера отапливаемой площади жилого помещения, количества голов животных, начиная за шесть предыдущих месяцев до даты выявления нарушения (п.28 Правил поставки газа).

    Истцом представлен расчет задолженности по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62859,41 рублей 41 копеек.

Из пояснений представителя истца следует, что расчет составлен исходя из представленных администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес> ФИО1 Республики сведений о количестве проживающих, размере отапливаемой площади жилого помещения, количества голов животных.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, в <адрес> ФИО1 Республики зарегистрировано 7 человек. В собственности хозяйства имеется крупный рогатый скот в количестве 13 штук, в том числе 3 коровы и бычки в количестве 10 штук, а также 1 лошадь и 15 голов птиц. Выписка заверена специалистом сельского поселения ФИО14

Вместе с тем, из допрошенной в качестве свидетеля, показаний специалиста администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> ФИО1 Республики ФИО14, следует, что при выдаче указанной выписки ею была допущена ошибка. В похозяйственной книге №, в лицевом счете хозяйства №, расположенного в <адрес>, главой которого является ФИО2 (ответчик), специалистом сельского поселения была внесена запись за ДД.ММ.ГГГГ год, переписав их неправильно с ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из этих записей она ошибочно выдала ООО «Газпром межрегион газ Чебоксары» выписку из похозяйственной книги, указав неправильное количество крупного рогатого скота.

    Глава администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> ФИО1 Республики ФИО15, допрошенный в качестве свидетеля также пояснил, что администрация из-за ошибочных данных, внесенных в похозяйственную книгу № хозяйства ФИО17, предоставила ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» ошибочные сведения о количестве крупного рогатого скота в указанном хозяйстве.

    Согласно похозяйственной книги № <данные изъяты> сельского поселения (лицевой счет №), исследованной в судебном заседании, в хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ - количество проживающих - 4 человека, с указанной даты 7 человек, размер отапливаемой площади жилого помещения - 97,10 кв.м., животных за ДД.ММ.ГГГГ год отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не представлено достоверных доказательств потребления газа ответчиками для приготовления кормов для живности (коров, лошади).

С учетом времени выявления нарушения пломбы газового прибора у ответчиков (за 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.), расчет задолженности необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (до установления нового газового прибора).

Согласно расчета задолженности абонента ФИО2, произведенного истцом, задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 63012,81 рублей (л.д.96), а с вычетом суммы потребления газа на корм живности, составляет 58 714,47 рублей (63012,81- 4058,39 рублей на корм коров - 239,95 рублей на корм лошади).

Правильность расчета сумм задолженности по указанному нормативу ответчиками не оспаривается.

Исходя из этого суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 58714,47 рублей, отказав во взыскании остальной ее части.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1961 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» к Алееву Равилю Ялалетдиновичу, Алеевой Миндание Миннигалиевне, Алееву Илдану Равиловичу, Алеевой Айгел Сеяровне о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Алеева Равиля Ялалетдиновича, Алеевой Миндании Миннигалиевны, Алеева Илдана Равиловича, Алеевой Айгел Сеяровны в пользу ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» задолженность за потребленный природный газ в размере 58 714 (пятьдесят восемь тысяч семьсот четырнадцать) руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один) руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.