Решение по делу № 12-44/2018 от 16.03.2018

Дело № 12-44/2018

РЕШЕНИЕ

г. Камышин, ул. Красная, 17.                        23.04.2018

    Волгоградская область

        Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугина В.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугина В.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,Федоров С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут возле .... управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Водителю Федорову С.В. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Федоров С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в части взыскания административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Федоров С.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд признает неявку по неуважительным причинам, жалобу подлежащей рассмотрению в его отсутствие.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего.

        Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МО МВД России «Камышинский» ФИО4 в отношении Федорова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении № .... по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут на ...., водитель Федоров С.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Объективно виновность Федорова С.В. подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которому Федоров С.В. в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;

- бумажным носителем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которого результат освидетельствования Федорова С.В., алкоголь в воздухе составил 0,271 мг./л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № .... (л.д. 5), согласно которому у Федорова С.В. установлено состояние опьянения и он с результатом освидетельствования согласен;

- протоколом о задержании транспортного средства № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которого транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... задержано и помещено на специализированную стоянку.

Оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства виновности Федорова С.В. в совершении административного правонарушения у суда не имеется, так как они собраны и составлены в строгом соответствии с требованиями, действующего КоАП РФ, в связи, с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Доводы, изложенные Федоровым С.В. в жалобе, об отмене наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, не могут быть приняты судом, поскольку не основаны на законе.

        Виновность Федорова С.В. основана на полно и всесторонне исследованных в судебном разбирательстве доказательствах и им дана соответствующая правовая оценка.

       В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

        Мировой судья учел все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о виновности и назначении административного наказания Федорову С.В.

        Суд считает оспариваемое постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

    Р Е Ш И Л:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугина В.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, о признании Федорова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Федорова С.В., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                           А.В. Рагузин