Решение по делу № 2а-4963/2020 от 26.05.2020

№2А-4963/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при секретаре                                              Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к Панченко Анатолию Васильевичу о взыскании налоговой недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 20260,00 руб., пени в размере 366,53 руб.

     Требования мотивирует тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате налога, в связи с чем истец обратился в суд.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

    Ответчик Панченко А.В. в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что автомобиль Форд был утилизирован, автомобиль Мерседес был продан. Полагал требования не обоснованными.

Суд в силу ст.ст.14, 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

     Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как указывает истец, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

     В соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ истец направил ответчику налоговое уведомление по уплате транспортного налога № от 21.09.2017г., которое исполнено ответчиком в установленный срок не было (л.д.16).

    В связи с этим истец направил ответчику требование № в котором предлагалось произвести оплату налога, пени (л.д.18).

Факт направления уведомления и требования подтверждается реестрами.

    В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

    Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Про представленным суду данным из ГИБДД автомобили Форд 1986г. И Мерседес-Бенц 2007г. Находятся в собственности ответчика. Сведения об утилизации и продаже автомобилей – отсутствуют. Ответчиком в подтверждение своих доводов каких-либо доказательств представлено не было. Льгот по уплате налогов у ответчика не имеется.

     Расчет суммы налогов, пени ответчиком не оспорен, доказательств оплаты налога в полном объеме, пени ответчик суду не представил, в связи с чем, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании налога и пени с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

     Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход местного бюджета – 818руб. 53коп.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд,

Решил:

Взыскать с Панченко Анатолия Васильевича недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 20 260руб., пени 366руб. 53коп., а всего взыскать 20 626 (двадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Взыскать с Панченко Анатолия Васильевича в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области госпошлину 818 (восемьсот восемнадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 года