Решение по делу № 12-1835/2021 от 12.10.2021

                    Дело № 12- 1835/2021

УИД 35RS0010-01-2021-015701-74

РЕШЕНИЕ

город Вологда                               09 декабря    2021 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев дело жалобе Кузнецова С. В. на определение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Коряковского Е.Н. от 30 сентября 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.В.,

установил:

         Определением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Коряковского Е.Н. от 30 сентября 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кузнецов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение, ссылаясь на то, что дело рассмотрено должностным лицом за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает возможность возобновления производства по делу.

         В судебном заседании Кузнецов С.В. доводы жалобы поддержал.

         В судебное заседание второй участник ДТП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

             Заслушав Кузнецова С.В., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Как усматривается из материалов дела решением судьи Вологодского областного суда от 01.09.2021 были отменены решение судьи Вологодского городского суда от 21.05. 2021, решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО2 от 08.02.2021, определение старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 от 08.11.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.В., материал возвращен на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Определением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Коряковского Е.Н. от 30 сентября 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях общий срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (за исключением статей 12.8, 12.26, 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шкода Октавия, г.р.з. №, под управлением Кузнецова С.В., произошло 08 ноября 2020 года.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого определения срок давности привлечения к административной ответственности истек. Данное обстоятельство исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, поскольку за пределами срока давности не может обсуждаться вопрос о наличии или отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах определение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Коряковского Е.Н. от 30 сентября 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.В. подлежит изменению, а именно основание в виде отсутствия состава административного правонарушения следует изменить на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом, как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова", в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, т.е. государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Руководствуясь ст. 30.1 – ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Определение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Коряковского Е.Н. от 30 сентября 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.В. изменить.

         Указать в качестве основания для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

В остальной части определение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                                                       М.В. Зайцева